লেজার আর লেদার: ক্রিকেটের ব্লকচেইন যুগে স্কোরবুক কে লিখবে?

গত মার্চে খুলনার বারান্দায় বসে বিপিএল দেখছিলাম। পাশের বাড়ির ছাদে কেউ হাততালি দিল, ক্যামেরায় ধুলো উড়ছে, আর ঠিক সেই মুহূর্তে ফোনের পর্দায় ভেসে উঠল একটি নোটিফিকেশন — ক্রিকেট-টোকেন অ্যাপ বলছে, ভোট দিন, ম্যাচের সেরা কে। গ্যালারির চিৎকার আর ফোনের ওই নিরুত্তাপ অনুরোধ একসঙ্গে দেখতে দেখতে মনে হলো, স্কোরবুকের পাশে দ্বিতীয় একটি খাতা খুলে বসেছে কেউ। খাতাটি কাগজের নয়। এটি একটি লেজার, ব্লকচেইনে লেখা, কেউ মুছে ফেলতে পারে না, কেউ একা বদলে দিতে পারে না।

এটা কল্পবিজ্ঞান নয়। ২০২১ সালে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল ফ্যানক্রেজকে নিজেদের অফিসিয়াল এনএফটি পার্টনার ঘোষণা করে। ২০২২ সালে রারিও ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে বহুবর্ষীয় ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য চুক্তি সই করে। ক্রিকেটের স্মৃতি, টিকিট, সংগ্রহ, ভোট, এমনকি বিতর্কিত ক্যাচের রিপ্লে — সবকিছুর পেছনে এখন একটি অনড়, সময়-মোহরাঙ্কিত ডেটাবেস দাঁড়াতে শুরু করেছে। ৫৩ বছর ধরে এই খেলা দেখছি; ২০১৭ সালে খুলনা থেকে “পিচসাইড খুলনা” নামে ভয়েস নোট পাঠাতাম, আর ২০২৩ সালে বাংলাদেশ-ভারত নারী ওয়ানডে সিরিজে ইংরেজি কমেন্টারি করতে গিয়ে বুঝেছি — ক্রিকেটের আসল সম্পদ স্মৃতি, আর সেই স্মৃতির মালিকানা নিয়ে প্রশ্ন উঠছে এই প্রথম।

ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকছে তিনটি দরজা দিয়ে। একটি দরজা সংগ্রহ — ডিজিটাল কার্ড, মুহূর্তের ক্লিপ, হাজার ডলারে বিক্রি হওয়া ওয়ানডে সেঞ্চুরির তিন সেকেন্ড। আরেকটি দরজা টিকিট ও সদস্যপদ — জাল টিকিট শনাক্ত করা, স্টেডিয়ামে প্রবেশের অধিকার একটি অনস্বীকার্য টোকেনে বেঁধে দেওয়া। তৃতীয় দরজাটি সবচেয়ে কম আলোচিত এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — ডেটার উৎস ও মালিকানা। বল-বাই-বল ডেটা যদি একবার অপরিবর্তনীয় লেজারে বসে যায়, তবে “কে কী বলেছিল, কে কী লিখেছিল” — এই প্রশ্নে আর ফাঁক থাকে না। সাকিব আল হাসান ও মুশফিকুর রহিমের প্রজন্ম কাগজের স্কোরবুকে বড় হয়েছে, ডিজিটাল স্কোরবুকে খেলেছে; পরের প্রজন্ম খেলবে এমন এক স্কোরবুকে, যার প্রতিটি এন্ট্রি ক্রয়যোগ্য সম্পদ।

সংখ্যাটা এখানে প্রাসঙ্গিক। ২০২২ সালের আগস্টে আইপিএলের পাঁচ বছরের মিডিয়া রাইট ৪৮,৩৯০ কোটি রুপিতে (প্রায় ৬ দশমিক ২ বিলিয়ন ডলার) বিক্রি হয়। এত বড় অর্থপ্রবাহের ভেতরে ডেটার মালিকানা ছোট প্রশ্ন নয়। টেলিভিশন ক্যামেরা যেটা দেখায়, সেটা সম্প্রচার স্বত্ব; কিন্তু বলের গতি, স্পিনের ঘূর্ণন, ব্যাটসম্যানের ব্যাকলিফ্ট — এসব মাইক্রো-ডেটা এখন আলাদা পণ্য। যে ক্লাব বা লিগ সেই ডেটা লেজারে লিখে রাখবে, ভবিষ্যতের দর-কষাকষিতে তার এক ধাপ বাড়তি থাকবে। বিপিএলের ফ্র্যাঞ্চাইজি অর্থনীতিতে এই বাড়তি ধাপটাই আজ অনুপস্থিত — তাই এখানকার ক্রিকেটাররা নিজেদের পারফরম্যান্স-ডেটা থেকে সবচেয়ে কম রিটার্ন পান।

স্মার্ট কন্ট্রাক্টের প্রভাব আরও সূক্ষ্ম। একটি চুক্তি যদি বলে — নির্দিষ্ট সংখ্যক ওভার বল করলে নির্দিষ্ট পরিমাণ অর্থ স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হবে — তবে মধ্যস্থতাকারীর দরকার পড়ে না। খেলোয়াড়ের বেতন, ছবির রয়্যালটি, দ্বিপাক্ষিক সিরিজের বোনাস — সবই শর্তসাপেক্ষে লেখা যায়। প্রশ্ন উঠবে, শর্ত কে ঠিক করবে? এখানেই রাজনীতি ঢুকে পড়ে। লেজার নিরপেক্ষ, কিন্তু লেজারে কী লিখতে হবে সেটি কখনোই নিরপেক্ষ নয়।

এখানেই আসল বিশ্লেষণ: ক্রিকেটের স্মৃতি কখনোই নিরপেক্ষ ছিল না — ব্লকচেইন সেটিকে কেবল প্রকাশ্যে এনে দিচ্ছে। আশির দশকে আমাদের স্কোরবুক ছিল এক কপি, হাতে লেখা, বৃষ্টিতে ভিজে যাওয়া। পরে সেটি পরিণত হয় কেন্দ্রীভূত স্কোরিং ডেটাবেসে, যেখানে এক সম্প্রচারক ঠিক করত কোন বলটি বৈধ, কোন রিভিউ দেখানো হবে, কোন ফুটেজ আর্কাইভে থাকবে। ব্লকচেইন সেই কেন্দ্রীভূত ক্ষমতাকে ছড়িয়ে দেয় ঠিকই, কিন্তু একইসঙ্গে স্মৃতিকে কেনা-বেচার বস্তুতে পরিণত করে।

খুলনার বৃষ্টির কথা আমি ফিরে ফিরে ভাবি, কারণ সেখানে ক্রিকেটের একটি অনিশ্চিত সত্য লুকিয়ে আছে। ২০১৯ সালের একটি স্থানীয় ম্যাচে বৃষ্টি নামল, ডাকওয়ার্থ-লুইস হিসাবে ফল নির্ধারিত হলো, আর স্ট্যান্ডে দাঁড়ানো এক ভদ্রলোক চিৎকার করে বললেন, “এটা কোনো ক্রিকেট না।” তাঁর রাগ আজ আরও প্রাসঙ্গিক। লেজার যদি বল-বাই-বল নিখুঁত হিসাব রাখে, তবু প্যার স্কোরের সামনে সেই অসহায়তা, বৃষ্টির সামনে দর্শকের নিঃশব্দ আত্মসমর্পণ — সেটি কোনো হ্যাশ ভ্যালুতে ধরা পড়বে না। লেজার সংখ্যা রাখে, মুহূর্ত রাখে না।

আরেকটি দিক: ফিক্সচার কনজেশনের সমস্যাটি লেজার দিয়েই মোকাবিলা করা যায় — যদি ইচ্ছা থাকে। ২০২০ সালের নভেম্বরে দুবাইয়ের প্রায় খালি গ্যালারিতে ম্যাচ দেখেছিলাম, যেখানে ক্যামেরার সামনে একমাত্র শব্দ ছিল ফিল্ডারদের ডাক। সেই সময় খেলোয়াড়রা মাসের পর মাস প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেটের বাইরে ছিলেন, আর তার ঠিক পরের বছরেই বিশ্বজুড়ে পেস বোলারদের চোট লাফিয়ে বেড়েছিল। সেপ্টেম্বর ২০২২-এ যশপ্রীত বুমরাহ পিঠের স্ট্রেস ফ্র্যাকচারে ছিটকে যান এবং টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ মিস করেন। কারণটা বায়োমেকানিক্যাল নয়, বাণিজ্যিক। কোনো মেডিকেল টিম দুই দিনে দুই ম্যাচ খেলতে বাধ্য করা বোলারকে বাঁচাতে পারে না। কিন্তু একটি পাবলিক লেজার সপ্তাহে একজন বোলারের করা ওভার গুনে রাখতে পারে — চুক্তিতে সেটি বেঁধে দিলে বিশ্রাম আর অনুরোধ থাকে না, বাধ্যবাধকতা হয়ে যায়। এই প্রযুক্তির সবচেয়ে মানবিক ব্যবহারটি সম্ভবত সবচেয়ে কম আলোচিত।

বিপরীত দিকটিও বলতে হয়। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি — স্বচ্ছতা — ক্রিকেটে সমর্থকতাকে গণতন্ত্রীকরণের বদলে ধনতন্ত্রীকরণ করতে পারে। যে ভক্ত টোকেন কেনার সামর্থ্য রাখে, সে-ই যদি সিদ্ধান্তে অংশ নেয়, তবে খুলনার ছাদে বসে বাফারিং স্ট্রিমে ম্যাচ দেখতে থাকা সেই কিশোর কী পেল? স্মৃতির মালিকানা বাজার হয়ে দাঁড়ালে স্মৃতি নিজেই একটি সীমাবদ্ধ ক্লাব হয়ে যায়। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি প্রতিদিন অডিও ডিসপ্যাচ পাঠাতাম; তখন কেউ টোকেন কেনেনি, কেউ লেজার রাখেনি — অথচ সেই মুহূর্তগুলোর তীব্রতা আজও কমেনি।

তাহলে লেজার কি ক্রিকেটের শত্রু? না। শত্রু হলো অপরীক্ষিত আস্থা। ব্লকচেইন ডেটার অখণ্ডতা দিতে পারে, দুর্নীতি ধরতে সাহায্য করতে পারে, খেলোয়াড়ের দাবি সুরক্ষিত করতে পারে — কিন্তু সে খেলার আত্মাকে ব্যাখ্যা করতে পারে না, কারণ আত্মা ব্যাখ্যার বিষয় নয়, অনুভবের।

শেষ প্রশ্নটি সরল, উত্তরটি নয়। যখন স্টেডিয়ামের আলো নিভে যাবে, শেষ বলের ধুলো থিতিয়ে যাবে, আর গ্যালারির হাজার কণ্ঠ একসঙ্গে নীরব হবে — তখন কে মনে রাখবে? স্কোরকার্ড, না স্কোরবুক, না লেজার? আর স্মৃতির সাক্ষী যদি একটি কোম্পানি হয়, তবে সাক্ষী কি স্মৃতি? উত্তরটি হয়তো পরের প্রজন্মের ভক্ত লিখবে — আমাদের হাতে শুধু প্রশ্নটি রেখে যাওয়া।