ব্লকচেইন যখন ক্রিকেটের ড্রেসিংরুমে ঢোকে: ফ্যান টোকেন, এনএফটি ও ট্রান্সফার বাজারের নতুন হিসাব

রাত সাড়ে বারোটা, ঢাকার একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি অফিস। স্ক্রিনে ভেসে উঠছে একটি নাম, তার পাশে একটি সংখ্যা — ফ্যান টোকেনের দাম গত ৪৮ ঘণ্টায় ৩৭ শতাংশ বেড়ে গেছে, কারণ একটি ট্রান্সফার গুজব ছড়িয়েছে। যে ক্রিকেটার এখনো কোনো দলে চুক্তিবদ্ধ নয়, তার নামেই চলছে লেনদেন। ব্যাট নেই, বল নেই, মাঠের ঘাস নেই — শুধু একটি ডিজিটাল কন্ট্রাক্ট আর একটি কমিউনিটির প্রত্যাশা। ২০১৭ সালে বেইজিংয়ে বসে যখন সামসাং গ্যালাক্সির অ্যাম্বিশনের জারভান IV-এর ২/০/১১ স্কোরবোর্ডের দিকে তাকিয়ে ছিলাম, তখন ভাবিনি যে একদিন ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারও এমন এক স্কোরবোর্ড হয়ে উঠবে, যেখানে মানুষের ভরসা, গুজব আর চুক্তি একই সারিতে ট্রেড হয়। কিন্তু আজ সেটাই ঘটছে, এবং এখানেই ক্রিকেটের নতুন অর্থনীতি নিজের ভাষা খুঁজে নিচ্ছে। গত কয়েক বছরে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের উপস্থিতি আর শুধু পরীক্ষা-নিরীক্ষা নয়, এটি একটি বাজার হয়ে দাঁড়িয়েছে। ২০২১ সালে ভারতভিত্তিক রারিও (Rario) প্ল্যাটফর্ম ক্রিকেটারদের ডিজিটাল কার্ড ও এনএফটি সংগ্রহযোগ্য পণ্য নিয়ে কাজ শুরু করে, এবং একাধিক লিগ ও তারকা ক্রিকেটারের সঙ্গে চুক্তি করে। একইভাবে সোসিওস (Socios) ধরনের ফ্যান-টোকেন প্ল্যাটফর্ম বিশ্বের বিভিন্ন ক্লাবের সঙ্গে অংশীদারিত্ব গড়ে তুলেছে, যেখানে সমর্থকেরা টোকেন কিনে ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার নামে একটি অংশীদারত্বের অনুভূতি পান। এই পরিসংখ্যানগুলো আমার কাছে কেবল প্রযুক্তির খবর নয়; এগুলো ক্রিকেটের সঙ্গে দর্শকের সম্পর্ক কীভাবে বদলে যাচ্ছে, তারই সূচক। ক্রিকেটের প্রশাসনিক কাঠামোতে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব প্রস্তাবটি হলো স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এমন একটি স্বয়ংক্রিয় চুক্তি, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে নিজে কার্যকর হয়। ধরা যাক, একজন খেলোয়াড়ের ম্যাচ ফি, ইমেজ রাইট, ইনজুরি ক্লজ কিংবা পারফরম্যান্স বোনাস — সবই যদি কোডে লেখা থাকে, তবে মধ্যস্বত্বভোগীর দরকার অনেকটাই কমে যায়। আইপিএল বা বিপিএলের মতো নিলামে যেখানে কোটি টাকার লেনদেন হয়, সেখানে একটি স্বচ্ছ খতিয়ান কতটা মূল্যবান, তা ভাবা যায়। ট্রান্সফার উইন্ডোর এই সময়ে আরেকটি বিষয় সামনে আসছে — ট্রান্সফার ভেরিফিকেশন। কোন ক্লাব কাকে কত টাকায় কিনল, কত শতাংশ এজেন্ট কমিশন গেল, কতটা বকেয়া রয়ে গেল — এই তথ্য এখন ছড়িয়ে থাকে সংবাদমাধ্যম, গুজব আর অস্বচ্ছ চুক্তিপত্রে। একটি পাবলিক লেজার এই খেলা থেকে কিছুটা হলেও কুয়াশা সরাতে পারে। কিন্তু প্রশ্ন হলো, ক্রিকেট কি সত্যিই এই স্বচ্ছতা চায়? একটি ফ্যান টোকেনের দাম কেন ওঠে? উত্তর সাধারণত পারফরম্যান্স নয়, বরং গল্প। একটি ট্রান্সফার গুজব, একটি রিটুইট, একটি ইনস্টাগ্রাম পোস্ট — এগুলোই টোকেনের দাম নাড়ায়। আমি অনেক সময় ভাবি, এটি আসলে ক্রিকেটের প্রতি ভালোবাসা, নাকি জুয়ার একটি নতুন রূপ? একদিকে সমর্থক অনুভব করেন যে তিনি ক্লাবের মালিকানার অংশীদার; অন্যদিকে এই মালিকানা বাস্তবে কোনো দল নির্বাচন, কোচ নিয়োগ বা ম্যাচের সিদ্ধান্ত বদলাতে পারে না। ভোটের অধিকার প্রায়শই প্রতীকী থেকে যায়। তবুও, এখানে একটি সূক্ষ্ম পরিবর্তন ঘটছে। ক্রিকেটের দর্শক অভিজ্ঞতা ঐতিহ্যগতভাবে ছিল নিষ্ক্রিয় — আপনি গ্যালারিতে বসেন, খেলা দেখেন, ফিরে যান। ফ্যান টোকেন সেই সম্পর্কটিকে একটি সক্রিয় অর্থনৈতিক সম্পর্কে বদলে দিচ্ছে। আপনি শুধু দর্শক নন, আপনি একজন বিনিয়োগকারীও। প্রশ্ন হলো, এই দ্বৈত ভূমিকা ক্রিকেটের প্রতি ভালোবাসাকে গভীর করে, নাকি একটি দামের টিকারের সঙ্গে আবেগকে জুড়ে দেয়? এখানেই স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সবচেয়ে উপযোগী হতে পারে — বিশেষ করে ইনজুরি ও ফিক্সচার কনজেশন নিয়ে। আমার দীর্ঘদিনের অভিমত, ফিক্সচার কনজেশন নিজেই সবচেয়ে বড় ইনজুরি-কারণ। সপ্তাহে দুটি ম্যাচ খেলা কোনো খেলোয়াড়কে কোনো মেডিকেল টিম রক্ষা করতে পারে না। এখন কল্পনা করুন, একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা আছে — কোনো খেলোয়াড় যদি টানা চোদ্দো দিনে চারটির বেশি ম্যাচ খেলেন, তাহলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি বিশ্রাম-বাধ্যবাধকতা চালু হবে, অথবা বোর্ডের বিরুদ্ধে একটি জরিমানা আরোপিত হবে। এই শর্ত কোডে থাকলে বোর্ড, কোচ আর ফ্র্যাঞ্চাইজির মধ্যে দরকষাকষির সুযোগ কমে যায়। তবে আমার সন্দেহ, বোর্ড বা ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো কতটা এই ধরনের স্বয়ংক্রিয় সীমা মেনে নেবে; কারণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা হারানো মানে নিয়ন্ত্রণ হারানো। আরেকটি ক্ষেত্রে ব্লকচেইন আকর্ষণীয় — খেলোয়াড়ের ডেটা ও স্কাউটিং। আজকাল ক্রিকেটারদের পারফরম্যান্স ডেটা বিভিন্ন অ্যাপ, সোশ্যাল মিডিয়া আর ক্লাবের গোপন ফাইল — সব জায়গায় ছড়িয়ে থাকে। একটি যাচাইযোগ্য লেজার স্কাউটদের জন্য সোনার খনি হতে পারে, যেখানে একজন উঠতি খেলোয়াড়ের প্রতিটি ইনিংস, প্রতিটি স্পেল যাচাই করা যায়। শাকিব আল হাসানের মতো একজন অভিজ্ঞ অলরাউন্ডার কিংবা একজন অখ্যাত তরুণ — দুজনের রেকর্ডই যদি একই লেজারে থাকে, তবে নির্বাচক আর অজুহাত দিতে পারবেন না। কিন্তু এখানে একটি সতর্কতা দরকার। আমি খেলা বিশ্লেষণ করতে গিয়ে দেখেছি, দূরত্ব (distance covered) আর হাই-ইনটেনসিটি স্প্রিন্টের মতো তথ্যকে পরিশ্রমের মাপকাঠি হিসেবে চালিয়ে দেওয়া হয়। অথচ ক্রিকেটে দৌড়ানোর পরিমাণ মানেই পরিশ্রম নয় — অনেক অর্থহীন দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। একইভাবে ব্লকচেইনে সংরক্ষিত ডেটাও যদি বাছাই না করা হয়, তবে এটি কেবল একটি আরও জাঁকজমকপূর্ণ স্কোরশিট হবে, যেখানে খেলোয়াড়ের আসল গল্প হারিয়ে যাবে। দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেটে বয়স নিয়ে বিতর্ক নতুন নয়। বয়স প্রমাণের জন্য আজও জন্মসনদ, স্কুলের সার্টিফিকেট আর স্থানীয় সূত্রের উপর ভরসা করতে হয়, আর প্রতিটি বয়সভিত্তিক দলে বিতর্ক থাকে। যদি জন্মনিবন্ধন থেকে শুরু করে প্রতিটি ঘরোয়া ম্যাচের রেকর্ড একটি যাচাইযোগ্য লেজারে সংরক্ষিত থাকে, তবে তরুণ ক্রিকেটার নির্বাচনের প্রক্রিয়া অনেক বেশি সৎ হতে পারে। এটি প্রযুক্তির সবচেয়ে কম আলোচিত, অথচ সবচেয়ে মানবিক প্রয়োগগুলোর একটি। আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে একটি কথা বলি। আমি শ্রীলঙ্কায় জন্মেছি, বাংলাদেশে কাজ করি, আর ক্রিকেট দেখি একজন প্রবাসীর চোখে। ফ্যান টোকেন আর এনএফটি যখন বিশ্বজনীন সমর্থকের কথা বলে, তখন আমার প্রশ্ন হয় — কে এই অর্থনীতিতে ঢুকতে পারবে? যে সমর্থক দিনে দুবেলা খাবারের জোগাড় করেন, তিনি ক্রিপ্টো ওয়ালেট, গ্যাস ফি আর এক্সচেঞ্জ অ্যাকাউন্ট নিয়ে ভাববেন কেন? ব্লকচেইন যদি সমর্থকদের ক্ষমতায়ন করে, তবে এই ক্ষমতায়ন কার জন্য? আরেকটি দিক যেটি কম আলোচিত — টিকিট। বাংলাদেশে বড় ম্যাচের আগে টিকিট কালোবাজারে দ্বিগুণ-তিনগুণ দামে বিক্রি হয়, আর গ্যালারির দরজায় দাঁড়িয়ে সাধারণ সমর্থক ফিরে আসেন। একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং ব্যবস্থায় প্রতিটি টিকিটের একটি অনন্য পরিচয় থাকে, ফলে জাল টিকিট বা কালোবাজারি অনেকাংশে কমানো সম্ভব। ইউরোপের কিছু ক্লাব ও টুর্নামেন্টে এই পরীক্ষা ইতিমধ্যেই হয়েছে। ক্রিকেটে যদি এটি সফল হয়, তবে গ্যালারির দরজায় দাঁড়ানো সাধারণ সমর্থকের অভিজ্ঞতা সত্যিই বদলে যেতে পারে। আর আমার সবচেয়ে বড় প্রত্যাশা নারী ক্রিকেট নিয়ে। বাংলাদেশের নারী ক্রিকেটাররা এখনো সেই স্বীকৃতি পাননি, যা তাঁদের প্রাপ্য। যদি একটি স্বচ্ছ লেজারে প্রতিটি ঘরোয়া ম্যাচের স্কোর, প্রতিটি পারফরম্যান্স স্থায়ীভাবে লিপিবদ্ধ থাকে, তবে একজন প্রতিভাবান নারী ক্রিকেটারকে আবিষ্কার করতে আর কোনো বড় নেটওয়ার্কের দরকার হবে না। প্রযুক্তি এখানে একটি সেতু হতে পারে — যদি কেউ সেই সেতুতে হাঁটতে দেয়। একটি ট্রান্সফার গুজব আসলে একটি লোকগান, যার সত্যি হতে শুধু একটি চুক্তির দরকার। ব্লকচেইন এই লোকগানটিকে হয়তো চুক্তির কাগজে রূপ দিতে পারে, কিন্তু গানটি তো মানুষই গায়। আমি নীরবতার একটি খাতা রাখি, কারণ আলো নিভে যাওয়ার পরেই ভিড় সেখানেই বাস করে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের সংখ্যা যতই বাড়ুক, ড্রেসিংরুমের চেয়ার-ক্যাঁচড়ানোর শব্দ, খেলোয়াড়ের ক্লান্ত নিঃশ্বাস, কিংবা ব্যাট হাতে মাঠে নামার আগে সেই এক মুহূর্তের নীরবতা ব্লকচেইনে ধরা পড়বে না। এখন আসি সেই অস্বস্তিকর দিকে, যেখানে আমি ধীর হতে চাই। ব্লকচেইন ক্রিকেটের আসল সমস্যাগুলো সমাধান করে না। নির্বাচনে পক্ষপাত, বোর্ডের রাজনীতি, অসম সুযোগ — এগুলো প্রযুক্তির সমস্যা নয়, ক্ষমতার সমস্যা। একটি স্বচ্ছ লেজার একটি অস্বচ্ছ সিদ্ধান্তকে ন্যায্য বানায় না। যে বোর্ড একটি খেলোয়াড়কে বাদ দিতে চায়, সে ব্লকচেইন থাকলেও বাদ দেবে; পার্থক্য শুধু এই যে, এখন সেই সিদ্ধান্তটির একটি যাচাইযোগ্য টাইমস্ট্যাম্প থাকবে। আরেকটি বিপদ হলো অতিরিক্ত রোমান্টিকীকরণ। আমরা বিকেন্দ্রীকরণ শব্দটি এত ভালোবাসি যে ভুলে যাই, ক্রিকেট বিশ্বের সবচেয়ে কেন্দ্রীভূত খেলাগুলোর একটি। আইসিসি, বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিক — ক্ষমতা কয়েকজনের হাতে। ফ্যান টোকেন সেই কাঠামো ভাঙে না; বরং অনেক সময় সমর্থকের আবেগকে একটি স্পেকুলেটিভ সম্পদে রূপান্তর করে, যেখানে ক্লাব আর এজেন্ট লাভবান হন, আর সাধারণ সমর্থক ঝুঁকি নেন। আমি বলব না ব্লকচেইন মিথ্যা; আমি শুধু বলব, এটি একটি হাতিয়ার, আর হাতিয়ার কার হাতে, সেটাই আসল প্রশ্ন। তেষট্টি বছর বয়সে আমি স্কোর বলা বন্ধ করে স্কোরের মাঝের অর্থ বলা শুরু করেছি। আজ যখন ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারে ব্লকচেইন ঢুকে পড়ছে, আমি একই প্রশ্ন করি — এই প্রযুক্তি কি আমাদের খেলাটিকে আরও স্বচ্ছ করবে, নাকি শুধু আরও দ্রুত লেনদেনের নাম হবে? পরের প্রজন্মের সমর্থকের মনে ক্রিকেট থাকবে টোকেনের দামে, নাকি একটি সন্ধ্যার গ্যালারির গানে? উত্তরটি আজও লেখা হয়নি, এবং সেটিই সবচেয়ে উত্তেজনাকর অংশ।