ব্লকচেইনের ছায়ায় পিচ: ফ্যান টোকেন, এনএফটি আর ক্রিকেটের অদৃশ্য শ্রম

বৃষ্টির গন্ধ এখনো আমার নাকের ভেতরে লেগে আছে। ২০১৭ সালের ৮ ডিসেম্বরের সন্ধ্যায় সিলেট আন্তর্জাতিক ক্রিকেট স্টেডিয়ামে বসে আমি দেখছিলাম, একজন বল-বয় টারপলিনের উপর পড়া বৃষ্টির ফোঁটা আঙুল দিয়ে ট্রেস করছে, যেন সে এমন একটা মানচিত্র আঁকছে যার কোনো ঠিকানা নেই। মাঠকর্মীরা দড়ি টানছিল, কেউ কেউ পিচের পাশে দাঁড়িয়ে মাথা নিচু করে। স্কোরবোর্ড জমে গিয়েছিল সিলেট ১৪২/৭-এ, খুলনা টাইটান্স তখনো ব্যাট করেনি। সেদিন আমি স্কোর আপডেট লিখিনি, লিখেছিলাম সেই বল-বয়ের কথা। পোস্টটা ছড়িয়ে পড়েছিল, আর এক ঢাকার প্রযোজক লিখেছিলেন: আপনি পিচ লেখেন, স্কোর নয়।

আট বছর পর, ২০২৫ সালের এক বর্ষণমুখর সন্ধ্যায়, প্রায় একই দৃশ্য ফিরে এল। সিলেটে আবার বৃষ্টি, আবার টারপলিন, আবার অপেক্ষা। কিন্তু এবার আমার পকেটে একটা ফোন কাঁপছে। নোটিফিকেশন ভেসে উঠল: আপনার ফ্যান টোকেনের দাম বেড়েছে বারো শতাংশ। একই অপেক্ষা, কিন্তু ভিন্ন অর্থনীতি। যেখানে আগে অপেক্ষা ছিল নিছক সময়ের ক্ষয়, সেখানে এখন অপেক্ষাও একটা বাজার। আর সেই বাজারের ভাষা ব্লকচেইনের।

আমার ২৮ বছরের ক্রিকেট-দর্শনের অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা বলতে পারি: এই খেলাটা সবসময়ই তার দর্শকদের সঙ্গে এক ধরনের চুক্তিতে বাঁধা। স্টেডিয়ামে টিকিট কেটে ঢোকা মানে একটা প্রতিশ্রুতি, একটা ভালোবাসার লেনদেন। ব্লকচেইন সেই লেনদেনটাকে নতুন করে লিখতে চাইছে। প্রশ্নটা হলো, নতুন এই খাতায় লেখা হচ্ছে কার জন্য?

প্রেক্ষাপট: ক্রিকেটে চেইনের আগমন

ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে তিনটি দরজা দিয়ে। প্রথম দরজা ফ্যান টোকেন। সোশিওস ডট কম আর তার মাতৃপ্ল্যাটফর্ম চিলিজ, যারা ফুটবলে ফ্যান টোকেনের জগৎটা গড়ে তুলেছিল, তারা ক্রিকেট লিগ আর ক্লাবগুলোর দিকে হাত বাড়িয়েছে। ধারণাটা সরল: একটা ক্লাব বা লিগ একটা সীমিত সংখ্যক ডিজিটাল টোকেন ছাড়ে, দর্শক সেগুলো কেনে, আর তার বিনিময়ে কিছু ভোটাধিকার আর কিছু সুবিধা পায়, যেমন একাদশ বাছাইয়ের জরিপে অংশ নেওয়া বা বিশেষ সাক্ষাতের সুযোগ।

দ্বিতীয় দরজা এনএফটি, অর্থাৎ নন-ফাঞ্জিবল টোকেন। এখানে ভারতের মাটিতে সবচেয়ে সক্রিয় নাম দুটি, রারিও আর ফ্যানক্রেজ। রারিও ভারতীয় ক্রিকেটারদের ডিজিটাল কার্ড আর ভিডিও ক্লিপের সংগ্রহ নিয়ে কাজ করেছে, আর ফ্যানক্রেজ একই ধরনের সংগ্রহযোগ্য পণ্য নিয়ে বাজারে নেমেছে। ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়াও নিজেদের ঐতিহাসিক মুহূর্তগুলোর ডিজিটাল সংগ্রহ ছেড়েছে। তৃতীয় দরজা হলো ব্লকচেইন টিকিটিং, যেখানে প্রতিটি টিকিট একটা অনন্য ডিজিটাল সত্তা, যাকে কেউ নকল করতে পারে না, আর যার পুনর্বিক্রয় নিয়ন্ত্রণ করা যায়।

এই তিনটি দরজার পিছনে একটা সাধারণ প্রতিশ্রুতি কাজ করে: ক্রিকেট আর তার ভক্তদের মধ্যে থাকা মধ্যস্বত্বভোগীদের সরিয়ে দেওয়া। ক্লাব সরাসরি ভক্তের কাছে যাবে, টিকিট ব্ল্যাক মার্কেটের হাত থেকে বাঁচবে, আর খেলোয়াড়ের অর্থ নিজের হাতে আসবে। প্রতিশ্রুতিটা সুন্দর। কিন্তু সিলেটের সেই টারপলিনের মতো, যা বৃষ্টি আটকায় কিন্তু ভেতরে জমা জল বেরোতে দেয় না, এই প্রতিশ্রুতিও কিছু জিনিস আটকে রাখে।

মূল বিশ্লেষণ: খেলার হিসাব না মেলানো অঙ্ক

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় দাবি হলো মালিকানা। ভক্ত এখন আর নিছক দর্শক নয়, সে অংশীদার। কিন্তু ক্রিকেটে এই অংশীদারিত্বের প্রকৃত অর্থ কী, সেটা বোঝার জন্য আমাদের একটু গভীরে যেতে হবে। একটা ফ্যান টোকেন কেনার সময় ভক্ত আসলে কী কিনছে? সে কিনছে একটা ডিজিটাল সত্তা, যার মূল্য নির্ধারিত হয় তার চাহিদা আর সরবরাহের খেলায়, ঠিক স্টক মার্কেটের মতো। কিন্তু একটা ক্রিকেট ক্লাবের বা লিগের সাফল্য নির্ধারিত হয় পিচে, রান আর উইকেটে। এই দুই অর্থনীতির মধ্যে একটা ফাঁক আছে, আর সেই ফাঁকটাই আসল গল্প।

আসল সত্য হলো, ফ্যান টোকেন ক্রিকেটের খেলা বদলায় না, বদলায় ক্রিকেটকে ঘিরে থাকা আর্থিক স্প। একটা ক্লাব হয়তো ফ্যান টোকেন ছাড়ল, টাকা তুলল, কিন্তু সেই টাকা কোথায় যায়? যদি সেটা খেলোয়াড়ের বেতনে, একাডেমিতে, নারী ক্রিকেটে, স্থানীয় মাঠ সংস্কারে যায়, তাহলে এর একটা নৈতিক ভিত্তি তৈরি হয়। কিন্তু অনেক ক্ষেত্রেই দেখা যায়, টোকেন বিক্রির অর্থ দিয়ে আগের ঋণ শোধ করা হয়, বা শুধু ক্লাবের মালিকপক্ষের ব্যালান্স শিট উজ্জ্বল করা হয়। তখন টোকেন হয়ে ওঠে একটা আর্থিক যন্ত্র, যা খেলার সঙ্গে থাকা মানুষগুলোর সঙ্গে কোনো যোগসূত্র রাখে না।

আমার নোটবুকে একটা কথা লিখে রেখেছি, যেটা আমি বারবার ফিরে পড়ি: যে খেলার প্রতি ভক্তের ভালোবাসা, সেটা তরল নয়, আর যে বাজার তাকে তরল করতে চায়, সে কখনো তার মূল্য বুঝবে না। ব্লকচেইন বিশেষজ্ঞরা বলেন, টোকেনাইজেশন মানে তরলতা, অর্থাৎ ভক্তের ভালোবাসাকে কেনা-বেচার উপযোগী করে তোলা। কিন্তু ক্রিকেটের ভালোবাসা কখনো পূর্ণসংখ্যায় ভাগ করা যায় না। আপনি সিলেটের বৃষ্টিতে ভেজা সেই বল-বয়ের জন্য যা অনুভব করেন, সেটা একটা টোকেনে মাপা যায় না।

এখানে আরেকটা জিনিস খেয়াল করার মতো। ব্লকচেইনের পক্ষে যারা সওয়াল করেন, তারা বলেন ব্যবস্থাটা বিকেন্দ্রীভূত। কোনো কেন্দ্রীয় ব্যাংক নেই, কোনো মধ্যস্বত্বভোগী নেই। কিন্তু ক্রিকেটে ব্যবস্থাটা আসলে আরও কেন্দ্রীভূত হয়ে যায়। কারণ টোকেন ইস্যু করার অধিকার থাকে ক্লাবের মালিকের হাতে, আর সেই টোকেনের দাম নির্ধারণে ভক্তের হাতে থাকে শূন্য ক্ষমতা। বিকেন্দ্রীভূত প্রযুক্তি, কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা, এই দুটোর মেলবন্ধনই ব্লকচেইন ক্রিকেটের আসল চরিত্র।

খেলোয়াড়দের দিকে তাকান। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে যদি পেমেন্ট সিস্টেম গড়া হয়, তাহলে তত্ত্বগতভাবে একটা ভালো দিক আছে। ইমেজ রাইট, ম্যাচ ফি, বোনাস, সব স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্ধারিত শর্ত পূরণ হলে চলে যাবে খেলোয়াড়ের অ্যাকাউন্টে। এই ব্যবস্থা বিলম্ব কমাতে পারে, দুর্নীতির সুযোগ কমাতে পারে। কিন্তু বাস্তবে ক্রিকেটের আর্থিক কাঠামো এতটা পরিষ্কার নয়। ছোট লিগের নারী খেলোয়াড়, ঘরোয়া ক্রিকেটের প্রথম শ্রেণির খেলোয়াড়, নেট বোলার, ফিজিও, স্কোরার, এই মানুষগুলোর চুক্তি প্রায়ই মৌখিক, অস্পষ্ট। ব্লকচেইন সেই অস্পষ্টতাকে মুছে দেয় না; বরং যাদের কাছে ব্লকচেইন আছে তাদের ক্ষমতা আরও বাড়িয়ে দেয়, আর যাদের কাছে নেই তাদের প্রান্তে ঠেলে দেয়।

আমি ২০২২ সালে অ্যাস্টন ভিলার একটা ট্রান্সফার-উইন্ডো ডকুমেন্টারির কাজ করেছিলাম, ঢাকা থেকে দূর থেকে এমবেড করে। ফিলিপ কুটিনহোর বার্সেলোনা থেকে ঋণে আসার খবরটা নিশ্চিত করতে পেরেছিলাম তার এজেন্টের আস্থা অর্জনের পর, নম্বর ২৩। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছিল, ক্রিকেট আর ফুটবলে একটা ট্রান্সফারের পেছনে কত মানুষের শ্রম থাকে, যাদের নাম কেউ জানে না। ব্লকচেইন সেই অদৃশ্য শ্রমকে স্বীকৃতি দেয় না, কারণ সে শ্রম ডিজিটাল নয়। কেউ একটা ফিজিওর হাতের স্পর্শ টোকেনাইজ করতে পারবে না।

তবে ব্লকচেইনের একটা দিক আমাকে সত্যিই আগ্রহী করে, আর সেটা হলো টিকিটিং। বাংলাদেশে একটা বড় ম্যাচের টিকিট পাওয়া মানে এক রকম যুদ্ধ। সিলেট বা ঢাকার স্টেডিয়ামের গেটে দাঁড়িয়ে আমি দেখেছি, কীভাবে সাধারণ দর্শক ব্ল্যাক মার্কেটের দালালের কাছে হেরে যায়। ব্লকচেইন টিকিটিং যদি সত্যিই কাজ করে, যদি প্রতিটা টিকিট একটা অনন্য সত্তা হয় যাকে ডুপ্লিকেট করা যায় না, আর পুনর্বিক্রয়ের দাম ক্লাব নিজে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, তাহলে সেটা হতে পারে একটা ন্যায্য পরিবর্তন। এখানে প্রযুক্তি দর্শকের পাশে দাঁড়াতে পারে, দালালের বিপরীতে।

কিন্তু শর্ত আছে। প্রথমত, টিকিট ব্যবস্থা হতে হবে সাধারণ ফোনেও ব্যবহারযোগ্য, শুধু দামি স্মার্টফোনে নয়। দ্বিতীয়ত, ভাষা হতে হবে স্থানীয়, বাংলা বা যেকোনো অঞ্চলের ভাষা। তৃতীয়ত, যারা ডিজিটালি সাক্ষর নয়, তাদের জন্য একটা বিকল্প পথ থাকতে হবে। নাহলে ব্লকচেইন টিকিটিং নিজেই একটা নতুন মধ্যস্বত্বভোগী তৈরি করবে, একটা ডিজিটাল দালাল, যে আগের দালালের চেয়ে কম দৃশ্যমান কিন্তু সমান শক্তিশালী।

আমার পিচ-সাইড নোটবুকে ব্লকচেইন নিয়ে একটা মন্তব্য আছে, যা এক সন্ধ্যায় একজন স্টুয়ার্ড আমাকে বলেছিলেন। তিনি বলেছিলেন, ম্যাচের আসল হিসাব হয় টারপলিনের নিচে, যেখানে আমরা সবাই অপেক্ষা করি, কেউ টাকা গোনে না। সেই কথাটা আমার মনে গেঁথে গেছে। কারণ ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা হবে অপেক্ষার সেই মুহূর্তে, যখন খেলা বন্ধ, যখন কিছুই ঘটছে না। প্রযুক্তি কি তখন দর্শকের সঙ্গে থাকবে, নাকি শুধু তার ওয়ালেট খুঁজবে?

আমি ২০২৪ সালে ইউরো কাপে স্পেন ২-১ ইংল্যান্ড ম্যাচটা কভার করেছিলাম, যেখানে সতেরো বছরের লামিন ইয়ামাল চারটি অ্যাসিস্ট করেছিল। এরপর প্যারিস অলিম্পিকে স্পেন ৫-৩ ফ্রান্স, সার্জিও কামেয়োর অতিরিক্ত সময়ে দুটি গোল। সেই সময়ে আমার মনে হয়েছিল, ক্রিকেট আর ফুটবলের ভবিষ্যৎ তারুণ্যের হাতে, কিন্তু তারুণ্যের অর্থনীতি কে নিয়ন্ত্রণ করবে সেটা অন্য প্রশ্ন। লামিন ইয়ামালের নামে যদি একটা এনএফটি বিক্রি হয়, সেই টাকার কতটা তার কাছে পৌঁছায়? কতটা প্ল্যাটফর্মের? কতটা বিনিয়োগকারীর, যে তার নামে টোকেন কিনেছে কিন্তু তাকে কখনো খেলতে দেখেনি?

এখানে আরেকটা স্তর আছে, যেটা আমি গুরুত্বপূর্ণ মনে করি, আর সেটা হলো ক্রিকেটের নৈতিক অর্থনীতি। ২০২৫ সালের ক্লাব বিশ্বকাপের সংস্কার, চেলসি ৩-০ পিএসজি, আমার কাছে বাণিজ্যিক মনে হয়েছিল। সেই সময় আমার মন খারাপ হয়ে গিয়েছিল, আর আমি সিলেটে ফিরে গিয়েছিলাম ২০২৬ সালের যুক্তরাষ্ট্র-কানাডা-মেক্সিকো বিশ্বকাপ নিয়ে বারো পর্বের ডকুমেন্টারি লেখার জন্য। ব্লকচেইন সেই একই বাণিজ্যিকরণের একটা নতুন অধ্যায়, শুধু এবার মুদ্রাটা অন্য।

দর্শকের সংখ্যা বাড়লেও ক্রিকেটের আসল সম্পদ তার ঐতিহ্য, তার স্থানীয়তা, তার অপূর্ণ গল্প। ব্লকচেইন সেই ঐতিহ্যকে টুকরো টুকরো করে বিক্রি করতে চায়। কিন্তু যে মুহূর্তটা আপনার হৃদয় ছুঁয়ে যায়, সেটা পূর্ণ, সেটা ভাগ করা যায় না। যে ক্রিকেট ব্লকচেইনে রূপান্তরিত হয়, সেখানে খেলা থাকে, কিন্তু অপেক্ষার কবিতা থাকে না।

আমি এই বিষয়ে অনেকের সঙ্গে কথা বলেছি, বিশেষ করে এজেন্ট আর কিট ম্যানেজারদের সঙ্গে, কারণ আমার লেখার ধরনটাই এমন, আমি খেলোয়াড়ের পেছনের মানুষদের খুঁজি। একজন কিট ম্যানেজার আমাকে বলেছিলেন, তার কাছে একটা ডিজিটাল টোকেনের কোনো মানে নেই, কারণ তার কাজ সকালে ছয়টায় শুরু হয়, মাঠে ঘাসের উচ্চতা মাপা, প্যাডের স্ট্র্যাপ পরীক্ষা করা। এই কাজ ব্লকচেইনে যায় না। অথচ ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সম্পদ এই ধরনের অদৃশ্য যত্ন।

তাহলে কি ব্লকচেইন ক্রিকেটের জন্য সম্পূর্ণ খারাপ? আমার উত্তর হলো, না, কিন্তু তা একমাত্র তখনই ভালো, যখন সেটা ভক্তের ওপর আরোপিত না হয়ে ভক্তের জন্য তৈরি হয়। একটা ফ্যান টোকেন যদি সত্যিই দর্শকের ভোটে একাদশ বাছাই করতে দেয়, যদি সত্যিই টিকিটের দাম নিয়ন্ত্রণে রাখে, যদি সত্যিই খেলোয়াড়ের বকেয়া বেতন নিশ্চিত করে, তাহলে সেটা একটা হাতিয়ার, একটা খেলনা নয়। পার্থক্যটা ছোট নয়।

আমি মনে করি, ক্রিকেট বোর্ডগুলোর উচিত ব্লকচেইন নিয়ে দুই ধরনের ভুল এড়ানো। প্রথম ভুল হলো সম্পূর্ণ অস্বীকার, এটা বলার যে প্রযুক্তি আমাদের সংস্কৃতির বাইরে। দ্বিতীয় ভুল হলো অন্ধ আনুগত্য, যেখানে বোর্ড শুধু স্পনসরশিপের টাকা দেখে টোকেন ছেড়ে দেয়। মাঝখানের পথটা কঠিন, কিন্তু সম্ভব: টোকেন ছাড়ার আগে খেলোয়াড়, কর্মী আর দর্শকের স্বার্থ লিখিতভাবে সুরক্ষিত করতে হবে।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে একটা বিষয় আলাদা করে বলা দরকার। আমাদের ক্রিকেটের বাস্তবতা হলো সীমিত অবকাঠামো, অনিশ্চিত চুক্তি, আর টিকিটের চাহিদার সঙ্গে সরবরাহের বিশাল ফাঁক। এই অবস্থায় ব্লকচেইন যদি দুর্নীতি কমাতে পারে, যদি একটা স্থানীয় নারী ক্রিকেটারের বেতন সময়মতো পৌঁছাতে সাহায্য করে, তাহলে সেটা নিছক প্রযুক্তি নয়, সেটা ন্যায়। কিন্তু যদি সেটা শুধু বিদেশি বিনিয়োগকারীর জন্য একটা নতুন গুজবের বাজার তৈরি করে, তাহলে সেটা আমাদের ক্রিকেটের আরেকটা ক্ষতি।

আমি ২০২০ সালে কোভিডের সময় একটা ডকুমেন্টারি লিখেছিলাম, খালি গ্যালারির কথা। ডর্টমুন্ডের সিগনাল ইদুনা পার্কে ৮০ হাজার ফাঁকা আসনের সামনে খেলা দেখে আমার ক্লান্তি ছাড়া কিছু অনুভব হয়নি। সেই সময় আমি বুঝেছিলাম, খালি স্টেডিয়াম একটা চরিত্র, তার নিজের নিঃশ্বাস আছে। সেই নিঃশ্বাস ব্লকচেইন মাপতে পারে না। একটা টোকেন বলতে পারে কতজন দর্শক ছিল, কিন্তু বলতে পারে না দর্শকের বুকে কী হচ্ছিল।

এই জন্যই আমি ব্লকচেইনের সেই দাবিটা নিয়ে সন্দিহান, যেখানে বলা হয় প্রযুক্তি ক্রিকেটের অভিজ্ঞতাকে উন্নত করবে। অভিজ্ঞতা একটা মানসিক ঘটনা, একটা টেকনিক্যাল ঘটনা নয়। বৃষ্টির অপেক্ষা, টারপলিনের নিচে জমা জল, একজন বল-বয়ের আঙুল, এই সবকিছু মিলিয়ে যে ক্রিকেট তৈরি হয়, সেটা কোনো চেইনে সংরক্ষণ করা যায় না। সংরক্ষণ করা যায় শুধু তার একটা ছবি, একটা কোড, একটা রেকর্ড।

তবু আমি ব্লকচেইন নিয়ে আশাবাদী হতে চাই, কারণ আমি চাই না ক্রিকেটের প্রশাসন প্রযুক্তির নামে পিছিয়ে থাকুক। আমি চাই স্মার্ট কন্ট্রাক্ট খেলোয়াড়ের বকেয়া বেতনের গল্পটা বদলাক। আমি চাই ব্লকচেইন টিকিটিং সেই দালালের রাজত্ব শেষ করুক, যার কাছে আমার মতো সাধারণ দর্শক বারবার হেরে গেছে। আমি চাই ভক্তের ভোট সত্যিই গুরুত্ব পাক, শুধু মালিকের ব্যালান্স শিট নয়।

বিপরীতমুখী দৃষ্টিভঙ্গি: মালিকানার মায়া আর কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা

এখন সেই কোণটা খুঁজি, যেটা আমি সবসময় মিটিংয়ে জিজ্ঞেস করি: কোণটা কোথায়? ব্লকচেইন ক্রিকেটের গল্পের কোণটা হলো, এর সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি, অর্থাৎ মালিকানা, আসলে তার সবচেয়ে বড় প্রতারণা। ভক্তকে বলা হয়, তুমি এখন অংশীদার। কিন্তু অংশীদারিত্ব মানে সিদ্ধান্তে ভাগ, লাভে ভাগ, দায়ে ভাগ। একটা টোকেন আপনাকে দেয় ভোট, কিন্তু সিদ্ধান্তে ক্ষমতা নয়। লাভ হয়তো কিছু, দায় শূন্য। এটা অংশীদারিত্ব নয়, এটা অংশগ্রহণের ভান।

আরেকটা বিপরীত সত্য হলো, ব্লকচেইন purportedly বিকেন্দ্রীভূত, কিন্তু ক্রিকেটের বাস্তবে এর ফলাফল কেন্দ্রীভূত। যারা টোকেন ছাড়ে, তারাই নিয়ম বানায়। যারা টোকেন কেনে, তারা নিয়ম মানে। প্রযুক্তি নিরপেক্ষ হতে পারে, কিন্তু তার ব্যবহার কখনো নিরপেক্ষ নয়। যতদিন ক্রিকেটের আর্থিক ক্ষমতা কয়েকটা হাতের মধ্যে থাকে, ততদিন ব্লকচেইন সেই ক্ষমতাকে ছড়াবে না, বরং তার একটা নতুন রূপ দেবে।

আমার আরেকটা সন্দেহ হলো ফ্যান টোকেনের মূল্য নির্ধারণ নিয়ে। একটা ক্লাবের টোকেনের দাম যদি ক্লাবের খেলার সাফল্যের সঙ্গে সম্পর্কিত না হয়, তাহলে সেটা একটা স্পলেটিভ সম্পদ, একটা জুয়ার টেবিল, যেখানে আসল ক্রিকেট একটা অজুহাত। আমি জুয়া নিয়ে নৈতিক বক্তব্য দিতে চাই না, কিন্তু আমি বলতে চাই, ক্রিকেটের ভালোবাসা আর আর্থিক গুজব দুটো আলাদা জিনিস, আর এই দুটোকে মেশানো মানে দর্শকের সঙ্গে প্রতারণা।

শেষ সন্দেহটা এনএফটি নিয়ে। একটা ঐতিহাসিক মুহূর্তের ভিডিও ক্লিপ, যেটা আমার স্মৃতিতে বিনামূল্যে বাস করে, সেটা যদি কারো ডিজিটাল ওয়ালেটে তালাবদ্ধ হয়ে যায়, তাহলে আমার স্মৃতি কি ছোট হয়ে যায়? আমার মতে, হ্যাঁ। কারণ ক্রিকেটের মুহূর্তগুলো সবার, কোনো একক ক্রেতার নয়। একটা কোহলির শট, একটা মাহমুদউল্লাহর ইনিংস, এগুলো সমষ্টিগত সম্পদ, আর সমষ্টিগত সম্পদকে ব্যক্তিগত মালিকানায় বেচে দেওয়াটা একটা সাংস্কৃতিক ক্ষতি।

উপসংহার: অপেক্ষার মুহূর্তে প্রযুক্তির পরীক্ষা

ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ নির্ধারিত হবে পিচে নয়, নির্ধারিত হবে তার পাশে, টারপলিনের নিচে, যেখানে দর্শক অপেক্ষা করে। ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা হবে সেখানে: খেলা বন্ধ হওয়ার মুহূর্তে, যখন কিছুই ঘটছে না, প্রযুক্তি কি দর্শকের পাশে থাকবে, নাকি তার ওয়ালেট খুঁজবে? আমি সিলেটের বৃষ্টিতে বসে ভাবি, ২০৪০ সালের এক বল-বয় কি তখনো টারপলিনে আঙুল বুলাবে, নাকি সে একটা ডিজিটাল টোকেন কিনে অপেক্ষা করবে? উত্তরটা আমার জানা নেই। কিন্তু আমি জানি, যে ক্রিকেট তার অদৃশ্য শ্রম আর অপেক্ষার কবিতাকে ভুলে যাবে, সে ক্রিকেট তার আত্মাকেই হারাবে।