শূন্য ব্লক: যখন খতিয়ান ফাঁকা ফিরে আসে — বাংলাদেশের স্প্রিন্ট রেকর্ড, টাইমস্ট্যাম্প ও ব্লকচেইন লেজার

২০১৭ সালের শীতের এক সকাল। ময়মনসিংহ জেলা স্টেডিয়ামের তৃতীয় সারিতে বসে হাতে-লেখা খাতায় ছেলেদের ১০০ মিটারের প্রতিটি হিট টুকে রাখছিলাম, কারণ সেদিনও কোনো ফলাফল-পত্র কোথাও টাঙানো হয়নি। একজন স্কাউটের বাছাই করা ছেলে দৌড়াল ১১.৭ সেকেন্ড — হাতে সময় নেওয়া। ছয় সপ্তাহ পরে ঢাকায় সেই একই ছেলের সময় ইলেকট্রনিক ঘড়িতে ১১.৯৮। দুই সংখ্যা খাতার মুখোমুখি দুই পাতায় লেখা রইল, আর আমি মেলাতে পারলাম না। ওই ফাঁকটাই বাংলাদেশি স্প্রিন্ট নিয়ে আমার প্রথম সত্যিকারের প্রশ্ন।

নয় বছর পরে ফাঁকাটা অন্য জায়গায় ফিরে এসেছে। এবার স্টেডিয়ামের ট্র্যাকে নয়, তথ্যের পাইপলাইনে। একটা বিশ্লেষণ-স্তর ফিরিয়ে দিল এমন এক বস্তু, যার কাঠামো নিখুঁত কিন্তু ভেতরে একটি তথ্যবিন্দুও নেই — শিরোনাম নেই, উৎস নেই, ধরন অশ্রেণীবদ্ধ, মূল মতামত ফাঁকা। ফিরে এল শুধু একটা ইন্টিগ্রিটি সতর্কবার্তা আর একটি নির্দেশ: ইনপুট ঠিক করে আবার চালাও। আমি একজন খেলোয়াড় খুঁজতে গিয়েছিলাম, ফিরে পেলাম একটি খতিয়ান — অথচ এবার খতিয়ানটাই ফাঁকা।

এই লেখা সেই ফাঁকা খতিয়ান নিয়ে। এটা অভিযোগ নয়, এটা একটা অডিট — আর অডিটের বিষয়টা অ্যাথলেটিক্সের চেয়ে বড়। কারণ বাংলাদেশের স্প্রিন্ট রেকর্ড আর ব্লকচেইন লেজার একই প্রশ্নে এসে মেলে: কোন সংখ্যাটা সত্য, আর কে তার জামিনদার?

প্রেক্ষাপট: দুই পরিমাপ, এক নাম

বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স এক অদ্ভুত দ্বৈত ছবিতে বাস করে। একদিকে ১৯৮৫ সালের ঢাকা সাফ গেমস — শাহ আলমের ১০০ মিটার সোনা, আর ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ পর্যন্ত টানা সাফ গেমসের স্প্রিন্ট পদক, যাকে আমরা সোনালি যুগ বলে ডাকি। অন্যদিকে আঠারো বছরের সাফ গেমস সোনা-খরা, আর ২০২৪ সালের প্যারিসে একটা ইউনিভার্সালিটি ওয়াইল্ডকার্ড, যার সমাপ্তি প্রথম রাউন্ডেই। ২০২৪-এর ডিসেম্বরে একটি ইংরেজি দৈনিক “Running towards extinction!” শিরোনামে লিখল।

দুই ছবির মাঝখানে একটা প্রযুক্তিগত সত্য আছে, যেটা প্রায় কেউ লেখে না: ১৯৮৫-এর সময় আর ২০২৫-এর সময় একই যন্ত্রে মাপা হয়নি। হাতে সময় নেওয়া আর ইলেকট্রনিক সময়ের মধ্যে ফাঁক সাধারণত শূন্য দশমিক দুই থেকে শূন্য দশমিক তিন সেকেন্ড। আমার ময়মনসিংহের ছেলেটার ক্ষেত্রে ফাঁকটা ছিল ১১.৭ থেকে ১১.৯৮ — অর্থাৎ শূন্য দশমিক ২৮ সেকেন্ড। সোনালি যুগের অনেক রেকর্ড আসলে একটা ভিন্ন পরিমাপ-ব্যবস্থার ফল, আর আজকের খরাকে সেই একই যন্ত্র দিয়ে পড়া হচ্ছে। দুই ভিন্ন যন্ত্রের ফলাফল এক লাইনে বসিয়ে “পতন” লেখা যায় না; সেটা তুলনা নয়, সেটা হিসাবের ভুল।

সময়-নেওয়ার পদ্ধতি একটা পরিমাপ-ব্যবস্থা, কোনো অনুভূতি নয়। হাতে মাপা সময়ে মানুষের প্রতিক্রিয়ার একটা অংশ ঢুকে যায় — বন্দুকের শব্দ আর ঘড়ি চাপার ফাঁকে; ইলেকট্রনিক ব্যবস্থায় সেই ফাঁকটা কেটে যায়। তাই দুই যুগের সময় এক গ্রাফে বসালে গ্রাফটা খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স দেখায় না, দেখায় যন্ত্রের ইতিহাস। এটা বুঝলে বোঝা যায়, আঠারো বছরের খরার এক অংশ আসলে পরিমাপের সংকট, আরেক অংশ সত্যিই প্রতিভা-পাইপলাইনের সংকট। দুটো আলাদা রোগ, একটাই শিরোনামে।

২০২৫ সালের জানুয়ারিতে ঢাকার জাতীয় স্টেডিয়ামে অনুষ্ঠিত ৪৮তম জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের প্রকাশিত ফলাফল থেকে আমি একটা টেবিল বানিয়েছিলাম। ৪১টি ইভেন্টে সোনার ৩৩টি গেছে নৌবাহিনী, সেনাবাহিনী আর বিকেএসপির হাতে। সার্ভিসেস আর বিকেএসপির এই দ্বৈরাজ্যটাই আসল খবর — খরা নয়। যখন পুরো পডিয়াম একটা ভর্তি-ব্যবস্থার ভেতর থেকে আসে, তখন খেলার গল্পটা মাঠে থাকে না; থাকে নিয়োগ-খাতায়।

২০২৪-এর শেষে শাহ আলম বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশনের সাধারণ সম্পাদক হলেন। আমি শ্রদ্ধাঞ্জলি নয়, একটা নজির-যাচাই ফাইল করলাম: ১৯৮৫–১৯৯৩ যুগ আসলে কী উৎপাদন করেছিল — কত এন্ট্রি, কত ইভেন্ট, কোন পদ্ধতিতে মাপা, আর কোথায় সেই ধারা থামল। নথি যেটা বলে, সেটা নায়কের জীবনী নয়, একটা প্রশাসনিক সময়রেখা।

২০২৩ সালের ফেব্রুয়ারিতে আমি হোস্টেলের ঘরে ভোর তিনটায় ইমরানুর রহমানের একটা ইন্ডোর ৬০ মিটার ফাইনাল দেখছিলাম। ৬.৫৯ সেকেন্ড — বাংলাদেশের প্রথম এশিয়ান ইন্ডোর সোনা। আমার আউটলেট এক ঘণ্টার মধ্যে চাইল “বাংলাদেশি অ্যাথলেটিক্সের ফসল” অ্যাঙ্গেল। আমি রাজি হলাম না; ফাইলে দ্বিতীয় প্যারাগ্রাফেই তাঁর ইংল্যান্ডে জন্ম আর ইংল্যান্ডভিত্তিক প্রশিক্ষণ লিখলাম, আর যোগ করলাম কেন একটা ইন্ডোর ৬০ মিটার শিরোপা আউটডোর ১০০ মিটারে অনুমান করা যায় না। দুই সম্পাদক সেই লাইন কেটে দিলেন; আমি ওয়েব সংস্করণে ফিরিয়ে আনলাম। ভোর তিনটায় ৬.৫৯ সেকেন্ড হয়ে উঠল একটা স্তর, যেটা আমি খুঁড়ে দেখতে পারি।

মূল বিশ্লেষণ: লেজার কী প্রমাণ করে

এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে, এবং প্রাসঙ্গিক হয় ঠিক সেই কারণে যেটা তার বিজ্ঞাপনে থাকে না। ব্লকচেইন মূলত একধরনের খতিয়ান। প্রতিটি এন্ট্রি একটা ব্লকে বসে; প্রতিটি ব্লকে থাকে আগের ব্লকের ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ আর একটা টাইমস্ট্যাম্প। কেউ পুরোনো এন্ট্রি বদলাতে চাইলে তাকে তার পরের সব ব্লক বদলাতে হবে, আর নেটওয়ার্কের সব কপি একসাথে রাজি না হলে সেটা সম্ভব নয়। সহজ কথায়, ব্লকচেইন সত্য তৈরি করে না; সে সত্যকে অপরিবর্তনীয় করে রাখে — টাইমস্ট্যাম্প দিয়ে, চেইন দিয়ে, সর্বজনীন কপি দিয়ে।

অ্যাথলেটিক্সের রেকর্ড ঠিক এই কাজটাই চায়। একটা ১০০ মিটারের সময় কখনোই শুধু একটা সংখ্যা নয়। তার সঙ্গে জুড়ে থাকে সময়-নেওয়ার পদ্ধতি (হাত না ইলেকট্রনিক), ভেন্যু, বাতাসের গতি, উচ্চতা, ট্র্যাকের পৃষ্ঠ, জুতোর ধরন আর অফিসিয়ালের সই। এই সব শর্তের হ্যাশ যদি ব্লকে বসে, তাহলে পরের প্রজন্ম জানতে পারবে ওই ১০.৪ সেকেন্ডটা হাতে মাপা হয়েছিল, বাতাস অনুকূলে ছিল, আর সেটা একটা আঞ্চলিক মিটে হয়েছিল — নাকি ইলেকট্রনিক, শূন্য বাতাসে, একটা বৈধ চ্যাম্পিয়নশিপে। রেকর্ড যাচাইয়ের আসল সমস্যা সময় নয়, সময়ের সঙ্গে জুড়ে থাকা শর্তগুলোর প্রমাণ।

আমার নিজের আর্কাইভে ১৯৮৫ সাল থেকে এ পর্যন্ত যাচাইযোগ্য ২১৪টি বাংলাদেশি পুরুষ ১০০ মিটারের ফলাফল আছে, টানা সংবাদপত্রের মাইক্রোফিল্ম আর বাসস ক্লিপিং থেকে। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম ফাঁকা ছিল, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ স্থগিত, তাই সাত মাস ধরে সেই খতিয়ান গড়েছি। পুরোনো ফেডারেশন কর্মকর্তাদের কোল্ড-কল করে ১৯৮৫ সালের ঢাকা সাফ গেমসে সময় মাপা একজনের সঙ্গে যোগাযোগ হলো; তিনি নব্বই মিনিট কথা বললেন। লকডাউনে শিখেছিলাম, ফাঁকা স্টেডিয়ামও স্প্রেডশিটে প্রতিধ্বনি তোলে।

রেকর্ডের স্তরভেদও এখানেই পরিষ্কার হয়। বিশ্ব রেকর্ড, অলিম্পিক রেকর্ড, চ্যাম্পিয়নশিপ রেকর্ড, জাতীয় রেকর্ড, বিশ্ব-শীর্ষ, ব্যক্তিগত সেরা, মৌসুমি সেরা — প্রতিটির আলাদা জামিনদার দরকার। একটা স্কুল মিটের ব্যক্তিগত সেরা আর একটা বৈধ চ্যাম্পিয়নশিপের জাতীয় রেকর্ড এক কাগজে বসলে সেটা লেজার নয়, সেটা দাবি।

অ্যান্টি-ডোপিংয়ে এই ধারণা অনেক দিন ধরেই আছে। অ্যাথলিট বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট আসলে একজন খেলোয়াড়ের রক্তের মান বছরের পর বছর জমিয়ে একটা অনুদৈর্ঘ্য লেজার বানায়, যেখানে হঠাৎ বিচ্যুতি চোখে পড়ে। লেজারটা সন্দেহ তৈরি করে না; লেজারটা সময়ের ভেতরে অসম্ভব পরিবর্তনটা দেখিয়ে দেয়।

একটা জাতীয় লেজার আসলে কেমন দেখতে হবে, কল্পনা করা কঠিন নয়। প্রতিটি এন্ট্রিতে থাকবে খেলোয়াড়ের নাম, ইভেন্ট, সময়, পদ্ধতি, ভেন্যু, তারিখ, বাতাস, আর রেফারির পরিচয়। জেলা পর্যায়ের মিট থেকে ডেটা উঠবে বিভাগে, বিভাগ থেকে জাতীয় ফেডারেশনে — প্রতিটি ধাপে বসবে একটা টাইমস্ট্যাম্প। কেউ পরে একটা সময় বদলাতে চাইলে চেইনটা ভেঙে যাবে, আর সেটা সবাই দেখতে পাবে। এতে করে ১১.৭ আর ১১.৯৮ কে আর গুলিয়ে ফেলা যাবে না; খাতার দুই পাশের সংখ্যা আলাদা ব্লকে বসবে, শর্তসহ।

বাস্তবতা হলো, বাংলাদেশের আটটা বিভাগীয় সদর দফতরে এখনো সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই। ময়মনসিংহে আমি যে মিট দেখেছি, সেখানে ট্র্যাকের পৃষ্ঠ, লেনের দাগ আর সময় মাপার যন্ত্র — তিনটাই ছিল অনিশ্চিত। এই অবস্থায় ডিজিটাল লেজারের কথা আপাতদৃষ্টিতে বিলাসিতা মনে হয়। কিন্তু ঠিক উল্টোটা সত্য: যেখানে ভৌত পরিকাঠামো দুর্বল, সেখানে অন্তত কাগজের হিসাবটা সৎ রাখা যায়। সিন্থেটিক ট্র্যাকের জন্য কোটি টাকা দরকার; একটা সঠিক এন্ট্রি-ফর্মের জন্য দরকার শুধু অভ্যাস।

বিপরীতমুখী কোণ: শূন্য ব্লক ব্লকই থাকে না

এখানেই আমার আপত্তি। ব্লকচেইন সত্য যাচাই করে না, সে শুধু অপরিবর্তনীয়তা দেয়। দুটো আলাদা জিনিস। একটা ব্লক যদি ফাঁকা থাকে, কনসেনসাস সেটা ভরে দিতে পারে না। আমার পাইপলাইনের অভিজ্ঞতাটা ঠিক সেটাই দেখাল: একটা স্তর ফিরে দিল কাঠামোগতভাবে বৈধ কিন্তু বিষয়বস্তুহীন বস্তু। ফাঁকা ব্লক কোনো নিরপেক্ষ ব্লক নয়; ফাঁকা ব্লক মানে এমন একটা এন্ট্রি, যার অপরিবর্তনীয়তা কোনো কাজে আসে না, বরং শূন্যতাকে স্থায়ী করে।

তাই প্রযুক্তি এখানে সমাধান নয়। যদি ইনজেশন পাইপলাইন তার উৎসই লোড করতে না পারে — শিরোনাম না পড়ে, তথ্যবিন্দু না বেরোয়, তারিখ না আসে — তাহলে ব্লকচেইন শুধু ওই ব্যর্থতাকে চিরস্থায়ী সীলমোহর দেবে। এটাকে বলা যায় ব্লকচেইন-থিয়েটার: লেজার ঝকঝকে, ভেতরে কিছু নেই। আর অ্যাথলেটিক্সে এই থিয়েটারের ঝুঁকিটা আরও বড়, কারণ রেকর্ড-সংস্কৃতি দাবি পছন্দ করে, প্রমাণ অপছন্দ করে।

দ্বিতীয় ফাঁদটা হলো একক ফলাফলকে ব্যবস্থার প্রমাণ ভাবা। ৬.৫৯ সেকেন্ড একটা পরিষ্কার, সাম্প্রতিক, যাচাইযোগ্য তথ্য — কিন্তু সেটা একটা ব্যক্তিগত প্রবাসী নজির, সিস্টেমের প্রমাণ নয়। ইমরানুর ইংল্যান্ডে জন্মেছেন, ইংল্যান্ডে প্রশিক্ষণ নেন, আর ফেডারেশন তাঁর সাফল্য উল্লেখ করে সেই সময়ে, যখন আটটা বিভাগীয় সদর দফতরে এখনো সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই। একটা প্রবাসী সোনাকে জাতীয় পাইপলাইনের প্রমাণ বানানো মানে খতিয়ানের এক লাইনকে গোটা বহির প্রমাণ ভাবা। একই ভুলে পড়ে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের এক সংস্করণকে মোড় ঘোরার মুহূর্ত ভাবা সহজ; সেখানে সোনা প্রতি বছরই সেনা-নৌ-বিকেএসপির দখলে। একটা সংস্করণ মানে একটা তথ্যবিন্দু, আর প্রমাণ হলো পরের এন্ট্রি লিস্ট — মঞ্চ নয়।

২০২৩ সালের পর থেকে আমি প্রতিটি উদীয়মান তারকার লেখায় দু-লাইনের একটা নোট জুড়ে দিই: এই ফলাফলটা কী প্রমাণ করে না। এই নোট আমাকে উৎসবের পাঠক-সংখ্যা খরচ করিয়েছে, দুইবার ডেস্ক থেকে সরিয়ে দিয়েছে। তবু এটাই একমাত্র উপায়, যাতে একটা ৬.৫৯ আর একটা ১০.২৯ কে এক অর্জন বলে পড়া না হয়। একটা লেজারে এই নোটটাই আসলে মেটাডেটা — আর মেটাডেটা ছাড়া ব্লকটা অসম্পূর্ণ।

ফিরে আসি সেই ফাঁকা পেলোডে। বিশ্লেষণ-স্তরটা নিজেই স্বীকার করল, যেখানে তথ্যবিন্দু ফাঁকা, সেখানে যেকোনো সিদ্ধান্ত হবে বানানো সিদ্ধান্ত। তাই সে বানাল না — প্রতিটি ক্ষেত্রে লিখল, পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা যাচ্ছে না। একটা সিস্টেমের জন্য এটা ব্যর্থতা; একটা অডিটের জন্য এটা সততা। যে খতিয়ান জানে সে জানে না, সেটা যে খতিয়ান জানে না অথচ বলার ভান করে, তার চেয়ে ভালো। কিন্তু এখানেই থামলে হবে না: ইনপুট মেরামত করে আবার চালানো — এটাই একমাত্র ব্যবহারযোগ্য নির্দেশ, আর সেটা প্রযুক্তিগত নয়, সাংবাদিকতার শৃঙ্খলার প্রশ্ন।

উপসংহারের বদলে: পরের যাচাইযোগ্য জানালা

তাই আমি কোনো ভবিষ্যদ্বাণী করব না। ব্লকচেইন আমার অ্যাথলেটিক্স-রিপোর্টিংকে যা দিতে পারে, সেটা কোনো পূর্বাভাস নয় — একটা অভ্যাস: প্রতিটি সময়ের পাশে তার শর্ত লিখে রাখা। ফিক্সচার তালিকা একটা পছন্দের ক্যালেন্ডার, কোনো ভবিষ্যদ্বাণী নয়। ই-স্পোর্টস কোনো ধ্বংসাবশেষ রেখে যায় না, শুধু টাইমস্ট্যাম্প রেখে যায় — তাই আমি বিরতিগুলো সংরক্ষণ করি, কারণ বিরতির ভেতরেই আসল গল্পটা লুকিয়ে থাকে।

পরের যাচাইযোগ্য জানালা তিনটা: পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের এন্ট্রি লিস্ট — কত জেলা থেকে কতজন টিকে এল; ফেডারেশনের পরের সার্কুলার — সময়-নেওয়ার পদ্ধতি কি বাধ্যতামূলক করে লেখা হয়; আর পরের টাইমস্ট্যাম্প — কোন ছেলেটা কোথায় কত সেকেন্ডে দৌড়াল, আর সেটা কোন যন্ত্র মাপল। এই তিনটা জানালার আগে যা লেখা হয়, তার বেশিরভাগই হয় স্মৃতিকথা, নয় দাবি। খতিয়ান খোলা থাকল; এন্ট্রিটা এখনো আসেনি।