মার্টিনেটের পর: রেফারির মৃত্যু, দায় আর মেক্সিকোর ইনডিপেনডেন্ট রেসলিংয়ের অসমাপ্ত লেজার

মিনেরাল দে লা রেফোর্মার রিংটায় যখন রেফারি মাটিতে পড়লেন, হলভর্তি দর্শক প্রথমে ভাবল এটা নাটকের অংশ। লুচা লিব্রেতে রেফারি পড়ে থাকেন, গড়াগড়ি খান, কখনো একটু বেশি অভিনয়ও করেন। কিন্তু হেরার্দো হের্মান পিনেদা, যাঁকে রিং-জগৎ চেনে “এল বুহো” নামে, সেদিন আর উঠলেন না। তাঁকে একটি মার্টিনেট দেওয়া হয়েছিল — মাথা-প্রথমে নিচে নামিয়ে ছুঁড়ে ফেলার পাইলড্রাইভার-পরিবারের কৌশল। মেক্সিকোর ইদালগো রাজ্যের একটি ইনডিপেনডেন্ট শো-তে ঘটে যাওয়া এই মৃত্যুর ভিডিও ছড়িয়ে পড়ে সোশ্যাল মিডিয়ায়, আর তার সঙ্গে ছড়িয়ে পড়ে ক্রোধ। ৭ অক্টোবর, বুধবার, আয়োজক সংস্থা এল পাত্রোন এস্পেকতাকুলোস একটি আনুষ্ঠানিক বিবৃতি দেয়। আমার কাছে এই গল্পটা রেসলিং-কলহ নয়; এটা একটা দায়-বণ্টনের লেজার, যার শেষ কলামটা এখনো ফাঁকা। প্রথম ডিল শিটটা আমি মাথায় রাখি, লেখা হয়েছিল কুয়ালালামপুরের একটা কমব্যাট হলে — আর সেই শিট আমাকে শিখিয়েছে, রক্ত আর চিৎকারের আড়ালে সবসময় একটা হিসাব থাকে, যা কেউ কেউ লিখতে চায় না। প্রথমেই একটা পরিষ্কার কথা বলে নেওয়া দরকার, কারণ এখানেই বেশিরভাগ কভারেজ হোঁচট খায়: লুচা লিব্রে প্রতিযোগিতামূলক মারামারি নয়। এটা সমবায় কোরিওগ্রাফি — আগে থেকে ঠিক করা একটা পারফরম্যান্স। কে জিতবে, কে হারবে, কোন মুহূর্তে কোন “স্পট” হবে, কার কাঁধ কার হাতে যাবে — সব আগেই ঠিক করা। ফলে সাধারণ খেলার মতো কৌশলগত ম্যাচআপ, ফিনিশিং ক্ষমতা বা বাজি-বাজার দিয়ে এই ঘটনা বিচার করা যায় না। যে লেন্সটা এখানে প্রযোজ্য, সেটা হলো স্টান্ট-নিরাপত্তা, শিল্প-গভর্ন্যান্স আর ফৌজদারি দায়। এই তিনটার বাইরে যা কিছু বলা হবে, তা গৌণ। মার্টিনেট এমনিতেই একটি উচ্চ-ঝুঁকির কৌশল। CMLL বা AAA-র মতো বড় প্রমোশনে এটা নিষিদ্ধ কিংবা কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত, কারণ এটা মেরুদণ্ড আর মাথার ওপর সরাসরি ভার চাপায়। কিন্তু আসল অস্বাভাবিকতা অন্য জায়গায়: রেফারিরা সাধারণত “বাম্প” নেন না। তাঁরা স্পট কল করেন, সময় গোনেন, নিরাপত্তার চোখ হয়ে থাকেন। একজন রেফারিকে মার্টিনেট দেওয়া মানে এমন একজনকে মাথার ওপর ভার নিতে বাধ্য করা, যাঁর ভূমিকাতেই সেটা নেই। এই কাঠামোগত অস্বাভাবিকতাটাই মামলার সবচেয়ে শক্ত সুতো। এল পাত্রোন এস্পেকতাকুলোস মেক্সিকোর বড় সার্কিটের কেউ নয়। এরা ইনডিপেনডেন্ট পর্যায়ের প্রমোশন — মেক্সিকান রেসলিংয়ের যে স্তর CMLL বা AAA-র নিচে, যেখানে মেডিকেল ক্লিয়ারেন্স থেকে নিরাপত্তা প্রোটোকল পর্যন্ত সবকিছু অনিয়মিত, অনেক সময় অনুপস্থিত। মেক্সিকোর ইনডিপেনডেন্ট রেসলিং মূলত অনিয়ন্ত্রিত; বক্সিং বা MMA-র মতো বাধ্যতামূলক কমিশন-তত্ত্বাবধান এখানে নেই। এই শূন্যস্থানটাই ঘটনার কেন্দ্রে। আমার চল্লিশ বছরের পর্যবেক্ষণে বারবার দেখা গেছে — যেখানে প্রাতিষ্ঠানিক চোখ নেই, সেখানে দুর্ঘটনা কেবল সময়ের অপেক্ষা। রিং-সাইড চিকিৎসক ছিলেন কি না, কেউ বলছে না; স্পট-কলার বা এজেন্ট কে ছিলেন, সেটাও স্পষ্ট নয়। এই নীরবতাগুলোই আসলে সবচেয়ে জোরে কথা বলে। এখন আসি লেজারের আসল সারিতে। এল পাত্রোন এস্পেকতাকুলোস তদন্তের মুখে থাকা কুস্তিগির হিহো দে ফিশম্যানকে আইনি সহায়তা দেওয়ার ঘোষণা দিয়েছে। একইসঙ্গে তারা মৃত রেফারির পরিবার ও তাদের আইনজীবীদের সঙ্গে যোগাযোগ রেখেছে। আয়োজক আরও জানিয়েছে, আইনি প্রক্রিয়া চলাকালীন তারা আর কোনো মন্তব্য করবে না। আমার কাছে এই দ্বিমুখী পদক্ষেপটাই সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ সংকেত। কারণটা ভাঙলে দেখা যায় — এটা একইসঙ্গে দায়িত্ববোধের ভঙ্গি এবং দায়-নিয়ন্ত্রণের কৌশল। অভিযুক্তকে আইনি সহায়তা মানে একদিকে “আমরা পলায়ন করছি না” বার্তা; অন্যদিকে পরিবারের সঙ্গে যোগাযোগ মানে দেওয়ানি মামলার ঝুঁকি আগেভাগেই সামলানোর চেষ্টা। যে ব্যবস্থায় ফৌজদারি ও দেওয়ানি — দুই ধরনের দায় একসঙ্গে আসতে পারে, সেখানে এই ধরনের “সহযোগিতার” ভঙ্গি দুর্ঘটনাজনিত নয়। ইনডিপেনডেন্ট রেসলিংয়ের অর্থনীতি সরু। আয়ের বড় অংশ আসে গেট মানি থেকে; স্ট্রিমিং বা স্পনসরশিপ প্রান্তিক। কুস্তিগিরের পারিশ্রমিক প্রায়ই প্রতি-শো ভিত্তিতে, বীমা প্রায় নেই। এমন ব্যবস্থায় একটি মৃত্যু কেবল মানবিক ট্র্যাজেডি নয় — এটা প্রমোটারের জন্য অস্তিত্বসংশয়ী আঘাতও বটে। স্পনসর সরে যেতে পারে, ভেন্যু দিতে অস্বীকার করতে পারে, বীমার খরচ বাড়তে পারে। এই ঘটনা সেক্টরের জন্য নেগেটিভ ভ্যালু তৈরি করেছে — মনোযোগ এসেছে, কিন্তু এমনভাবে যা ক্ষতির। আর এই আর্থিক হিসাবটাই ব্যাখ্যা করে, কেন প্রমোটার দায় এড়িয়ে যাওয়ার বদলে দায়ের মধ্যে ঢুকে পড়ার কৌশল বেছেছে। একটা সূক্ষ্ম কিন্তু জরুরি পার্থক্য মনে রাখা দরকার: “তদন্তের মুখে” আর “দোষী” এক নয়। হিহো দে ফিশম্যান এখন শুধু তদন্তের আওতায়। কিন্তু অনলাইন জনমত ইতিমধ্যেই রায় দিয়ে ফেলেছে। এই ফাঁকটা বিপজ্জনক, কারণ এটা নিরপরাধ থাকলেও একটা কুস্তিগিরের কেরিয়ার শেষ করে দিতে পারে। আমার অভিজ্ঞতায়, সংকটের সময় প্রথম যে জিনিসটা হারায়, সেটা হলো ধৈর্য; দ্বিতীয়টা হলো সূক্ষ্মতা। এখানেই আমি প্রচলিত গল্পটার সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করি। জনতার ক্রোধ এখন একজনের দিকে — হিহো দে ফিশম্যান। কিন্তু সমবায় পারফরম্যান্সে মৃত্যুর দায় কখনো একজনের ঘাড়ে বসে না। এটা ছড়িয়ে থাকে কুস্তিগির, স্পট-কলার, রেফারি এবং প্রমোটারের নিরাপত্তা-তত্ত্বাবধানের মধ্যে। যে কেউ এটাকে “এক কুস্তিগিরের বিপজ্জনক কৌশল” বলে সরলীকরণ করছে, সে কারিগরি দিক থেকে অসম্পূর্ণ একটা গল্প বলছে। জনমত যেখানে অপরাধী খোঁজে, সেখানে কাঠামো খোঁজা উচিত। তদন্তের কেন্দ্রে থাকবে ভিডিওটা। সোশ্যাল মিডিয়ায় ছড়িয়ে পড়া ফুটেজ এখন প্রমাণের কেন্দ্রবিন্দু — বিশেষজ্ঞরা এটা দিয়ে কৌশলটির বায়োমেকানিক্স পুনর্গঠন করতে পারবেন। মূল প্রশ্ন তিনভাগে ভাগ হয়: কৌশলটি কি (ক) একটি ভুল হয়ে যাওয়া সমবায় স্পট, (খ) একটি অনির্ধারিত, অনুশীলনহীন স্পট, নাকি (গ) একটি অসমবায়, সম্মতিবিরোধী কাজ? এই তিনটির পার্থক্যই পুরো মামলার ভাগ্য ঠিক করবে। কারণ আইন ও নৈতিকতার মানদণ্ড প্রতিটির ক্ষেত্রে আলাদা। একটা দুর্ঘটনা আর একটা ইচ্ছাকৃত কাজ — এই দুইয়ের মধ্যে দূরত্ব বিশাল। নিরাপত্তা প্রোটোকলের কোনো উল্লেখ নেই। রিং-সাইড চিকিৎসক ছিলেন কি না, জানা নেই। মেক্সিকোর প্রেক্ষাপটে এটা নতুন কিছু নয়। ২০১৫ সালে তিহুয়ানায় পেরো আগুয়ায়ো জুনিয়র একটি রুটিন কৌশলের পর মারা গিয়েছিলেন; সেই মৃত্যুও রিং-সাইড মেডিকেল প্রস্তুতি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল। এল বুহোর ঘটনা সেই প্রশ্নটাই ফের সামনে এনেছে — তবে এবার একটু ভিন্ন কোণে: রেফারিদের সুরক্ষা। যাঁরা কুস্তিগির নন, তবু রিংয়ে থাকেন, তাঁদের নিরাপত্তার কথা কেউ কখনো হিসাবে ধরেনি। এটাই এই মামলার সবচেয়ে অবহেলিত স্তর। সেক্টর-স্তরে প্রভাবটা স্পষ্ট। সবচেয়ে সম্ভাব্য পরিণতি হলো মেক্সিকান ইনডিপেনডেন্ট ইভেন্টে বাধ্যতামূলক নিরাপত্তা-মান আর রিং-সাইড মেডিকেল উপস্থিতির দাবি — এমন সংস্কার, যা এই সেক্টর খরচের কারণে দীর্ঘদিন এড়িয়ে এসেছে। বীমা আর ভেন্যুর ঝুঁকি বাড়তে পারে, যা ছোট প্রমোশনগুলোকে আরও সরু করে দেবে। আর রেফারি-সুরক্ষার প্রশ্নটা এই মামলার মাধ্যমে প্রথমবার শিল্প-আলোচনায় ঢুকতে পারে — এটাই সবচেয়ে কম আলোচিত, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সূত্র। পরের পদক্ষেপ কী? দুটো লাইন দেখতে হবে। এক, ফরেনসিক রিপোর্ট — মৃত্যুর কারণ নিশ্চিত হলে গল্পটা বদলাবে। দুই, পরিবার কবে আনুষ্ঠানিক দেওয়ানি মামলা করবে। পরিবার ইতিমধ্যেই আইনজীবী নিয়োগ করেছে, তাই মামলা প্রায় নিশ্চিত। ফৌজদারি রায় যাই হোক, প্রমোটারের দেওয়ানি দায়ের সম্ভাবনা প্রবল। স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে আমি শিখেছিলাম, ফোর্স মেজর-এরও একটা ট্রান্সফার ভ্যালু থাকে — এখানে সেই ভ্যালুটা নিহিত আইনি দায়ের ভেতরে। আমি কোনো রায় টানি না — এই লেখা আইনি পরামর্শ নয়, কারো অপরাধ সম্পর্কে রায়ও নয়। মামলা চলছে। যা ট্র্যাক করতে হবে তা হলো নিরাপত্তা-বিধি, রেফারি-সুরক্ষা এবং বীমা। এই একটা ঘটনা মেক্সিকান ইনডিপেনডেন্ট রেসলিংয়ের জন্য বাধ্যতামূলক নিরাপত্তা-মান আর মেডিকেল উপস্থিতির দাবি তৈরি করতে পারে — এমন সংস্কার, যা খরচের কারণে এই সেক্টর এতদিন এড়িয়ে এসেছে। আমি গুজবের পিছু ছুটি না; কাগজের পথ ধরে হাঁটি, যতক্ষণ না সেটা কথা বলা শুরু করে। এখানে কাগজগুলো এখনো চুপ। কিন্তু একটা অটোপসি রিপোর্ট, একটা মামলার নথি — এই দুটোই যথেষ্ট, একটা গোটা সেক্টরের লেজার নতুন করে লিখে দিতে। প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডো একটা কমব্যাট হল: ফিসফিস, কনুই আর একটা ঘড়ি যা কখনো আপনাকে সম্মান করে না। এখানে ঘড়িটা এখন আইনজীবীদের হাতে, আর রিংটা খালি। পরের রায়টা রিংয়ে হবে না, হবে আদালতে।