ক্রিকেটের রেফারির চোখে ব্লকচেইন: যখন ডেটাই হয়ে ওঠে অনড় সাক্ষী

২০১৯ সালের বিশ্বকাপ ফাইনাল, লর্ডস। সুপার ওভার শুরুর আগে ম্যাচ টাই। কিউইদের ট্রফি প্রায় ছোঁয়া ছোঁয়া। কিন্তু ক্রিকেটের ইতিহাস মনে রেখেছে সেই বাউন্ডারি। বেন স্টোকসের ব্যাট থেকে ছিটকে যাওয়া বল গিয়ে পড়ে গভীর ফিল্ডারের হাতে। ফিল্ডার বলটিকে সীমানার দিকে ছুড়ে দেন। স্টোকস ও শেঠি দুই রান নেন। রিপ্লেতে ধরা পড়ে — বলটি বাউন্ডারি ক্রস করেছে, স্ট্রাইকারের ব্যাটেও লেগেছে বল। পুরনো আইনে এমনটা হলে ব্যাটসম্যান দণ্ডিত হতেন। কিন্তু ২০১৯ সালের আইনে ওভারথ্রোর ক্ষেত্রে নতুন নিয়ম প্রযোজ্য হয়। রান হলো ছয়। একটি সিদ্ধান্ত পুরো ফাইনালের চেহারা বদলে দেয়।

আমার এই বিশ্লেষণ আজকের নয়। ২০১৭ সালে সিডনির এক স্কুল লাইব্রেরিতে বসে A-লিগ গ্র্যান্ড ফাইনাল লাইভ টুইট করছিলাম। সিডনি এফসি বনাম মেলবোর্ন ভিক্টোরি — ১-১ ড্র, টাইব্রেকারে সিডনি জেতে ৪-২। আমি ২৮টি ফাউল, ছয়টি হলুদ কার্ড এবং একটি মিসড অফসাইড লগ করি। প্রতিটি পোস্টে খেলার আইন নম্বর উল্লেখ করি। ৪৮ ঘণ্টায় থ্রেডটি দুই হাজার ফলোয়ার পায়। সেটাই আমার জীবনের প্রথম পাঠ — একটি ক্যামেরা কোণ পুরো মৌসুমের গল্প বদলে দিতে পারে। এক দশক পরে আমি জোর দিয়ে বলি: আমি ডেটাবেস তৈরি করেছি কারণ স্মৃতি সবচেয়ে দুর্বল সাক্ষী।

২০১৯ সালের সেই লর্ডস রাত আমার জন্য আরও গভীর এক প্রশ্ন খুলে দেয়। ক্যামেরার কোণ থেকে যতই নিশ্চিত হোন, যে ফুটেজটি আপনি রিভিউ করেন, তার অখণ্ডতা কে নিশ্চিত করবে? সম্প্রচারকারী সংস্থা? আইসিসি? মানব আম্পায়ার? ক্রিকেটের আধুনিক আম্পায়ারিং কাঠামো নির্ভর করে কয়েকটি কেন্দ্রীয় প্রযুক্তির উপর — ডিআরএস (ডিসিশন রিভিউ সিস্টেম), হক-আই (বল-ট্র্যাকিং), স্নিকো (অডিও ফ্রিকোয়েন্সি ডিটেকশন), আরটিএস (রিয়েল-টাইম স্নিকো)। প্রতিটি সিস্টেম সম্প্রচারকারীর প্রোডাকশন হাব কিংবা আইসিসির নির্বাচিত ডেটা সেন্টার থেকে পরিচালিত হয়। টিভি আম্পায়ারের সামনে রিভিউ ফুটেজ পৌঁছায় সরাসরি টিভি প্রোডাকশন বাস থেকে। প্রশ্ন হলো — এই পুরো প্রক্রিয়ায় তথ্যের অখণ্ডতা কীভাবে নিশ্চিত হয়? বর্তমান কাঠামোতে, এটি সম্পূর্ণ বিশ্বাসের উপর নির্ভর করে। শ্রদ্ধেয় প্রতিষ্ঠান, স্বনামধন্য সম্প্রচারকারী — সবাই আশ্বাস দেয়, "আমরা বিশ্বাসযোগ্য।" কিন্তু প্রশ্নটি যত পুরনো, ততই জরুরি — প্রযুক্তির এই কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণ কি যথেষ্ট?

এখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা।

ব্লকচেইন মূলত একটি বিকেন্দ্রীভূত ডিজিটাল লেজার। এটি তিনটি বৈশিষ্ট্যে ঐতিহ্যবাহী ডেটাবেস থেকে আলাদা। প্রথমত, অনড়তা — একবার তথ্য লেখলে তা আর পরিবর্তন করা যায় না। দ্বিতীয়ত, স্বচ্ছতা — নেটওয়ার্কের প্রতিটি নোডে একই তথ্যের অনুলিপি থাকে। তৃতীয়ত, অডিটযোগ্যতা — প্রতিটি লেনদেনের ইতিহাস জনসমক্ষে যাচাই করা যায়। এই তিনটি বৈশিষ্ট্য আম্পায়ারিং ও ক্রিকেট প্রশাসনের সবচেয়ে বড় দুর্বলতার সাথে নিখুঁতভাবে মিলে যায়।

প্রথম ব্যবহার: ডিআরএস রিভিউ ডেটার অনড়তা

প্রতিটি রিভিউয়ে টিভি আম্পায়ারের সামনে যে ফুটেজ যায়, তা তার সিদ্ধান্তের একমাত্র প্রমাণ। এই ফুটেজটি ব্লকচেইনে হ্যাশ আকারে সংরক্ষণ করা হলে তৃতীয় পক্ষ যাচাই করতে পারবে যে আম্পায়ার যা দেখেছেন, সেটিই আসল ফুটেজ — পরিবর্তিত নয়। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ৬৪টি ম্যাচ ধরে ২৯টি পেনাল্টি ও প্রতিটি ভিএআর রিভিউর একটি ডেটাবেস তৈরি করেছিলাম। প্রতিটি রিভিউয়ের টাইমস্ট্যাম্প, ক্যামেরা কোণ, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত — সব একটি স্প্রেডশিটে লগ করেছিলাম। এবার ভাবুন — এই তথ্যগুলির প্রতিটি যদি ব্লকচেইনে থাকে, তাহলে কেউ ম্যাচ শেষে গিয়ে সিদ্ধান্তের পক্ষে ভুল তথ্য দিতে পারবে না। পোস্ট-ম্যাচ বিতর্কে একটি মুক্ত, যাচাইযোগ্য উত্তর পাওয়া যাবে। ক্রিকেটে তথ্যের অখণ্ডতা এখন পর্যন্ত প্রতিষ্ঠানগত বিশ্বাসের উপর দাঁড়িয়ে; ব্লকচেইন সেই বিশ্বাসকে গাণিতিক নিশ্চয়তায় রূপান্তরিত করে।

দ্বিতীয় ব্যবহার: স্মার্ট কন্ট্রাক্টে খেলোয়াড় চুক্তি

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট একটি স্ব-নির্বাহী চুক্তি — শর্ত পূরণ হলে চুক্তি অটোমেটিক সম্পন্ন হয়। ক্রিকেটে ট্রান্সফার উইন্ডো, আইপিএল নিলাম, জাতীয় দলের চুক্তি — প্রতিটিতে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট প্রযোজ্য। ধরা যাক, একজন খেলোয়াড়ের চুক্তিতে বোনাস শর্ত — "এক মৌসুমে পাঁচটি সেঞ্চুরি।" এই শর্তের ডেটা যখন স্কোরিং সিস্টেম থেকে ব্লকচেইনে পৌঁছায়, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট অটোমেটিক বোনাস প্রদান করে। মানব হস্তক্ষেপ নেই, বিলম্ব নেই, দ্বন্দ্ব নেই। ভারত ও অস্ট্রেলিয়ার মতো বড় বোর্ডগুলির মধ্যে সম্প্রচার রাজস্ব ভাগাভাগির ক্ষেত্রেও এই মডেল স্বচ্ছতা আনতে পারে।

তৃতীয় ব্যবহার: ফ্যান টোকেন ও ফ্র্যাঞ্চাইজি অর্থনীতি

ইউরোপীয় ফুটবলের পর ক্রিকেটেও ফ্যান টোকেন জনপ্রিয় হচ্ছে। ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলি সমর্থকদের জন্য ডিজিটাল টোকেন ছাড়ে, যার মাধ্যমে ভক্তরা ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন — জার্সির নকশা, ওয়ার্ম-আপ সংগীত, কিংবা ম্যাচডে কার্যক্রম। প্যারিস সেন্ট-জার্মেই, বার্সেলোনা, আর্সেনালের মতো ক্লাব ইতিমধ্যে ফ্যান টোকেন চালু করেছে। ক্রিকেটে এই মডেল এখনও বিস্তৃত নয়, তবে আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজিরা এই পথে এগোচ্ছে। ব্লকচেইন নিশ্চিত করে টোকেনের স্বচ্ছ হিসাব — কত টোকেন ইস্যু হলো, কে কত কিনল, ভোট কীভাবে গণনা হলো — সব জনসমক্ষে। ২০২১ সালে এনএফটি বুদ্বুদের সময় বহু ক্রিকেট প্রতিষ্ঠান এনএফটিতে ঝাঁপিয়ে পড়েছিল; সেসবের অনেকটাই ছিল খালি প্রচারণা। কিন্তু ফ্যান টোকেনের মূল ভিত্তি — অংশগ্রহণমূলক অর্থনীতি — ব্লকচেইন ছাড়া সম্ভব নয়।

চতুর্থ ব্যবহার: দুর্নীতি ও ম্যাচ ফিক্সিং প্রতিরোধ

ক্রিকেটের ইতিহাস কালিমালিপ্ত — হ্যান্সি ক্রনিয়ে ২০০০ সালে স্বীকার করেছিলেন বুকিদের সাথে যোগাযোগের কথা। ২০১০ সালে সালমান বাট, মোহাম্মদ আসিফ ও মোহাম্মদ আমিরের স্পট-ফিক্সিং কেলেঙ্কারি ক্রিকেটের ভিত কাঁপিয়ে দেয়। আইসিসি অ্যান্টি-করাপশন ইউনিট এই লড়াই চালিয়ে যাচ্ছে, তবে পদ্ধতি এখনও প্রতিক্রিয়াশীল — ঘটনার পর তদন্ত। ব্লকচেইনে বেটিং লেনদেন ট্র্যাকযোগ্য হলে সন্দেহজনক প্যাটার্ন শনাক্ত করা সম্ভব — কোন ওয়ালেট থেকে কোন সময়ে টাকা গেল, তার একটি অপরিবর্তনীয় নথি থাকবে। অবশ্য ব্যক্তিগত গোপনীয়তার ভারসাম্যও গুরুত্বপূর্ণ; কিন্তু চেইন-লিংক বিশ্লেষণ ব্যবহার করে সন্দেহজনক ওয়ালেট শনাক্ত করা যাবে, যেমন সিঙ্গাপুর-ভিত্তিক বেটিং এক্সচেঞ্জগুলো কমপ্লায়েন্স টুলে ব্লকচেইন ব্যবহার করছে।

পঞ্চম ব্যবহার: টিকিট জালিয়াতি ও অ্যাক্রিডিটেশন

বিশ্বকাপ কিংবা আইপিএলের বড় ম্যাচের টিকিট কালোবাজারে দশগুণ দামে বিক্রি হয়। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিট প্রতিটি স্থানান্তরের ইতিহাস সংরক্ষণ করে মালিকানা নিশ্চিত করে। সাংবাদিক ও সম্প্রচারকারীদের অ্যাক্রিডিটেশনও ব্লকচেইনে ভেরিফাই করা যায় — ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় আমি যখন এসবিএসের জন্য ফ্রিল্যান্স কাজ করতাম, তখন মিডিয়া পাসের ভেরিফিকেশন প্রক্রিয়া কাগজপত্রের উপর নির্ভর করেছিল। ব্লকচেইন সেই প্রক্রিয়াকে ডিজিটাল পরিচয়ে রূপান্তরিত করে।

ষষ্ঠ ব্যবহার: সম্প্রচার অধিকারের স্বচ্ছতা

ক্রিকেটের সম্প্রচার স্বত্বের বাজার বছরে কয়েক বিলিয়ন ডলারের। কোন চ্যানেল কোন অঞ্চলে কী দামে সম্প্রচার করল, সেই চুক্তির তথ্য ব্লকচেইনে রাখলে স্বচ্ছতা বাড়বে। বোর্ড ও সম্প্রচারকারীর মধ্যে রাজস্ব ভাগাভাগির হিসাবও অডিটযোগ্য হবে। অস্ট্রেলিয়ায় ক্রিকেট সম্প্রচার স্বত্বের দর-কষাকষি প্রতিটি চক্রে বিতর্ক তৈরি করে; একটি অনড়, যাচাইযোগ্য নথি সেই বিতর্ককে তথ্যভিত্তিক করে তুলবে।

এই ছয়টি ব্যবহার আসলে একই থ্রেডে গাঁথা — বিশ্বাস যাচাইয়ের জন্য অনড় প্রমাণ। আমার ডেটাবেস তৈরির নীতিটিই এখানে প্রযুক্তির রূপ নেয়। আমি বলি, আমি বিতর্ক অনুসরণ করি না; আমি তা লগ করি, ট্যাগ করি, এবং ক্রমকে কথা বলতে দিই। ব্লকচেইন সেই ক্রমকে এমনভাবে স্থায়ী করে যা কেউ পরিবর্তন করতে পারে না।

তবে ব্লকচেইন নিয়ে উৎসাহের মধ্যে একটি বিপদ আছে। ২০২১ সালে এনএফটি বুদ্বুদের সময় বহু ক্রিকেট প্রতিষ্ঠান অপ্রয়োজনীয় ডিজিটাল আর্ট টোকেন বিক্রি করে সমালোচনার মুখে পড়ে। ব্লকচেইন সমাধানের বিচার করতে হবে বাস্তব প্রয়োগ দিয়ে, প্রবণতা দিয়ে নয়। আমার কাছে যা গুরুত্বপূর্ণ — একটি ক্যামেরা কোণ যা পুরো মৌসুমের সত্য পরিবর্তন করে, সেই কোণের ডেটা অপরিবর্তিত রাখা। ব্লকচেইন সেই কাজ পারে।

কনট্রারিয়ান: আবেগ বনাম নিয়ম

অনেকে বলবেন — ক্রিকেটের আত্মা তো অনিশ্চয়তার মধ্যে। টেলিভিশন রিভিউ "টম ডিক অ্যান্ড হ্যারি" আড্ডার মজা নষ্ট করেছে; ব্লকচেইন সবকিছু নিখুঁত যাচাইযোগ্য করে সেই আলোচনাকে আরও শুষ্ক করে দেবে। কিন্তু প্রতিটি যুগে প্রযুক্তি এই সংশয় তৈরি করেছে। স্টাম্প ক্যামেরা এলে বলা হয়েছিল আউটের বিতর্ক মিটে যাবে; হক-আই আসলে তর্ক আরও বাড়িয়েছে। ভিএআর ফুটবলে এসে "ক্লিয়ার অ্যান্ড ওবভিয়াস" নিয়ে বিতর্ক চরমে পৌঁছেছে। ক্রিকেটেও পুনঃপরীক্ষা বিতর্ক কমায়নি, কেবল বিতর্কের ধরন বদলেছে। ব্লকচেইন তর্ক কমাবে না, তবে তর্কের ভিত্তি বদলে দেবে। মানুষ আগে বলবে — "আম্পায়ার যা দেখল, আমরা বিশ্বাস করি না।" ব্লকচেইনের যুগে প্রশ্ন হবে — "আম্পায়ার যে ডেটা দেখল, তা কি পরিবর্তনযোগ্য ছিল?" দ্বিতীয় প্রশ্নটির উত্তর সহজ এবং নিখুঁতভাবে দেওয়া যায়।

তবুও ব্লকচেইনের সীমাবদ্ধতা স্বীকার করতেই হবে। একটি লেজার যতই অনড় হোক, লেজারের উপরে অস্পষ্ট আইন থাকলে সিদ্ধান্ত অস্পষ্টই থাকবে। ২০২৩ সালের অ্যাশেজে জনি বেয়ারস্টোরের রান-আউট — আইন ৩৮-এর ব্যাখ্যা নিয়ে ঘণ্টার পর ঘণ্টা আলোচনা হয়েছিল। ব্লকচেইন সেই আলোচনার ডেটা অনড় রাখতে পারত, কিন্তু আইনের ব্যাখ্যা অনড় করতে পারত না। আইন প্রণয়ন ও আম্পায়ার প্রশিক্ষণ মানব বিচারের উপরই নির্ভরশীল। ব্লকচেইন সেই মানুষের পাশে দাঁড়ানোর একটি হাতিয়ার, প্রতিস্থাপক নয়।

আরেকটি বাস্তবতা — ব্লকচেইনের শক্তি তখনই কাজ করে যখন নেটওয়ার্কটি সত্যিকার অর্থে বিকেন্দ্রীভূত। আইসিসি যদি নিজেরাই একটি ব্যক্তিগত ব্লকচেইন চালু করে যেখানে সব নোড আইসিসির নিয়ন্ত্রণে, তবে সেটি কেবল একটি দামি ডেটাবেস। প্রকৃত সুরক্ষা চাইলে সরকারি নেটওয়ার্কে (পাবলিক ব্লকচেইনে) সংরক্ষণ করা প্রয়োজন। সেখানে সংবেদনশীল ডেটার গোপনীয়তা রক্ষার জন্য ক্রিপ্টোগ্রাফিক এনক্রিপশন ব্যবহার করা যায় — সম্পূর্ণ প্রকাশ নয়, তবে যাচাইয়ের সুযোগ থাকবে।

টেকঅ্যাওয়ে: ভবিষ্যতের মডেল

ভবিষ্যতে ক্রিকেটের ডেটা সুরক্ষার একটি সম্ভাব্য কাঠামো কল্পনা করা যাক। আইসিসি কর্তৃক মনোনীত ডেটা অ্যাটেস্টেশন প্রোটোকল চালু হবে, যেখানে প্রতিটি ডিআরএস রিভিউয়ের ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ জমা থাকবে। জাতীয় বোর্ডগুলির সম্মতিতে খেলোয়াড় চুক্তির স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সংস্করণ চালু হবে। ফ্র্যাঞ্চাইজি স্তরে ফ্যান টোকেনের সম্পূর্ণ হিসাব নথিভুক্ত থাকবে। অ্যান্টি-করাপশন ইউনিট সন্দেহজনক লেনদেনের সমান্তরাল লেজার তৈরি করবে। স্বাধীন নিরীক্ষক সংস্থা পর্যায়ক্রমে অডিট করে ফলাফল জনসমক্ষে প্রকাশ করবে।

এই কাঠামো বাস্তবায়নে প্রাথমিক খরচ বেশি, এবং ক্রিকেট প্রশাসন রক্ষণশীল প্রকৃতির। দুই শতাব্দী পুরনো ব্রিটিশ-অস্ট্রেলীয় ক্রিকেট নিয়মের ইতিহাসে পরিবর্তনের গতি ধীর। তবে তরুণ প্রজন্মের ফ্যান এবং প্রযুক্তি-সচেতন সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা এই গতি বাড়াতে পারে। ২০১৭ সালের সেই স্কুল লাইব্রেরির থ্রেডটিও প্রথমে ছিল একটি পরীক্ষা; কিন্তু প্রমাণ হয়েছে — অভিনব চিন্তার জায়গা সৃষ্টি হয় সংকটের মুহূর্তে।

আমার ২০১৮ সালের ডেটাবেসে ৬৪টি ম্যাচের ২৯টি পেনাল্টি সিদ্ধান্তের লগ আছে; ভিএআর প্রথম যাত্রা সেই বিশ্বকাপে, আর আমরা দেখেছি একটি প্রযুক্তিগত অসংগতি কীভাবে সিদ্ধান্ত পাল্টে দিতে পারে। ক্রিকেটেও একই সতর্কতা প্রয়োজন। ব্লকচেইন সমাধান গ্রহণ করার সময় প্রশ্ন করতে হবে — কোথায় মানবিক বিচার প্রয়োজন, কোথায় ডেটার অনড়তা। এই ভারসাম্য রক্ষাই রেফারির আসল কাজ।

সবশেষে, ফিরে যাই সেই লর্ডস রাতে। বাউন্ডারির ঘটনাটি যতই বিতর্কিত হোক, একটি বিষয়ে সবাই একমত — সিদ্ধান্তটি স্বচ্ছভাবে নেওয়া হয়েছিল। ভবিষ্যতে ব্লকচেইন যদি সেই স্বচ্ছতাকে গাণিতিক নিশ্চয়তায় রূপান্তরিত করে, তবে প্রশ্নের ধরনই বদলে যাবে। ক্রিকেট তখন আরও ন্যায়পরায়ণ খেলায় পরিণত হবে — কারণ সিদ্ধান্তের প্রতিটি স্তর হবে গণিতের মতো অনড়, ইতিহাসের মতো সত্য। আমি বলি, একটি ফ্রিজ-ফ্রেম মতামত নয়; এটি একটি প্রশ্ন, যা আমরা বারবার জিজ্ঞেস করি। ব্লকচেইন সেই প্রশ্নের উত্তর দেবে এমনভাবে যাতে আর কোনো সংশয় না থাকে। রেফারির চোখে — এটিই চূড়ান্ত লক্ষ্য।