ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজার: গুজবের বাইরে সংখ্যার হিসাব

প্রথম সতর্কবার্তাটা এলো একটি রিলিজ ক্লজের ফাইল থেকে, কোনো সংবাদ সম্মেলন থেকে নয়।

আমি প্রথম বল মাঠে পড়ার অনেক আগেই নোটবুক খুলেছিলাম, আর বাজার বন্ধ হওয়ার পরেই সেটা বন্ধ করেছি। এই ইতিহাসটা এখানে এই কারণে বলছি না যে আমি বিনয়ী হতে চাই — বলছি কারণ নিবন্ধটার গঠনটা সেভাবেই তৈরি হয়েছে। যেটা আমি দেখেছি সেটা হলো, একটি ক্রিকেট বোর্ডের নথিভুক্ত কাগজে লেখা ছিল একটি নির্দিষ্ট রিলিজ ক্লজের তারিখ, আর সেই একটি তারিখ থেকে পুরো মৌসুমের দর-কষাকষির ছবি বদলে যেতে থাকে। সোশ্যাল মিডিয়ায় তখন চলছিল সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প — কে কোন দলে যাচ্ছে, কার সাথে কার মন খারাপ। কিন্তু কাগজে যেটা ছিল, সেটা স্পষ্ট এবং একরৈখিক: একটি ধারা, একটি পরিমাণ, একটি সময়সীমা।

ক্রিকেটে ফুটবলের মতো সরাসরি ট্রান্সফার উইন্ডো নেই। এটাই সবচেয়ে বড় ভুল ধারণা যেটা আমি বাংলাদেশের বাজারে বারবার দেখি। ক্রিকেটের খেলোয়াড় চলাচল তিনটি আলাদা পথে হয়: আন্তর্জাতিক বোর্ডের কেন্দ্রীয় চুক্তি, ঘরোয়া লিগের ড্রাফট, এবং ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের নিলাম বা সরাসরি চুক্তি। এই তিনটির হিসাবরক্ষণের পদ্ধতিও তিন রকম। একটি খেলোয়াড়কে যদি একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ দশ লাখ ডলারে কেনে, আর সেই একই খেলোয়াড়কে তার দেশের কেন্দ্রীয় চুক্তিতে বছরে দুই লাখ ডলার দেওয়া হয়, তাহলে তার প্রকৃত বাজারমূল্য কোনটা? উত্তর নির্ভর করে আপনি কোন হিসাবটা দেখছেন তার উপর। এই পার্থক্যটা বোঝা দরকার, কারণ যে গুজবগুলো প্রতি সপ্তাহে ছড়ায়, তার পিছনে এই তিন হিসাবের মধ্যে গোলমাল লুকিয়ে থাকে।

আমি ২০১৭ সালে ময়মনসিংহের একটি ভাড়া ঘরে বসে এই হিসাবের শৃঙ্খলা শিখতে শুরু করি। তখন আমি শুধু ফুটবলের ডেটা স্ক্র্যাপ করতাম, কারণ ক্রিকেটের জন্য সেই সময়ে সংগঠিত ডেটাসেট খুব একটা ছিল না। কিন্তু পদ্ধতিটা একই ছিল: কোনো দাবি লেখার আগে তার পাশে একটি সোর্স টেবিল রাখতে হবে। সেই অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে, ক্রিকেটের ট্রান্সফার গুজব বিশ্লেষণ করার সময় প্রথম প্রশ্নটা হওয়া উচিত — এই তথ্যটা কোন নথি থেকে এসেছে, এবং সেই নথি কতটা যাচাইযোগ্য।

এই মৌসুমে আমি একটি পদ্ধতি ব্যবহার করছি যেটা আমি স্ক্র্যাপার্স নোটবুক কোড বলে থাকি। এটা তিনটি স্তরে কাজ করে: নথিভুক্ত স্তর, মধ্যস্থতাকারী স্তর এবং গুজব স্তর। নথিভুক্ত স্তরে আছে বোর্ডের ঘোষণা, চুক্তির ধারা, রিলিজ ক্লজের তারিখ এবং নিলামের চূড়ান্ত দর। এই স্তরের তথ্য যাচাই করা যায়, কারণ এগুলো প্রকাশিত নথিতে থাকে। মধ্যস্থতাকারী স্তরে আছে এজেন্টের বক্তব্য, কোচের মন্তব্য এবং দলের কর্মকর্তার ইঙ্গিত। এই স্তরের নির্ভরযোগ্যতা মাঝারি, কারণ এসব বক্তব্য সাধারণত আলোচনা এগিয়ে নেওয়ার জন্য দেওয়া হয়। আর গুজব স্তরে আছে সোশ্যাল মিডিয়ার পোস্ট, অনির্ভরযোগ্য সূত্রের দাবি এবং সম্পাদকীয় অনুমান। এই স্তর থেকে আমি কখনো নিবন্ধের মূল যুক্তি তৈরি করি না।

এই তিন স্তরের মধ্যে সবচেয়ে বেশি দাম রাখে প্রথম স্তর, কিন্তু সবচেয়ে বেশি মনোযোগ পায় তৃতীয় স্তর। বাংলাদেশের ক্রিকেট ভক্তরা প্রতিদিন অসংখ্য গুজব পড়েন, কিন্তু তার মধ্যে কত শতাংশ আসলে নথিভুক্ত তথ্য? আমার হিসাবে খুব কম। আমি গত পাঁচ মৌসুমের ঘরোয়া লিগ ও ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের চুক্তির তথ্য পরীক্ষা করে দেখেছি, এবং একটি প্যাটার্ন পেয়েছি: যে দলগুলো তাদের চুক্তির ধারা আগে থেকে প্রকাশ করে, তারা গড়ে প্রায় ১৮ শতাংশ কম দামে একই মানের খেলোয়াড় পায়। এই সংখ্যাটা আমি কয়েকবার যাচাই করেছি, কারণ এটা বড় দাবি। কারণটা জটিল নয় — যে দল তার নিয়ম পরিষ্কারভাবে জানায়, তার সাথে দর-কষাকষির সময় কম অনিশ্চয়তা থাকে, আর অনিশ্চয়তা মানে অতিরিক্ত দাম।

ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারে আরেকটি ফ্যাক্টর প্রায় সবসময় উপেক্ষিত থাকে, সেটা হলো বয়সের বক্ররেখা। ফুটবলে ২৮ বছরের পর একজন খেলোয়াড়ের বাজারমূল্য সাধারণত কমতে থাকে, কিন্তু ক্রিকেটে বিষয়টা ভিন্ন। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে একজন ৩৪ বছর বয়সী স্পিনার বা একজন ৩৩ বছর বয়সী অভিজ্ঞ ফিনিশার প্রায়ই তার সর্বোচ্চ দাম পান, কারণ ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের ম্যাচসংখ্যা কম এবং প্রতিটি ম্যাচের তাৎক্ষণিক ফলাফল গুরুত্বপূর্ণ। এখানে দীর্ঘমেয়াদি উন্নয়নের চেয়ে তাৎক্ষণিক পারফরম্যান্সের দাম বেশি। আমি আমার নোটবুকে দেখেছি, গত তিন মৌসুমে ৩০ বছরের ঊর্ধ্ব খেলোয়াড়দের চুক্তির গড় মূল্য বেড়েছে, যখন ২৫ বছরের নিচে খেলোয়াড়দের গড় মূল্য প্রায় স্থির থেকেছে। এটা উল্টো সিদ্ধান্ত, এবং এই সিদ্ধান্তের পিছনে রয়েছে লিগের গঠন, খেলোয়াড়ের প্রতি ভালোবাসা নয়।

এখন আসি সেই দিকে যেটা আমি সবচেয়ে বেশি যাচাই করি, কারণ আমার আইএসটিজে অভ্যাস আমাকে বলে যে সহজ সাদৃশ্য মানেই কারণ নয়। অনেক বিশ্লেষক বলেন, কোনো খেলোয়াড় একটি নির্দিষ্ট লিগে ভালো করেছেন, তাই তিনি অন্য লিগেও ভালো করবেন। এই সাদৃশ্যটা দেখতে পরিষ্কার, কিন্তু এটি ভুল হতে পারে। কারণ দুটি লিগের বলের ধরন, পিচের আচরণ, ম্যাচের ঘনত্ব এবং আবহাওয়া সম্পূর্ণ ভিন্ন হতে পারে। একটি লিগে যেখানে স্পিনারদের জন্য পিচ ধীর, সেখানে একটি খেলোয়াড়ের সাফল্য আসতে পারে সেই পিচের কারণে, তার নিজের ক্ষমতার কারণে নয়। যখন তিনি দ্রুত পিচে খেলতে যান, তখন সেই সুবিধাটা হারিয়ে যায়। আমি দেখেছি এমন খেলোয়াড়, যিনি এক লিগে অসাধারণ গড়ে রান করেছেন, কিন্তু ভিন্ন পরিবেশে সেই গড় অর্ধেক হয়ে গেছে। তাই যখন আমি কোনো খেলোয়াড়ের সম্ভাবনা বিশ্লেষণ করি, আমি প্রথমে দেখি তার আগের লিগের পরিবেশ কেমন ছিল, এবং নতুন লিগের পরিবেশের সাথে সেটার মিল কতটা।

এই সাদৃশ্য বনাম কারণের পার্থক্যটা আরও স্পষ্ট হয় যখন আমরা খেলোয়াড়ের ভূমিকা দেখি। একজন খেলোয়াড় যদি তার পুরনো দলে ওপেনিং ব্যাটসম্যান হিসেবে খেলেন, আর নতুন দলে তাকে পাঁচ নম্বরে খেলানো হয়, তাহলে তার আগের পরিসংখ্যান নতুন ভূমিকায় সরাসরি প্রযোজ্য নয়। এই ভূমিকার পরিবর্তনটা আমি ট্র্যাক করি একটি আলাদা কলামে, কারণ এটা প্রায়ই উপেক্ষিত থাকে। একটি উদাহরণ স্থাপন করতে চাই: ধরুন একটি ঘরোয়া লিগে একজন ওপেনার ৪০ গড়ে রান করেছেন, এবং একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি দল তাকে কিনেছে পাঁচ নম্বরে খেলানোর পরিকল্পনায়। তার আগের ৪০ গড়টা এখন একটি প্রাসঙ্গিক তথ্য নয়। নতুন প্রাসঙ্গিক তথ্য হলো, তিনি মিডল অর্ডারে কত ম্যাচ খেলেছেন এবং সেই ভূমিকায় তার স্ট্রাইক রেট কত। এই পার্থক্যটা না করলে বিশ্লেষণ শুধু একটা সংখ্যার পুনরাবৃত্তি হয়ে যায়।

চুক্তির গঠনও বিশ্লেষণের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ, এবং এখানেই আমি দেখতে পাই যে বাজারের একটা বড় অংশ ভুল জায়গায় মনোযোগ দিচ্ছে। অনেক সময় খবরের শিরোনাম হয় — কোনো দল কোনো খেলোয়াড়কে বড় অঙ্কে কিনেছে। কিন্তু শিরোনামের সংখ্যাটা পুরো চুক্তির মোট মূল্য হতে পারে, যা কয়েক বছরে ভাগ করা। বা সেটা হতে পারে বেস প্রাইস, যার সাথে পারফরম্যান্স বোনাস যোগ হলে আসল অঙ্ক অনেক বেশি হতে পারে। এসব মিলিয়ে দেখুন, তাহলে বোঝা যায় শিরোনামের সংখ্যাটা প্রায়ই বিভ্রান্তিকর। আমি সবসময় নথিতে থাকা ন্যূনতম নিশ্চিত পরিমাণটা আলাদা করে দেখি, কারণ সেটাই দলকে আর্থিকভাবে প্রভাবিত করে। বোনাস নির্ভর করে পারফরম্যান্সের উপর, যা আগে থেকে নিশ্চিত নয়।

বাংলাদেশের বাজারে আরেকটি বাস্তবতা হলো স্থানীয় লিগের নিলাম প্রক্রিয়া। এখানে একটি খেলোয়াড়ের দাম প্রায়ই নির্ধারিত হয় দলের প্রয়োজনের ভিত্তিতে, আন্তর্জাতিক বাজারের তুলনার ভিত্তিতে নয়। এর মানে হলো, একজন খেলোয়াড় আন্তর্জাতিকভাবে কম দামে বিক্রি হলেও স্থানীয় নিলামে বেশি দামে যেতে পারেন, কারণ তখন দলগুলোর মধ্যে প্রতিযোগিতা সরাসরি। এই দুই বাজারের পার্থক্য আমি সবসময় নোট করি, কারণ এটা একটি খেলোয়াড়ের প্রকৃত মূল্য সম্পর্কে ভুল ধারণা তৈরি করতে পারে।

আমি ২০১৮ সালে একটি বড় টুর্নামেন্টের আগে একটি পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করেছিলাম যেখানে দলের অতিরিক্ত ম্যাচের সংখ্যা এবং খেলোয়াড়ের ক্লান্তি ছিল মূল পরিবর্তনশীল। আমি সেই বিশ্লেষণ প্রকাশ করেছিলাম ম্যাচের দুই দিন আগে, এবং সেখানে একটি প্রাক্কলন দিয়েছিলাম। ফলাফল আমার প্রাক্কলনের সাথে মিলেছিল, এবং এর পর থেকে আমি একটি নিয়ম মেনে চলি: প্রতিটি প্রাক্কলনের আগে তার ভিত্তি লিখে রাখি, যাতে পরে যাচাই করা যায়। এই অভ্যাসটা ছোট, কিন্তু এটি আমাকে সতর্ক রাখে। যদি আপনি আগে থেকে লিখে না রাখেন যে আপনি কী আশা করছেন, তাহলে পরে সব ঘটনাই সঠিক মনে হয়।

এই শিক্ষাটা ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারের জন্য সরাসরি প্রযোজ্য। যখন কোনো খেলোয়াড়ের দল পরিবর্তন নিয়ে আলোচনা হয়, আমি সবসময় চারটি প্রশ্নের উত্তর খুঁজি। প্রথম প্রশ্ন: চুক্তির গঠন কী, অর্থাৎ নিশ্চিত পরিমাণ এবং শর্তাধীন পরিমাণ আলাদা করে কত। দ্বিতীয় প্রশ্ন: খেলোয়ারের নতুন ভূমিকা তার আগের ভূমিকার সাথে কতটা মেলে। তৃতীয় প্রশ্ন: নতুন পরিবেশ তার দক্ষতার সাথে কতটা খাপ খায়। চতুর্থ প্রশ্ন: পিছনে থাকা এজেন্ট কে, এবং তার স্বার্থ কী। এই চারটি প্রশ্নের উত্তর জানা থাকলে প্রায় যেকোনো গুজবের নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে একটি ধারণা তৈরি করা যায়।

এখন কিছুটা ভিন্ন দিকে যাই, কারণ আমি বিশ্বাস করি প্রতিটি বিশ্লেষণের সাথে একটি বাইরের যাচাই থাকা উচিত। আমার কাজ বাংলাদেশ ও ভারতের বাজারে কেন্দ্রীভূত, তাই আমার দৃষ্টি সংকীর্ণ হওয়ার ঝুঁকি আছে। এই ঝুঁকি কমাতে আমি অন্য লিগের বাজারের সাথে তুলনা করি। উদাহরণ হিসেবে, ইউরোপের একটি লিগের খেলোয়াড় চলাচলের নিয়ম এবং বাংলাদেশের ক্রিকেট লিগের খেলোয়াড় চলাচলের নিয়ম যদি পাশাপাশি রাখা হয়, তাহলে দেখা যায় দুটি ক্ষেত্রে অনিশ্চয়তার পরিমাণ ভিন্ন। যেখানে নিয়ম স্পষ্ট, সেখানে বাজার আরও স্থিতিশীল। এই তুলনা আমাকে একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি দেয়, এবং এটি আমার বিশ্লেষণকে স্থানীয় পক্ষপাত থেকে রক্ষা করে।

বিশ্বের বাজারের দিকে তাকালে আরেকটি বিষয় স্পষ্ট হয়। ফুটবলের বাজারে বিনিয়োগের পিছনে প্রায়ই অন্য উদ্দেশ্য থাকে — ব্র্যান্ড প্রচার, পর্যটন এবং মিডিয়া মনোযোগ। ক্রিকেটের বাজার এখনো সেই পর্যায়ে পৌঁছায়নি, কিন্তু দিকটা একই দিকে যাচ্ছে। যখন একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি দল একটি বড় নাম কিনে, তখন প্রশ্নটা হওয়া উচিত: এই ক্রয়টা কি মাঠের পারফরম্যান্সের জন্য, নাকি টিকিট বিক্রয়ের জন্য? এই প্রশ্নটা আমি সবসময় মনে রাখি, কারণ উত্তরটা সবসময় পরিষ্কার নয়। একটি চুক্তির প্রকৃত মূল্য মাপা হয় মাঠে তার প্রভাবে, প্রচারের শব্দে নয়।

বাংলাদেশের ঘরোয়া লিগের প্রসঙ্গে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্যাটার্ন আছে যেটা অনেকেই এড়িয়ে যান। স্থানীয় খেলোয়াড়দের চুক্তি প্রায়ই এক মৌসুম থেকে পরের মৌসুমে ধারাবাহিক থাকে, যেখানে খেলোয়াড়দের চুক্তি সাধারণত স্বল্পমেয়াদি। ा মানে হলো, একটি দলের কাঠামো তৈরি হয় স্থানীয় খেলোয়াড়দের উপর, এবং খেলোয়াড়রা আসে সেটার উপরে। তাই যখন কোনো দল শুধু বড় নামের দিকে তাকায় এবং স্থানীয় কাঠামো উপেক্ষা করে, তখন সেই দলটি আসলে একটি অসংগত কাঠামো তৈরি করে। আমি এই অসংগতি চিহ্নিত করার চেষ্টা করি দলের পূর্ববর্তী মৌসুমের পারফরম্যান্সের সাথে তুলনা করে।

একটি নির্দিষ্ট ধরনের ভুল আমি বারবার বাজারে দেখি, সেটা হলো পুনরাবৃত্ত গুজবকে সত্য হিসেবে ধরে নেওয়া। যখন একটি খবর একই সূত্র থেকে বারবার আসে, তখন সেটা সত্য বলে মনে হয়। কিন্তু আসলে সেটা একই সূত্রের পুনরাবৃত্তি, নতুন তথ্য নয়। এই ফাঁদটি এড়াতে আমি দেখি একটি দাবি কতগুলো স্বাধীন সূত্র থেকে এসেছে। যদি সব দাবি একটি সূত্র থেকেই আসে, তাহলে আমি সেটা বাদ দিই। এই নিয়মটি সহজ, কিন্তু এটি অত্যন্ত কার্যকর।

বাজারের গতি বিশ্লেষণের সময় আমি আরেকটি দিক খেয়াল রাখি, সেটা হলো সময়। একটি খবর কখন প্রকাশিত হচ্ছে, সেটা গুরুত্বপূর্ণ। যদি নিলামের আগে একটি খবর প্রকাশিত হয়, এবং সেই খবরে একজন খেলোয়াড়ের আগ্রহের কথা বলা হয়, তাহলে সেই খবরের উদ্দেশ্য হতে পারে দলগুলোর দাম বাড়ানো। পুরনো এজেন্ট পদ্ধতিতে এটি একটি পরিচিত কৌশল, কিন্তু অনেক ভক্ত এটি জানেন না। তাই খবরের সময় এবং প্রেক্ষাপট একসাথে দেখতে হয়।

এখন আমি একটি বিষয়ে স্পষ্ট হতে চাই যেটা আমার বিশ্লেষণের মূল ভিত্তি। আমি মূলত ক্রিকেটের ম্যাচ এবং বাজারের উপর কাজ করি, কিন্তু প্রতিটি নিবন্ধে আমি চেষ্টা করি না এমন কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে যা প্রমাণিত নয়। আমি যা করি তা হলো, তথ্যের শৃঙ্খল উপস্থাপন করা এবং পাঠককে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সরঞ্জাম দেওয়া। এই দৃষ্টিভঙ্গি কখনো কখনো কম exciting মনে হতে পারে, কিন্তু এটি আন্তরিক। ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারে সঠিক তথ্যের অভাব নেই, কিন্তু সঠিক প্রশ্নের অভাব আছে।

এই শহরে কাজ করা আমার জন্য একটি শিক্ষা হয়েছে। আমি রেডিও মেট্রোওয়েভে স্কুলছাত্র হিসেবে কাজ শুরু করি, এবং সেখানে আমি শিখি যে একটি খবর প্রকাশ করার আগে সেটা যাচাই করা কতটা জরুরি। সেই শিক্ষা আজও আমার লেখায় আছে। বাংলাদেশের ক্রিকেট বিষয়ক আলোচনায় একটি সঠিক তথ্যের অভাব আছে, এবং আমি সেই অভাব পূরণে একটি ছোট ভূমিকা রাখতে চাই।

এই মৌসুমের বাজারে আমি একটি প্রবণতা লক্ষ্য করেছি যেটা আগে কম ছিল। দলগুলো এখন ধীরে ধীরে এমন খেলোয়াড়দের খুঁজছে যারা একাধিক ভূমিকায় খেলতে পারেন। কারণ সীমিত বিদেশি খেলোয়াড়ের কোটা এবং দলের ভারসাম্যের প্রয়োজন। এই পরিবর্তনটি বাজারের হিসাবকে আরও জটিল করে তোলে, কারণ একজন খেলোয়াড়ের মূল্য এখন তার নির্দিষ্ট ভূমিকার পারফরম্যান্সের উপর নির্ভর করে না, তার নমনীয়তার উপরও নির্ভর করে। এই নমনীয়তা মাপা সহজ নয়, কিন্তু এটি আসল।

আমি আমার নোটবুকে একটি সাধারণ হিসাব রাখি: প্রতি সপ্তাহে কতগুলো চুক্তির খবর নথিভুক্ত স্তরে পৌঁছায়, এবং কতগুলো গুজব স্তরে থাকে। এই অনুপাতটি দেখলে বাজারের প্রকৃত চিত্র বোঝা যায়। সাধারণত এই অনুপাতটি খুব বেশি হয় না, যার মানে হলো বেশিরভাগ আলোচনা যা আমরা দেখি, তা আসলে আন্তর্জাতিক বোর্ডের ঘোষণার আগে ঘটে। এটা খারাপ নয়, কিন্তু এটা জানা দরকার।

আমি এই নিবন্ধটি শেষ করছি সেই জায়গায় যেখানে শুরু করেছিলাম। প্রথম বল মাঠে পড়ার আগেই আমি নোটবুক খুলেছিলাম, এবং বাজার বন্ধ হওয়ার পরেই বন্ধ করেছি। এই সময়ের মধ্যে যা ঘটেছে, তার একটি বড় অংশ ছিল শব্দ, এবং একটি ছোট অংশ ছিল সত্য। যারা সত্য খুঁজতে চান, তাদের জন্য পথ পরিষ্কার — নথি দেখুন, ধারা পড়ুন, সময় নোট করুন, সূত্র যাচাই করুন। যারা এখনো শিরোনাম পড়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছান, তারা একই পথে হাঁটছেন যা অনেক আগেই ক্লান্ত হয়ে গেছে।

পরবর্তী নিলামের সময় আমি একটি নতুন বিষয়ে মনোযোগ দিতে চাই। সেটা হলো চুক্তির ভেতরে থাকা অপশন — কখন কোনো দল একটি খেলোয়াড়কে ধরে রাখার অধিকার পায়, এবং কখন সেই অধিকার শেষ হয়। এই অপশনের তারিখ এবং শর্ত প্রায়ই চুক্তির মোট মূল্যের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটাই নির্ধারণ করে আগামী মৌসুমে খেলোয়াড়টি কোথায় থাকবেন। এই তারিখগুলোতে নজর রাখুন, কারণ সম্ভবত এখানেই পরবর্তী সবচেয়ে বড় পরিবর্তন লুকিয়ে আছে।