টাইমস্ট্যাম্প ছাড়া একটি ক্লিপ কেবলই স্মৃতি, প্রমাণ নয়: ব্লকচেইন যুগে তরুণ ক্রিকেটারদের নথিভুক্তির পাঠ

রংপুরের সেই ঘরটা ছোট। জানালার পাশে পুরনো একটি সেকেন্ড-হ্যান্ড ক্যামকর্ডার, পাশে একটি খাতা আর একটি ধূসর রঙের ল্যাপটপ। ২০১৭ সালে ক্যামকর্ডারটা কেনার সময় কেউ আমাকে বলেনি যে কোনও ম্যাচ রেকর্ড করতে হবে। কিন্তু উত্তরবঙ্গ ডিভিশনের যুব লিগের খেলাগুলো কেউ টেপ করত না, আর আমি জানতাম — যে মুহূর্ত নথিভুক্ত হয় না, সেই মুহূর্ত পরবর্তী প্রজন্মের কাছে ঘটেইনি বলেই গণ্য হয়। সেই মৌসুমে আমি ২১৪টি ম্যাচের ফুটেজ জমা করি এবং ২০০০ সালের পর জন্মানো প্রতিটি ছেলেকে ট্যাগ করি। একটি ফেসবুক পেজে ৪০ সেকেন্ডের ক্লিপ আপলোড করি। আট মাসের মধ্যে সেটিই উত্তরবঙ্গের যুব পাইপলাইনের একমাত্র খোঁজযোগ্য দলিল হয়ে দাঁড়ায়। ঢাকার তিনটি ক্লাব চুপচাপ সেটি দেখতে শুরু করে, কেউ আমাকে জানায়ও না। সেই ক্যাসেটের হিস্‌শব্দ আমার কানে এখনও বাজে। হিস্‌শব্দ করে টেপটা ঘোরে, আর রংপুরের একটি ছেলে ধীরে ধীরে একটি নাম হয়ে ওঠে। কিন্তু গত সপ্তাহে আমার হাতে এল এক ভিন্ন নথি, যেটি এই লেখার আসল বিষয়। এটি একটি তথাকথিত গভীর বিশ্লেষণ প্রতিবেদন। খুলে দেখি, প্রায় প্রতিটি ঘর খালি। খেলোয়াড়ের নাম নেই, ম্যাচের ধরন নেই, মাঠ নেই, তারিখ নেই, স্কোর নেই, কোনও তথ্য-বিন্দু নেই, কোনও সূত্র নেই। কেবল একটি ঘর পূরণ হয়েছে — ডোমেইন লেবেল: cricket_world। বাকি সব জায়গায় লেখা N/A, অথবা লেখা 'অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়'। প্রতিবেদনটি নিজেই স্বীকার করেছে — তথ্য-বিন্দু ছাড়া বিশ্লেষণ অসম্ভব, আর খালি টেমপ্লেট কল্পনায় ভরে দেওয়া তথ্যগত জালিয়াতির শামিল। অনেকে এখানেই থেমে যেতেন। কিন্তু একজন নথি-অনুসন্ধানীর কাছে এই খালি প্রতিবেদনটি নিজেই একটি তথ্য। এটি আমাদের সামনে একটা প্রশ্ন রেখে যায়, যা আজকের ক্রিকেট-অর্থনীতির ঠিক কেন্দ্রে বসে আছে: প্রমাণ ছাড়া আমরা আসলে কতটা বলতে পারি, আর যেখানে প্রমাণ নেই সেখানে প্রযুক্তি কী ভূমিকা রাখে? গত কয়েক বছরে ক্রিকেটের ডেটা-ব্যবস্থা নাটকীয়ভাবে বদলেছে। লাইন-আপ, কভারেজ ম্যাপ, বোলিং প্যাটার্ন, বল-ট্র্যাকিং — সবকিছু সংখ্যায় রূপান্তরিত হচ্ছে। ক্লাবের বিশ্লেষকরা এখন প্রতি ওভারের প্রতিটি ডেলিভারিকে কোঅর্ডিনেটে ভেঙে ফেলেন। কিন্তু এই বিপ্লবের সুবিধা মূলত শীর্ষ স্তরে সীমাবদ্ধ। টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি — যেখানে টেলিভিশন ক্যামেরা, হক-আই, স্নিকো-মিটার পৌঁছেছে, সেখানেই ডেটার বন্যা। অথচ বাংলাদেশের উত্তরাঞ্চলের একটি জেলা মাঠে, যেখানে পনেরো বছরের এক কিশোর প্রথমবার বাঁ-হাতি স্পিনারকে খেলছে, সেখানে একটি ক্যামেরাও নেই। সেখানে একজন কোচের স্মৃতিই একমাত্র আর্কাইভ। আর স্মৃতি যাচাইযোগ্য নয়। এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে। আমি প্রযুক্তি-বিশেষজ্ঞ নই, আমি একজন স্কাউট যিনি নয় বছর ধরে নথি জমা করেছেন। কিন্তু নথির সমস্যা আমি বুঝি। উত্তরবঙ্গ যুব ফুটবল পেজটি একটি কেন্দ্রীয় সার্ভারে বসে আছে। যে কেউ চাইলে সেটি মুছে দিতে পারে, নাম বদলে দিতে পারে, টাইমস্ট্যাম্প এদিক-ওদিক সরাতে পারে। একটি খালি প্রতিবেদন যেমন প্রমাণহীন, তেমনি একটি সম্পাদনাযোগ্য ফাইলও প্রমাণ হিসেবে অসম্পূর্ণ। এখানেই একটি পরিবর্তন-অযোগ্য, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত পাবলিক লেজার অর্থবহ হয়ে ওঠে। ভাবুন তো, প্রতিটি যুব ম্যাচের ফুটেজের হ্যাশ, রেকর্ডিংয়ের সঠিক সময়, খেলোয়াড়ের জন্মসাল, এবং ইভেন্টের কোঅর্ডিনেট যদি একটি বিতরণকৃত লেজারে লেখা হয়, তাহলে কী হয়। কোনও একটি ক্লাব, কোনও একটি মধ্যস্বত্বভোগী, কিংবা কোনও একটি সংস্থা আর সেই নথি নিঃশব্দে মুছে ফেলতে পারবে না। যে ছেলেটি ২০০৩ সালে জন্মেছে, বাঁ পায়ে খেলে, ট্রানজিশনে পিছনে দৌড়ায় — তার অস্তিত্ব আর একটি পেজের অ্যালগরিদমের উপর নির্ভর করবে না। লেজার তাকে মনে রাখবে, কারণ লেজার ভুলে যেতে পারে না। আমি নিজে এই কাঠামো ব্যবহার করি না, কিন্তু এর যুক্তিটি আমি চিনি। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় ফ্রান্স বিশ্বকাপ জেতার পর আমি বুঝেছিলাম, ব্যবধানটা প্রতিভার নয়, ডকুমেন্টেশনের। সেদিন আমি একটি চার পাতার পজিশনাল প্রোফাইল টেমপ্লেট বানাই এবং আমার আর্কাইভের ষাটটি রংপুর ম্যাচ ফ্রান্সের একাডেমি-উৎপাদনের সঙ্গে মিলিয়ে দেখি। সেপ্টেম্বরে রংপুরে এগারো জন জেলা কোচকে বিনামূল্যে একটি সাপ্তাহিক কর্মশালা দিই — কীভাবে ফিল্ম করতে হয়, ট্যাগ করতে হয়, নিজের খেলোয়াড় শেয়ার করতে হয়। সেই এগারো জনের ছয়জন ২০২৬ সালেও আমাকে ফুটেজ পাঠাচ্ছেন। ব্লকচেইন সেই কাজটিকে শুধু অপরিবর্তনীয় করে তুলতে পারে, যা আমরা ইতিমধ্যে করতে শিখেছি। আমি বছরের পর বছর ধরে মাঠে বসে খেলা দেখি, আর আমার নোটবুকে কখনও বিশেষণ লিখি না। আমি লিখি: 'হাফ-টার্নে রিসিভ করে, বক্সের ডান পাশে'। কারণ বিশেষণ মুছে যায়, কোঅর্ডিনেট থাকে। ব্লকচেইনের মূল যুক্তিটিও ঠিক এই — যা লেখা আছে, তা থেকে যায়। কিন্তু এখানেই একটি বিপদ লুকিয়ে আছে, যা এই খালি প্রতিবেদনটি আমাকে আবার মনে করিয়ে দিল। কারণ ব্লকচেইন সত্য তৈরি করে না। একটি শূন্য মান চেইনে বসালে সেটি শূন্যই থেকে যায়, কেবল অপরিবর্তনীয় শূন্য হয়ে যায়। খালি টেমপ্লেট লেজারে লেখা হলে সেটি কল্পনায় ভরে দেওয়ার আমন্ত্রণই দেয়। আর এখানেই আসল ঝুঁকি। যে বিশ্লেষক তথ্য-বিন্দু না পেয়ে কল্পনা থেকে ম্যাচ, খেলোয়াড়, স্কোর বানিয়ে টেমপ্লেট ভরেন, তিনি ব্লকচেইন ব্যবহার করুন বা না করুন — দুটোতেই সমান ক্ষতিকর। প্রযুক্তি তথ্যের অভাব ঢাকতে পারে না; সে কেবল তথ্যের অখণ্ডতা রক্ষা করতে পারে। এই পার্থক্যটাই আমি আজকের ক্রিকেট-অর্থনীতিতে সবচেয়ে জরুরি বলে মনে করি। শীর্ষ ক্লাবগুলো এখন স্যাটেলাইট-ক্লাব ব্যবস্থার মাধ্যমে নিজেদের ঘরোয়া তরুণ-খেলোয়াড় নিয়ম এড়িয়ে যাচ্ছে। একটি ছোট লিগের প্রতিভা ধীরে ধীরে একটি 'স্যাটেলাইট সম্পদ' হয়ে ওঠে — তাকে কেনা হয়, ধার দেওয়া হয়, কখনও হারিয়ে যেতে দেওয়া হয়। যদি তার ফুটেজ, তার জন্মসাল, তার ইভেন্ট-ডেটা একটি পাবলিক লেজারে থাকে, তাহলে তাকে নিঃশব্দে মুছে ফেলা অনেক কঠিন হয়ে যায়। কিন্তু যদি সেই লেজারই খালি থাকে, তবে প্রযুক্তি কোনও কাজে আসে না। তাই আমি ব্লকচেইনকে দেখি একটি নথির কাঠামো হিসেবে, কোনও জাদু-সমাধান হিসেবে নয়। আমার চোখে এটি একটি টাইমস্ট্যাম্প, একটি হ্যাশ, একটি হাতে লেখা তারিখের অপরিবর্তনীয় সংস্করণ। এটি সেই হিস্‌শব্দওয়ালা ক্যাসেটটির ডিজিটাল উত্তরসূরি, যে ক্যাসেট আমার তাকে মুছে ফেলতে দেয় না। কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায়: কে ঠিক করবে কোন ফুটেজ লেজারে উঠবে, আর কোন ফুটেজ উঠবে না? কারণ পক্ষপাত নথিভুক্তির আগেই জন্ম নেয়। যে কোচ বা সংস্থা ক্যামেরা ধরেন, তিনি সিদ্ধান্ত নেন কার নাম লেখা হবে। ব্লকচেইন সেই সিদ্ধান্তকে অপরিবর্তনীয় করে দেয়, কিন্তু সিদ্ধান্তটি ঠিক না ভুল, সেটি প্রযুক্তি বলে দেয় না। এটাই ব্লকচেইন-উৎসাহীদের সবচেয়ে বড় অন্ধ-দাগ — তারা মনে করেন অপরিবর্তনীয়তা মানেই সত্য। অথচ অপরিবর্তনীয় ভুল একটি ভুলই থাকে, শুধু চিরস্থায়ী ভুল হয়। আর এখানেই ফিরে আসে সেই খালি প্রতিবেদনটি। যে বিশ্লেষণী কাঠামো তথ্য ছাড়াই সিদ্ধান্ত লিখে দেয়, সেটি একটি প্রযুক্তিগত দোষ নয়, একটি নৈতিক দোষ। একটি ব্লকচেইন লেজার একটি খালি টেমপ্লেটের মতোই — যদি আপনি সত্য না জানেন, তবে সেরা নকশাটিও আপনাকে বাঁচাতে পারবে না। তথ্যের অভাব কখনও প্রযুক্তির অভাব দিয়ে মেটানো যায় না। তাই আমার পরামর্শ সরল। প্রতিটি ক্লিপের সঙ্গে একটি টাইমস্ট্যাম্প জুড়ুন, প্রতিটি নামের সঙ্গে একটি জন্মসাল জুড়ুন, প্রতিটি ইভেন্টের সঙ্গে একটি কোঅর্ডিনেট জুড়ুন। তারপর সেটি একটি পাবলিক, পরিবর্তন-অযোগ্য লেজারে সংরক্ষণ করুন। কিন্তু তার আগে নিশ্চিত করুন, যেটি লিখছেন সেটি সত্যি। কারণ খালি তথ্য চেইনে বসালে চেইনটি সুরক্ষিত হয়, কিন্তু ক্রিকেটারটি নয়। আমি তাকে আবিষ্কার করিনি। আর্কাইভ আমাকে তাকে মনে করিয়ে দিয়েছিল। আর আর্কাইভ যদি খালি থাকে, তবে মনে রাখার মতো কেউ থাকে না। রাশিয়া আমাকে শিখিয়েছিল, একটি জয় একটি ব্যবস্থা, এক গ্রীষ্ম নয়। আজ আমি যোগ করি — একটি ব্যবস্থা দাঁড়ায় তথ্যের উপর, আর তথ্য দাঁড়ায় সত্যের উপর। ব্লকচেইন সেই সত্যকে ধরে রাখতে পারে, কিন্তু সে সত্য তৈরি করতে পারে না। উত্তরবঙ্গের পরবর্তী ব্যাটসম্যান হয়তো আজও রংপুরের কোনও মাঠে খেলছে, আর তার হিস্‌শব্দওয়ালা ক্যাসেট হয়তো এখনও কেউ টেপ করছে না। প্রশ্নটা এই — আমরা কি তাকে লেজারে তুলব, নাকি তাকে আরেকটি খালি টেমপ্লেটে ঢুকিয়ে দেব?