কোস্টারিকার রেফারিং সংস্কারে মেক্সিকান টেকনোক্র্যাট: আসল সংকেত পদটি নয়, FVS

ফেদেরাসিওন কোস্তারিসেন্সে দে ফুটবল (FCRF) ঘোষণা করল, তাদের রেফারিং কমিশনের নতুন সভাপতি হচ্ছেন মেক্সিকোর সাবেক রেফারি Miguel Ángel Chacón Viveros। শিরোনাম সহজ: এক দেশের সাবেক রেফারি আরেক দেশের দায়িত্বে। কিন্তু বিবৃতির ভেতরে একটা শব্দ আছে যেটা সবচেয়ে বেশি কৌশলী — Football Video Support, সংক্ষেপে FVS। সাবেক মেক্সিকান রেফারির নিয়োগ কূটনৈতিক সৌজন্য হতে পারত; কিন্তু FIFA-উন্নত ভিডিও-সহায়তা ব্যবস্থার নাম যদি যোগ্যতার তালিকায় ঢুকে পড়ে, তাহলে ঘটনাটা আর সৌজন্য থাকে না, হয়ে যায় পরিকাঠামো নির্মাণের পরিকল্পনা।

সুতা কখনো লাইনআপ গ্রাফিকে থাকে না; থাকে হাফ-স্পেসে কে দাঁড়িয়েছে তার মধ্যে। রেফারিংয়েও একই নিয়ম — আসল ইঙ্গিত প্রেস রিলিজের প্রথম লাইনে নয়, শেষ লাইনের প্রযুক্তির নামে। আমি সাংবাদিকতার শুরুতে সিভিল-ইঞ্জিনিয়ারিং পড়া ছেড়ে খেলার মাঠে নেমেছিলাম এই ভেবে যে খেলার গল্প সংখ্যায় ধরা যায়; ছাব্বিশ বছর পরে এখন বুঝি, যে তথ্যগুলো নিবন্ধে সূত্র ছাড়াই ঢুকে পড়ে, সেগুলোর দিকেই সবচেয়ে বেশি নজর দেওয়া উচিত।

প্রেক্ষাপটটা সাজানো দরকার। Miguel Ángel Chacón Viveros মেক্সিকোর Primera División-এ ফিল্ড রেফারি হিসেবে কাজ করেছেন ২০০২ থেকে ২০১৮ পর্যন্ত। এরপর তিনি Liga MX-এর VAR প্রকল্পে যুক্ত হন এবং প্রায় সাত বছর ধরে সেটি দেখভাল করেন — অর্থাৎ তিনি এমন এক প্রক্রিয়ার ভেতরে ছিলেন যেখানে ভিডিও রেফারি প্রযুক্তি পরীক্ষামূলক অবস্থা থেকে পূর্ণাঙ্গ পরিচালনায় পৌঁছেছে। পাশাপাশি তিনি FIFA ও Concacaf-এর রেফারি-প্রশিক্ষক নেটওয়ার্কের সঙ্গে যুক্ত, এবং FVS-এর প্রচারে সক্রিয়। প্রতিবেদন অনুযায়ী ফেব্রুয়ারি ২০২৬-এ তিনি মেক্সিকোতে VAR-এর দায়িত্ব শেষ করেন। এই তারিখটি যাচাইযোগ্য; কারণ এটি যদি ঠিক হয়, তাহলে ঘটনাটি একেবারে সাম্প্রতিক এবং বাস্তবায়নের ঝুঁকি এখন সবচেয়ে বেশি।

কোস্টারিকান ফুটবল ফেডারেশনের ভাষায়, এই নিয়োগ দেশীয় রেফারিং 'আরও শক্তিশালী' করার এবং প্রযুক্তি-সহায়ক সিদ্ধান্তের সম্প্রসারণের অংশ। নিবন্ধে এটিকে 'নতুন অধ্যায়' বলা হয়েছে — শব্দটাই বলে দেয় আগের ব্যবস্থাটা যথেষ্ট মনে করা হয়নি। যেকোনো প্রতিষ্ঠানে 'নতুন অধ্যায়' শব্দবন্ধ ব্যবহৃত হয় তখনই, যখন পুরোনো পর্বের ব্যর্থতার হিসাব মেলানো হয়নি কিন্তু সময় ফুরিয়েছে।

Concacaf-এর কাঠামোটা দেখলে বিষয়টা আরও পরিষ্কার হয়। অঞ্চলটির সবচেয়ে পরিপক্ব রেফারিং পরিকাঠামো মেক্সিকো ও যুক্তরাষ্ট্র-কানাডার হাতে; তার নিচে কোস্টারিকা-সহ মধ্য আমেরিকার ফেডারেশনগুলো; আর সবচেয়ে নিচে সেই সব প্রতিযোগিতা, যেখানে ভিডিও রিভিউয়ের পুরো খরচ বহন করা অসম্ভব। এই নিয়োগটা তাই জ্ঞান-স্থানান্তরের ক্লাসিক উদাহরণ — দক্ষতা যায় শক্তিশালী অর্থনীতি থেকে দুর্বল পরিকাঠামোর দিকে, উল্টো পথে নয়। এবং এখানেই মেক্সিকোর ভূমিকা স্পষ্ট: দেশটি কেবল প্রতিযোগিতা রপ্ত করে না, রেফারিং ধারণাও রপ্ত করতে শুরু করেছে।

মূল বিষয়টা প্রযুক্তিগত। VAR চালানোর জন্য যেটুকু দরকার, তা কম নয় — একাধিক ক্যামেরা, অফসাইড-প্রযুক্তির লাইসেন্স, রিভিউ-রুম, প্রশিক্ষিত অপারেটর, আর মাঠ থেকে রিভিউ রুম পর্যন্ত নিরবচ্ছিন্ন ডেটা-সংযোগ। ছোট ফেডারেশনের পক্ষে এটা টেকসই নয়। FVS ঠিক এই ফাঁকটার জন্যই বানানো: কম ক্যামেরা, কোনো পূর্ণাঙ্গ VAR রুম নয়, আর সিদ্ধান্তের অনুরোধ আসে কোচের সীমিত চ্যালেঞ্জ থেকে। সহজ কথায়, এটি একটি সস্তা দরজা — কিন্তু সেই দরজা দিয়ে ঢুকলে ঘরটাও ছোট।

যে সংকেতটি সবচেয়ে বড়, তা হলো কোস্টারিকান রেফারিং সম্ভবত ধাপে ধাপে প্রযুক্তিতে যাচ্ছে — সব প্রতিযোগিতায় একসঙ্গে নয়, বরং স্তরভিত্তিক মডেলে। মেক্সিকোয় সাত বছরে তিনি যে অভিজ্ঞতা সঞ্চয় করেছেন, সেটি মূলত একটি ধনী লিগের পূর্ণাঙ্গ ব্যবস্থাপনার গল্প; মধ্য আমেরিকায় সেই মডেল হুবহু বসবে না, বরং এর হালকা সংস্করণ লাগবে। আর ঠিক সেই কারণেই একজন প্রযুক্তি-প্রশিক্ষকের নিয়োগ রাজনৈতিক নিয়োগের চেয়ে বেশি যুক্তিসঙ্গত।

এই জায়গায় একটি প্রশাসনিক প্রশ্ন অনিবার্য। Chacón FCRF-এর কমিশন চালাবেন, কিন্তু একই সঙ্গে FIFA ও Concacaf-এর দায়িত্বে বহাল থাকবেন। এই দ্বৈত ভূমিকা নিষিদ্ধ নয়, কিন্তু স্বচ্ছতা দরকার — কারণ একই ব্যক্তি যখন আন্তর্জাতিক সংস্থার প্রশিক্ষক এবং জাতীয় কমিশনের প্রধান, তখন সিদ্ধান্তের নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন ওঠা স্বাভাবিক।

আমি ২০২০ সালে খালি লিসবনে বায়ার্নের ৮-২ ম্যাচটি নিয়ে কাজ করার সময় বুঝেছিলাম, রেফারির কাজের একটা বড় অংশ শ্রবণযোগ্য — কে কার সঙ্গে কথা বলছে, কত দ্রুত বলছে, সেটাই অনেক সময় সিদ্ধান্তের গতি ঠিক করে দেয়। ভিডিও প্রযুক্তি সেই কথোপকথনটাকে আরও সংকুচিত করে ফেলে, কারণ চূড়ান্ত রায় আর মাঠের রেফারির একার থাকে না। আর এখানেই আমার পুরোনো মতটা আবার প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে: VAR বিতর্ক কমায়নি, বিতর্ককে মাঠ থেকে রিভিউ রুমে এবং আইনবইয়ের ধূসর এলাকায় সরিয়ে দিয়েছে।

FVS সেই ধূসর এলাকাকে আরও এক ধাপ নিচে নামায়। কম কোণ মানে বেশি অনুমান; বেশি অনুমান মানে নতুন বিতর্ক। কিন্তু এখানেই কৌশলগত দিকটা আসে, যা এখনো কেউ সেভাবে লিখছে না।

ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে বিষয়টা আরও জটিল। এই সংস্কারের পুরো দায়িত্ব এক ব্যক্তির কাঁধে, অথচ সেই ব্যক্তির আন্তর্জাতিক প্রতিশ্রুতিও কম নয়। প্রতিষ্ঠান-নির্মাণ কখনো ব্যক্তিগত কর্তৃত্বের বিকল্প হতে পারে না; যদি কোস্টারিকান রেফারিং কমিশন শুধু তাঁর অভিজ্ঞতার ওপর দাঁড়িয়ে থাকে, তাহলে তিনি চলে গেলে ব্যবস্থাটাও খালি হয়ে যাবে।

আসল প্রশ্নটা তাঁর মাঠের রেকর্ড নয়। নিবন্ধের কোথাও কোথাও ইঙ্গিত আছে, তাঁর দেখা ম্যাচগুলোর মধ্যে খুব বেশি উচ্চ-চাপের ম্যাচ ছিল না। কিন্তু প্রশাসনিক ও প্রযুক্তিগত ভূমিকায় সেটি মুখ্য যোগ্যতা নয়। ফেডারেশন আসলে যা কিনছে, তা মাঠের সুনাম নয়, বরং একটি পরিচালন-মডেল।

দ্বিতীয় ঝুঁকি প্রযুক্তিগত সীমা। সস্তা প্রযুক্তি মানে কম কোণ, আর কম কোণ মানে এমন সিদ্ধান্তের জায়গা তৈরি হওয়া, যেগুলো ভিডিও দেখেও 'স্পষ্ট ভুল' হিসেবে প্রমাণ করা যায় না। তাহলে বিতর্ক কমবে না, বদলে যাবে — মাঠের রেফারির কাছ থেকে কোচের চ্যালেঞ্জ-বাটনের দিকে।

এখানেই আমার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ, যা রেফারিং প্রশাসন নিয়ে লেখা প্রতিবেদনগুলো প্রায়ই এড়িয়ে যায়। FVS-এ কোচের চ্যালেঞ্জ সীমিত — ঠিক যেমন টেনিসে বা ক্রিকেটে রিভিউ সীমিত। যেকোনো সীমিত সম্পদের মতো এটিও কৌশলী অস্ত্র হয়ে উঠতে পারে। বিপক্ষ দল যখন টানা দশ মিনিট চাপে, তখন একটি রিভিউ চাওয়া মানে কেবল সিদ্ধান্ত বদলানো নয়, খেলার গতি ভেঙে দেওয়া — অনেকটা টাইমআউটের মতো। কন্টের ৩-৪-৩ কোনো ফর্মেশন নয়, তিন মুখোশের একটা প্রেসার মেশিন; ঠিক তেমনি সীমিত চ্যালেঞ্জ কোনো নিরপেক্ষ নিরাপত্তা-বলয় নয়, এটা একটা কৌশলগত হাতিয়ার, যার অপব্যবহার কেউ এখনো হিসাব করে দেখেনি।

তৃতীয় ঝুঁকি অভ্যন্তরীণ। বিদেশি প্রধান এবং নতুন প্রোটোকল — এই দুই একসঙ্গে এলে পুরোনো রেফারি-কোরের ভেতরে প্রতিরোধ তৈরি হওয়া স্বাভাবিক। আমি ২০১৮-তে দেসাম্পের ফ্রান্সকে বারবার রিওয়াচ করেছি, যতক্ষণ না অসামঞ্জস্যটা দুর্ঘটনা মনে করা বন্ধ করেছি; একই নিয়ম এখানেও খাটে। যদি কোস্টারিকান রেফারিরা প্রশিক্ষক-নেটওয়ার্কে জায়গা না পান, তবে এই সংস্কার বাইরে থেকে চাপিয়ে দেওয়া সংস্কার হয়ে থাকবে।

তাহলে সামনে কী দেখব? পরবর্তী ছয় থেকে আঠারো মাসের মধ্যে Liga Promerica বা নিচের স্তরের কোনো প্রতিযোগিতায় FVS পরীক্ষামূলক চালুর ঘোষণা এলে ধরে নিতে হবে, নিয়োগটা প্রযুক্তি-বিস্তারের প্রকৃত পরিকল্পনা ছিল। আর যদি এমন কোনো ঘোষণা না আসে, বরং শুধু সংবাদ সম্মেলন আর সংগঠনের ছবি আসতে থাকে, তাহলে বুঝতে হবে আমরা এমন এক সংস্কার দেখছি যেখানে পরিকাঠামো বদলায়নি, কেবল নাম বদলেছে।

হাফ-স্পেস কোনো শূন্যতা নয়; ওখানেই খেলা তার অভিপ্রায় স্বীকার করে। কোস্টারিকান রেফারিংয়ের নতুন হাফ-স্পেসটা এখনো খালি — প্রশ্ন একটাই, কে সেখানে দাঁড়াবে: একটি প্রতিষ্ঠান, নাকি একজন মানুষ?