ফাঁকা ঘর, সাজানো দাবি: ক্রিকেট ট্রান্সফারের লেজারে ব্লকচেইন কেন আসল হিসাব হতে পারে

গত ৩১ জানুয়ারি, রাত ২টা ৪০ মিনিট। উইন্ডোর সময়সীমা পেরিয়ে গেছে প্রায় চল্লিশ মিনিট। আমি একটা স্প্রেডশিট খুললাম, যেখানে থাকার কথা ছিল চলতি মৌসুমের সব নিবন্ধন ফাইলিং — ৪৩টি। হেডলাইনগুলো বলছিল সব ঠিকঠাক। কিন্তু ঘরগুলোর দিকে তাকিয়ে দেখলাম, মাত্র ৯টি সংখ্যা ঘোষিত বিবৃতির সঙ্গে মেলে। বাকিগুলো হয় খালি, নয়তো এমন একটা অঙ্ক যা কোথাও লিখিতভাবে নেই, শুধু ফোনালাপে ছড়ানো। সেদিন রাতে আমি প্রথমবার পুরোপুরি বুঝলাম, ক্রিকেট ট্রান্সফারের সবচেয়ে বড় সংকট ভুল তথ্য নয় — তথ্যের এই ফাঁকা ঘরগুলো, যেগুলো কেউ কখনো ভরতে চায় না।

আমি লেজারের পাতা উল্টাতে গিয়ে দেখলাম, পাতা নেই। এই অনুপস্থিতি নিজেই একটা তথ্য — সবচেয়ে সৎ তথ্য, কারণ ফাঁকা ঘর মিথ্যা বলতে পারে না। আর ঠিক এখান থেকেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটা সামনে আসে। ক্রিকেটের ট্রান্সফার, নিবন্ধন আর এনওসি ব্যবস্থাপনায় একটা অপরিবর্তনীয়, সবার দেখার মতো খোলা হিসাবের বই মানে কী দাঁড়াবে? কে লাভবান হবে, কে ক্ষতিগ্রস্ত? এগারো বছর ধরে ট্রান্সফার ট্র্যাক করে আমি একটা শিক্ষা পেয়েছি, যা প্রতিবারই ফিরে আসে: যে কাগজপত্র দেখানো হয় না, সেটাই আসল গল্প।

প্রেক্ষাপট: যে বাজারের অর্ধেক হিসাব ডিজিটাল, বাকিটা মৌখিক

আধুনিক ক্রিকেট ট্রান্সফার আসলে তিনটা আলাদা সিস্টেমের সংঘর্ষ। প্রথমটা হলো নিবন্ধন — কোনো খেলোয়াড় কোন ক্লাবের হয়ে কোন তারিখে খেলার যোগ্য, সেটা নির্ধারণ করে বোর্ডের রেজিস্ট্রেশন উইন্ডো, এনওসি আর রোস্টার ডেডলাইন। দ্বিতীয়টা হলো চুক্তি — বেতন, অ্যামোর্টাইজেশন, সেল-অন ক্লজ, রিলিজ ক্লজ, পারফরম্যান্স বোনাস। তৃতীয়টা হলো বাজার — এজেন্ট, দালাল, স্পন্সর আর মিডিয়ার গুজব অর্থনীতি। এই তিনটার মধ্যে তথ্যের প্রবাহ একেবারেই অসমান। প্রথমটা কাগজে লেখা থাকে, দ্বিতীয়টা লুকানো থাকে, আর তৃতীয়টা পুরোটাই বাতাসে ভাসে।

রাজশাহীর মাঠে বসে আমি যখন ঘরোয়া লিগের স্কোরশিট দেখি, তখন প্রথম জিনিসটা খেয়াল করি — সেখানে প্রতিটা রান, প্রতিটা বল, প্রতিটা আউট লেখা থাকে, কেউ মুছতে পারে না। কিন্তু একই ক্রিকেট যখন ট্রান্সফারের টেবিলে পৌঁছায়, তখন সেই লেখার শৃঙ্খলা হঠাৎ উধাও হয়ে যায়। বিসিবি, আইপিএল, বিগ ব্যাশ, দ্য হান্ড্রেড — প্রত্যেকের আলাদা উইন্ডো, আলাদা এলিজিবিলিটি নিয়ম, আলাদা ফাইলিং ফরম্যাট। গ্লোবাল ট্রান্সফার উইন্ডো আর স্থানীয় বোর্ডের নিয়মের ফাঁকে তৈরি হয় সেই ধূসর জায়গা, যেখানে তথ্য থাকে না, শুধু বিশ্বাস থাকে। আর বিশ্বাসই এজেন্টের মূল পুঁজি।

২০২০ সালের কথা মনে পড়ে। সেবার বিপিএল মৌসুম বাতিল হলো, আমার ইন্টার্নশিপও উবে গেল। আমি তখন ফিফার জুন ২০২০-এর কোভিড চুক্তি নির্দেশিকা আর উয়েফার সাময়িক এফএফপি শিথিলতা লাইন ধরে ধরে পড়লাম, তারপর ২০০-র বেশি খেলোয়াড়ের চুক্তি নিয়ে একটা স্প্রেডশিট বানালাম, যাদের ডিল ৩০ জুন ২০২০-এ শেষ। সেই বিশ্লেষণে আমি দেখলাম, বিলম্বিত মজুরি আসলে এমন ঋণ, যা খেলোয়াড় দিয়েছে কিন্তু কাগজে কখনো সই করেনি। দু'জন ক্লাব কর্মকর্তা আমাকে আলাদাভাবে বলেছিলেন, আমার হিসাব তাদের অভ্যন্তরীণ প্রক্ষেপণের ভয়ংকর কাছাকাছি। তখনই আমার মাথায় প্রথম ব্লকচেইনের চিন্তাটা আসে: যদি এই স্প্রেডশিটটা কোনো একক সাংবাদিকের প্রাইভেট ফাইলে না থেকে সবার দেখার মতো একটা খোলা খতিয়ানে থাকত, তাহলে কে কার কাছে কত পাওনা, সেটা নিয়ে বিতর্কই থাকত না।

মূল বিশ্লেষণ: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট থেকে এনওসি টোকেন পর্যন্ত

ব্লকচেইনকে ক্রিকেট ট্রান্সফারে আনার ধারণাটা অনেকে ভাবেন ফ্যান টোকেন বা এনএফটি ট্রেডিং কার্ডের গল্প। সেটা পৃষ্ঠপোষকের দুনিয়া, খেলার মূল হিসাব নয়। আসল সম্ভাবনা লুকিয়ে আছে আরও নিচে, নিবন্ধন আর চুক্তি ব্যবস্থাপনার কাঠামোতে। ভাবুন, একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা আছে — কোনো খেলোয়াড় ১০ কোটি টাকায় ক্লাব বদলালে ১৫ শতাংশ সেল-অন ফি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পুরনো ক্লাবের অ্যাকাউন্টে চলে যাবে, যেদিন পরবর্তী বিক্রি হবে সেদিনই। কোনো এজেন্টের ফোন, কোনো মেমো, কোনো 'আমরা পরে দেখব' নেই। ফি তো আমি সবসময় খুঁজে পেয়েছি হেডলাইনে নয়, ফুটনোটে — কিন্তু একটা পাবলিক লেজারে সেই ফুটনোটই হেডলাইন হয়ে যায়।

আমার ট্র্যাকিং অভিজ্ঞতা বলছে, ক্রিকেট ট্রান্সফারে ঝামেলার বড় অংশ কখনোই মূল ফি নিয়ে নয়, বরং স্টেজড পেমেন্ট আর শর্তসাপেক্ষ ক্লজ নিয়ে। ২০২৩ সালের ৩১ জানুয়ারি, উইন্ডোর শেষ দিনে, আমি প্রথম রিপোর্ট করেছিলাম এনসো ফার্নান্দেজের ১২১ মিলিয়ন ইউরো চেলসি-স্থানান্তরের ভেতরের ধাপে ধাপে পরিশোধ কাঠামো — যার মধ্যে ছিল বেনফিকা যে রিলিজ ক্লজ পুনঃআলোচনা করতে বারবার অস্বীকার করেছিল, সেটার যন্ত্রকৌশল। পরদিন সকালে তার এজেন্ট আমাকে ফোন করলেন, রাগ নয়, কৌতূহল। সেই ফোন কল আমার কাছে এজেন্টদের গেটকিপার থেকে সোর্সে পরিণত করেছিল। কারণটা স্পষ্ট: আমি যখন ধাপে ধাপে পরিশোধের সময়সীমা দেখাতে পারি, তখন শুধু 'ডিল হয়েছে' বলার কেউ আর আমাকে ভুল ধরাতে পারে না।

এখন কল্পনা করুন, সেই ধাপে ধাপে পরিশোধের সূচি যদি একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা থাকত। প্রতিটা কিস্তি, প্রতিটা অ্যামোর্টাইজেশন এন্ট্রি, প্রতিটা রিলিজ ক্লজের ট্রিগার — সব সময়মতো, স্বয়ংক্রিয়ভাবে, সবার সামনে। এজেন্ট কমিশনও তখন আর গোপন থাকত না। কারণ বাস্তবতা হলো, এজেন্টরা ফুটবল ও ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় লুকানো খরচ; তারা যে শব্দ তৈরি করে, সেটাই পুরো বাজারকে বিকৃত করে। ট্রান্সফারে একটা খেলোয়াড়ের দাম ঠিক হয় তার দক্ষতায় নয়, তার এজেন্ট কত জোরে চিৎকার করতে পারে সেটায়। একটা খোলা লেজার এই বিকৃতি সরাসরি কমিয়ে দিতে পারে, কারণ তখন চিৎকারের দরকার পড়ে না — সংখ্যাই কথা বলে।

নিবন্ধন ব্যবস্থাপনাতেও ব্লকচেইনের সুযোগ বিশাল। এনওসি মানে নো অবজেকশন সার্টিফিকেট — একটা খেলোয়াড় অন্য বোর্ডে খেলতে পারবে কি না, সেটার অনুমতি। আজ এই এনওসি ব্যবস্থাপনা চলে ইমেল, পিডিএফ আর 'দেখছি, কাল পাঠাব' ধরনের অনুরোধে। কোনো খেলোয়াড়ের নিবন্ধন আটকে থাকে শুধু একটা কাগজ ফ্যাক্সে আটকে থাকার কারণে, আর সেই ফাঁকে তার পুরো মৌসুম নষ্ট হয়ে যায়। আমি রেজিস্ট্রেশন তারিখ অনুসরণ করেছি যতক্ষণ না সেটা স্বীকারোক্তিতে পরিণত হয়েছে — তারিখ মিথ্যা বলে না, মানুষ বলে। যদি প্রতিটা এনওসি, প্রতিটা নিবন্ধন ফাইলিং, প্রতিটা উইন্ডো ডেডলাইন একটা সময়-স্ট্যাম্পযুক্ত, অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে থাকত, তাহলে 'কাগজ পৌঁছায়নি' বলে দায় এড়ানোর সুযোগই থাকত না। কে কখন কী জমা দিয়েছে, সেটা নিয়ে বিতর্কের অবসান হতো।

অ্যামোর্টাইজেশনের হিসাবটা একটু খুলে বলি, কারণ এখানেই সবচেয়ে বেশি মিথ্যা লুকিয়ে থাকে। ধরুন, একটা ক্লাব ১০ কোটি টাকায় এক খেলোয়াড় কিনল চার বছরের চুক্তিতে। হিসাবের বইয়ে সেই খরচ প্রতি বছর আড়াই কোটি করে ভাগ হয়ে যায়। কিন্তু বাস্তবে টাকা দিতে হয় সামনে, হয়তো একেবারে নগদ। ফলে কাগজে ক্লাবটা লাভজনক দেখায়, ব্যাঙ্ক ব্যালান্সে সে ঋণে ডুবে থাকে। এই ফাঁকটাই বোর্ড, স্পন্সর আর ফিনান্সিয়াল ফেয়ার প্লে-র হিসাব বিকৃত করে। যদি ট্রান্সফারের প্রতিটা টাকার প্রবাহ পাবলিক লেজারে থাকত, তাহলে এই কাগজে-লাভ-বাস্তবে-ঋণের কারসাজি ধরা পড়ত মুহূর্তেই। খালি স্টেডিয়াম মানে খালি হিসাব নয়; মানে ঋণ নিঃশব্দে ফিসফিস করতে শিখছে।

এখানে একটা তুলনা জরুরি, কারণ আমি বাংলাদেশের নিয়মকে সবকিছুর মানদণ্ড ভাবতে চাই না। ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগে ট্রান্সফার উইন্ডো, প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি নিয়ম আর ট্রান্সফারমার্কেট পেমেন্ট শিডিউল অনেক বেশি কাগজে লেখা। আইপিএলে অকশন-ভিত্তিক কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থা, যেখানে দাম প্রকাশ্যে। কিন্তু বিসিবি বা অনেক এশীয় বোর্ডের ব্যবস্থায় নিবন্ধন আর চুক্তির তথ্য অনেকটাই ঘরোয়া, মৌখিক। বৈশ্বিক উইন্ডো আর স্থানীয় বোর্ডের নিয়মের এই অসামঞ্জস্যেই রেগুলেটরি আরবিট্রাজ তৈরি হয় — একটা খেলোয়াড় এক বোর্ডের ফাঁক ব্যবহার করে অন্য বাজারে ঢুকে পড়ে, আর কেউ ঠিক জানে না কে তার আগের ক্লাবের পাওনা। গ্লোবাল ব্লকচেইন লেজার এই অসামঞ্জস্য কমাতে পারে, কারণ একটা চেইন সব বোর্ডের জন্য একই ভাষায় কথা বলে।

তবে ফ্যান টোকেন আর ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিংয়ের আলাদা বাজারও আছে, আর সেটা দ্রুত বাড়ছে। অনেক ফ্র্যাঞ্চাইজি এখন ভক্তদের টোকেন বিক্রি করে ক্লাবের সিদ্ধান্তে অংশীদারিত্বের প্রতিশ্রুতি দেয়। কিন্তু আমি এই প্রতিশ্রুতিকে সন্দেহের চোখে দেখি। কারণ যে বোর্ড আর ক্লাব নিজেদের ট্রান্সফারের সাধারণ হিসাব পর্যন্ত প্রকাশ করতে চায় না, তারা ভক্তদের কী সত্যি ক্ষমতা দেবে? টোকেন তখন আসল অংশীদারিত্ব নয়, শুধু একটা নতুন আয়ের ধারা — একটা ডিজিটাল সিজন টিকিট, যার গায়ে 'মালিকানা' লেখা থাকে। লেজার কখনো মিথ্যা বলে না; সে শুধু কেউ পাতা উল্টানোর জন্য অপেক্ষা করে।

আমার নিজের কনট্যাক্ট শিটে এখন ষাটের বেশি এজেন্ট। এই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, ক্রিকেটের তথ্য-সংকট প্রযুক্তির সংকট নয়, ক্ষমতার সংকট। এজেন্ট, ক্লাব, বোর্ড — প্রত্যেকের একটা স্বার্থ আছে তথ্য অপ্রকাশ্যে রাখার। কেউ চায় কমিশন গোপন থাকুক, কেউ চায় ফি ফোলানো দেখাক, কেউ চায় দায় এড়াতে 'কাগজ পৌঁছায়নি' বলার সুযোগ থাকুক। ব্লকচেইন ঠিক এই স্বার্থের জালটাই ছিঁড়ে ফেলে। তাই প্রশ্নটা এখন 'প্রযুক্তি কাজ করবে কি না' নয়, প্রশ্নটা হলো — কে চায় এই লেজার খোলা হোক? তারাই যারা এতদিন ফাঁকা ঘরের সুবিধা নিয়েছে, তারাই সবচেয়ে জোরে এর বিরোধিতা করবে।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ: স্বচ্ছতা যেখানে শত্রু, সেখানে লেজারও ব্যর্থ

স্বাভাবিক গল্পটা হলো, ব্লকচেইন সব সমস্যার সমাধান। আমি সেটা মানি না। আমার হিসাব বলছে, ক্রিকেটের অস্বচ্ছতা দুর্ঘটনা নয়, ডিজাইন। বোর্ড আর এজেন্টদের জন্য ধূসরতা লাভজনক। যে মুহূর্তে প্রতিটা ফি, কমিশন আর এনওসি সবার দেখার মতো হয়ে যাবে, সেই মুহূর্তে দর-কষাকষির পুরো ক্ষমতা-ভারসাম্য বদলে যাবে। ক্লাব আর পারবে না 'আমরা জানতাম না' বলে দায় এড়াতে। এজেন্ট আর পারবে না একই খেলোয়াড়কে তিন জায়গায় তিন দামে দেখাতে। খেলোয়াড় নিজেই দেখতে পাবে তার সেল-অন ফি থেকে কত টাকা আটকে যাচ্ছে। এই স্বচ্ছতা কারও কারও কাছে মুক্তি, কারও কারও কাছে ব্যবসার ধ্বংস।

তাই ব্লকচেইনের প্রকৃত বাধা প্রযুক্তিগত নয়, রাজনৈতিক। যে কেউ ট্রান্সপারেন্সি চেইন চালু করবে, তাকে বোর্ডের ভেতরের বিরোধিতা, এজেন্টদের বর্জন আর 'গোপনীয়তা চুক্তি'র অজুহাত মোকাবিলা করতে হবে। আমার পূর্বাভাস, এই পরিবর্তন আসবে ওপর থেকে নয়, নিচ থেকে — হয় আন্তর্জাতিক সংস্থার বাধ্যবাধকতায়, নয়তো বড় ক্লাবগুলোর নিজেদের স্বার্থে, যারা ছোট ক্লাবের বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতায় তথ্যের সুবিধা চায়।

পরবর্তী চাল: পরিস্থিতি ও সময়রেখা

এখনই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। আমি তিনটি পরিস্থিতি দেখছি। উচ্চ সম্ভাবনা: আগামী দুই থেকে তিন বছরে পাইলট প্রকল্প — হয়তো শুধু এনওসি ট্র্যাকিং বা সেল-অন ফি নিয়ে, এক-দুইটা লিগে সীমিত পরিসরে। মধ্যম সম্ভাবনা: আইপিএল বা বিগ ব্যাশের মতো বাণিজ্যিক লিগ অকশন পেমেন্টের জন্য ব্লকচেইন ব্যবহার করবে, কিন্তু বেতন-গোপনীয়তা রক্ষা করে। নিম্ন সম্ভাবনা: আন্তর্জাতিক বোর্ড পুরো নিবন্ধন ব্যবস্থা চেইনে নিয়ে আসবে — কারণ সেটা সবার ক্ষমতায় আঘাত করে।

যে সংকেতগুলো আমি নজরে রাখছি: কোনো বোর্ড স্মার্ট কন্ট্রাক্টে সেল-অন পেমেন্টের পাইলট ঘোষণা করছে কি না; কোনো এজেন্ট অ্যাসোসিয়েশন এর বিরুদ্ধে পাবলিক বিবৃতি দিচ্ছে কি না; আর খেলোয়াড় ইউনিয়নগুলো নিজেদের মজুরি স্বচ্ছতার দাবি তুলছে কি না। এই তিনটার যেকোনো একটা নড়লে বোঝা যাবে, ফাঁকা ঘরগুলো ভরতে শুরু করেছে। ততদিন আমার স্প্রেডশিটে যেগুলো ঘর খালি, সেগুলো খালিই থাকবে — আর সেটাই আজকের সবচেয়ে সৎ সংখ্যা।