ক্রিকেটের ডেটা কার? ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি আর পিচের বাস্তবতা

গত শীতে লন্ডনের এক ক্রিকেট-আড্ডায় এক তরুণ ভক্ত তাঁর ফোন বাড়িয়ে দিলেন। ডিজিটাল ওয়ালেটে একটি ছক্কার ক্লিপ-টোকেন — ২০২২ সালে কিনেছিলেন ৪২০ ডলারে, আজ তার দাম ৩০-এর আশপাশে। ছক্কাটি অবশ্য ইউটিউবে এখনো বিনা পয়সায় দেখা যায়, আর সেদিন গ্যালারিতে যাঁরা ছিলেন, তাঁদের স্মৃতি কোনো লেজারে লেখা নেই। এই বৈপরীত্যটাই ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের সম্পর্কের সারকথা।

খেলাটির আয়ের মানচিত্র বদলে গেছে। ২০২৩–২৭ চক্রে আইপিএলের সম্প্রচার স্বত্ব ₹৪৮,৩৯০ কোটি ছুঁয়েছে, আর সেই টাকার বড় অংশ আসছে এমন এক দর্শক-অর্থনীতি থেকে, যার জ্বালানি ডেটা। প্রথম সারির ক্রিকেট এখন বল-বাই-বল সংখ্যার ব্যবসা, আর সেই ব্যবসায় ঢোকার দরজা হতে চেয়েছিল ব্লকচেইন — ভীষণ আত্মবিশ্বাসী প্রতিশ্রুতি নিয়ে।

xG নিউজলেটার ছিল আমার প্রথম মঠ; রুশ দেয়াল ছিল আমার প্রথম সন্দেহ। ২০১৮ বিশ্বকাপে স্পেনের পাস-পার-ডিফেন্সিভ-অ্যাকশন ছিল ৮.২, রাশিয়ার ৩১.৬। ম্যাচ শুরুর আগেই লিখেছিলাম, রাশিয়া পেনাল্টি পর্যন্ত টানবে; টেনেছিল, জিতেছিল ৪–৩-এ। সেদিনের শিক্ষা সহজ — সংখ্যা প্রতিশ্রুতি দিতে পারে, সত্যি প্রমাণ চায় প্রেক্ষাপট। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতিগুলোও আজ একই পরীক্ষার মুখে।

ক্রিকেটের ডেটা-স্তূপ গত এক দশকে বিশাল হয়েছে। বল-ট্র্যাকিং প্রযুক্তি প্রতি বলে বিশটিরও বেশি পয়েন্ট রেকর্ড করে — রিলিজ-পয়েন্ট, স্পিন-অক্ষ, বাউন্স, সিম মুভমেন্ট। জার্সিতে বসানো ওয়্যারেবল, স্মার্ট ব্যাট, স্টাম্প-মাইক, থার্ড-আম্পায়ারের ফিড — একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি মৌসুমেই জমা হয় লাখ লাখ ডেটা-পয়েন্ট। এই ডেটাচেইন ধরে বাঁচেন বোর্ড, সম্প্রচারক, বেটিং-ইন্টিগ্রিটি ইউনিট আর পারফরম্যান্স-বিশ্লেষকরা। মালিকানা যায় কার হাতে? চুক্তির কাগজ বলছে — বোর্ডের, আর লাইসেন্সের মাধ্যমে সম্প্রচারকের।

ডেটা এত দামি হলো কীভাবে? ফ্যান্টাসি লিগ আর ইন-প্লে বাজি-বাজারের হাত ধরে। একটি বলের গতি, লাইন আর লেংথ এখন সেকেন্ডের মধ্যে অসংখ্য মাইক্রো-মার্কেটে রূপান্তরিত হয়; ইন্টিগ্রিটি ফার্মগুলো সেই ফিডের ওপর নজর রাখে সন্দেহজনক প্যাটার্ন ধরার জন্য। লাইভ গ্রাফিক্স, প্রেডিক্টেড-ওয়্যাগন হুইল, উইন-প্রোব্যাবিলিটি মিটার — সম্প্রচারক যা বিক্রি করছেন, তার অর্ধেকই মাঠের বাইরের ডেটা-পণ্য। ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্মের বাজারমূল্য হাজার কোটি টাকার ঘরে, আর সেই টাকার ভিত্তি একটাই প্রশ্নে দাঁড়িয়ে — বল-বাই-বল তথ্যের সত্যতা কে প্রমাণ করবে।

২০২১–২২ সালে সেই ফাঁকেই ঢোকে এনএফটি-জোয়ার। আইসিসির এনএফটি অংশীদারিত্ব পায় ফ্যানক্রেজ, যেটি পরে ১০ কোটি ডলারের সিরিজ-এ তহবিল তোলে। রারিও চুক্তি করে ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে। শীর্ষ ক্রিকেটারদের ডিজিটাল কালেক্টিবল বিক্রি হয় মুহূর্তেই, অনেকে সেকেন্ডারি মার্কেটে কয়েকগুণ দামে হাতবদল হয়। এরপর ২০২২-এর গোড়ার পর গোটা বাজারের লেনদেন-ভলিউম শীর্ষ থেকে ৯০ শতাংশের বেশি নেমে যায়, আর শিল্প-প্রতিবেদন বলছে, রারিও-তে বিনিয়োগের বড় অংশ অবমূল্যায়ন করতে হয়েছিল তার প্রধান পৃষ্ঠপোষককে। তিনটি বড় প্রতিশ্রুতি নিয়ে ব্লকচেইন ক্রিকেটে এসেছিল — অখণ্ডতা, মালিকানা আর নতুন আয়। প্রতিটির পরীক্ষা আলাদা।

ব্লকচেইন ডেটা বদলাতে পারে না; ক্রিকেটের দুর্নীতির সমস্যা ডেটার অখণ্ডতা নয়, তথ্যের প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ। নো-বল বিতর্ক, পিচ-রিপোর্ট, ফিক্সিং-যোগাযোগ — এসবের কেন্দ্রে থাকে মানুষ, আর পাশে থাকে বাজি-বাজারের ভেতরের তথ্য। একটি হ্যাশ-চেইন প্রমাণ করতে পারে, ফুটেজ বা স্কোরকার্ড কেউ পরে বদলায়নি; কিন্তু যে সংস্থা তথ্য সংগ্রহ করছে সে যদি একটাই কপি রাখে, চেইন শুধু কেন্দ্রীভূত ফিডকে সিলমোহর দেয়। যেখানে ব্লকচেইন সত্যিই কাজে আসে, তা অনাড়ম্বর — সম্প্রচার ক্লিপের মালিকানা-বিরোধে টাইমস্ট্যাম্পড প্রমাণ, পাইরেসি ঠেকানো, ম্যাচ-অফিসিয়ালের সিদ্ধান্তের ট্যাম্পার-প্রুফ লগ, এবং একাধিক সম্প্রচারকের মধ্যে ডেটা ভাগাভাগির হিসাব।

অর্থপ্রবাহের গল্পটাও ঠিক ততটাই মাটিতে। ক্রিকেটে টাকার সমস্যা আস্থার সংকট নয়, নগদ-প্রবাহ আর সুশাসনের সংকট। বোর্ড নিজেই এক ধরনের ট্রাস্টেড এসক্রো; ক্রিকেটার ছাড়া কেউ বোর্ডকে ভালোবাসেন না, তবু চুক্তি করেন। তবু স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের জায়গা আছে — ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে সময়মতো অ্যাপিয়ারেন্স ফি, ছবি-স্বত্বের রয়্যালটি ভাগাভাগি, গ্রাসরুট ফান্ডের নগদ ছাড়, প্রাইজমানির স্বয়ংক্রিয় বণ্টন। প্যাট কামিন্সের মতো ক্রিকেটাররা সূচির চাপ নিয়ে প্রকাশ্যে প্রশ্ন তুলেছেন; শাহিন আফ্রিদির ওয়ার্কলোড ডেটা প্রতি স্পেলেই রেকর্ড হয়; স্মৃতি মান্ধানার ব্র্যান্ড-মূল্য সম্প্রচারকের টেবিলে বসে হিসাব হয়। অথচ এই বায়োমেট্রিক ডেটার একটি বাইটও খেলোয়াড়ের মালিকানায় নেই।

ভক্তির প্রশ্নে ব্লকচেইনের দাবিটা সবচেয়ে দুর্বল। ২০২০ সালের মে মাসে, খালি গ্যালারিতে বান্ডেসলিগা ফেরার পর আমি ত্রিশটি ম্যাচ ট্র্যাক করেছিলাম: ঘরের মাঠে জয়ের হার ৪৩ শতাংশ থেকে নেমে আসে ৩৩ শতাংশে। ক্রাউড নয়েজ ইনডেক্স বানিয়ে দেখিয়েছিলাম, রেফারির সিদ্ধান্তের ওপর ভিড়ের প্রভাব অঙ্কে ধরা পড়ে। ক্রিকেটের বায়ো-বাবল মৌসুমগুলো একই কথা বলেছিল — উপস্থিতি আর চাপ বাদ দিলে খেলার শরীর বদলে যায়। ভক্তির ভিত্তি উপস্থিতি, মালিকানা নয়। টোকেন হাতে ধরিয়ে দিলে যে গভীরতা আসে না, সেটা টিকিট-প্রায়োরিটি বা ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার মতো সত্যিকারের ইউটিলিটি দিয়েও পূরণ হয় না।

গ্রাসরুট আর নারী ক্রিকেটে অবশ্য চেইনের একটা বাস্তব সম্ভাবনা আছে — স্বচ্ছ অনুদান-বিতরণ, ট্যাম্পার-প্রুফ বয়স-যাচাই, তহবিলের খরচের জনসমক্ষে হিসাব। বাংলাদেশ বা ক্যারিবিয়ান অঞ্চলের ঘরোয়া কাঠামোয় যেখানে হিসাব-নিকাশ নিয়ে সন্দেহ পুরোনো, সেখানে একটি পাবলিক লেজার বিশ্বাস ফেরাতে সাহায্য করতে পারে। তবে মনে রাখা দরকার, লেজারের স্বচ্ছতা টাকার রাজনীতি বদলায় না — কে বিতরণ করছে, সেই প্রশ্নটা চেইনের বাইরের প্রশ্ন।

ব্লকচেইনের ট্রাস্টলেস প্রতিশ্রুতি এমন এক সমস্যার সমাধান আনছে, যে সমস্যাটা ক্রিকেটের নেই। অফিসিয়াল স্কোরকার্ড নিয়ে কারও সন্দেহ নেই; সন্দেহ ডেটার মালিকানা নিয়ে। একটি ছক্কার টোকেন কে ছাড়ছে? যে বোর্ড বা সম্প্রচারক ওই ফুটেজের স্বত্ব হাজার কোটি টাকায় কিনেছেন। মিন্টিং-এ ডিসেন্ট্রালাইজেশন একটা ইন্টারফেস, স্থাপত্য নয়। আইসিসি, বিসিসিআই, ইসিবি — স্বত্বের কেন্দ্র যতদিন অটুট থাকবে, ততদিন চেইন কেবল হিসাবের খাতা বদলাবে, মালিকানা নয়। আর যেখানে আসল সংঘাত, সেটা খেলোয়াড়ের শরীরের ডেটা: ঘুম, হৃদস্পন্দন, ইনজুরি-ঝুঁকি। এই ডেটা আজ বোর্ড আর সম্প্রচারকের সার্ভারে থাকে, অথচ ঝুঁকিটা পুরোটাই খেলোয়াড়ের কাঁধে।

তাই ২০২৬-এর বিশ্বকাপ-চক্রে যেটা দেখার, সেটা ফ্যান-টোকেনের দাম নয়। দেখার, আইসিসি ও বোর্ডগুলোর ডিজিটাল-স্বত্বের টেন্ডার কে জিতছে; ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে খেলোয়াড়দের ডেটা-স্বত্ব নিয়ে সমষ্টিগত দর-কষাকষি শুরু হচ্ছে কি না; আর ব্লকচেইন চুপচাপ টিকিটিং ও অ্যান্টি-করাপশনের অবকাঠামোয় ঢুকছে কি না, হইচই ছাড়াই। পরের ডিজিটাল-কালেক্টিবল-জোয়ার যখন আসবে, প্রশ্নটা থাকবে একটাই — যেই ছক্কাটা বেচা হচ্ছে, তার ডেটা আসলে কার?