টেপ থেকে লেজার: ক্রিকেট আর্কাইভে ব্লকচেইন কী পারে, কী পারে না
**মূল উত্তর:** ব্লকচেইন ক্রিকেট আর্কাইভে তিনটি কাজ করতে পারে — ফাইল তৈরির সময় ও মালিকানা অপরিবর্তনীয়ভাবে নথিভুক্ত করা, স্মার্ট চুক্তিতে রাজস্ব ভাগ করা এবং বোলারের ওয়ার্কলোড প্রকাশ্যে রাখা। এটি ফুটেজের গুণমান, স্কাউটের শ্রম বা খেলোয়াড়ের বিশ্রাম তৈরি করতে পারে না। **মূল তথ্য:** - ফেব্রুয়ারি ২০২২: ফ্যানক্রেজ ১০০ মিলিয়ন ডলার সিরিজ-এ তুলে, আইসিসির সঙ্গে ‘ক্রিকটোস’ সংগ্রহযোগ্য চালু করে। - ফেব্রুয়ারি ২০২২: রারিও ১২০ মিলিয়ন ডলার তোলে; ২০২৩-এ ক্রিপ্টো পতনে ছাঁটাই ও ভলিউম পতন ঘটে। - ব্লকচেইন সময়-নথিভুক্তি দেয়, কিন্তু স্কোরকার্ড, ফুটেজের গুণমান বা স্কাউটিং প্রতিবেদনের সত্যতা দেয় না। - স্মার্ট চুক্তি একাডেমির সেল-অন শতাংশ স্বয়ংক্রিয় করতে পারে, তবে শ্রম-শোষণ শনাক্ত করে না। - প্রকাশ্য ওয়ার্কলোড লেজার সংস্করণ-ভেদে ওভার গণনা যাচাইযোগ্য করে, তবু বিশ্রাম দিতে পারে না। **উৎস:** মূল প্রতিবেদন ও সংবাদ প্রতিবেদন (ফ্যানক্রেজ, রারিও ও আইসিসি ঘোষণা), প্রকাশ: ২০২২–২০২৩ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব ব্যবহার কোনটি? উত্তর: প্রকাশ্য ওয়ার্কলোড লেজার, যা পর্ষদকে ফিক্সচার-চাপের তথ্য গোপন করতে দেয় না। প্রশ্ন: ক্রিকেট এনএফটি বাজার কেন ২০২৩-এ শুকিয়ে গেল? উত্তর: প্ল্যাটফর্মগুলো হাইলাইট-কেন্দ্রিক ছিল, পলিমাটির স্তরে পৌঁছায়নি, তাই মনোযোগের অর্থনীতি ভেঙে পড়ে। প্রশ্ন: বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে ব্লকচেইন আর্কাইভ কার্যকর হতে কী লাগবে? উত্তর: বোর্ড-অর্থায়িত পাবলিক আর্কাইভ স্তর, খেলোয়াড়ের লিখিত ডেটা-স্বত্ব এবং স্থানীয় স্কোরার-কোচ-ক্যামেরাবাহকের নাম বাধ্যতামূলক নথিভুক্তি।
রাজশাহীর দ্বিতীয় তলার ভাড়া ঘর, আলমারির নিচের ড্রয়ারে সাতটি ডিভিডি টেপ। ২০১৬ সালের বাংলাদেশ অনূর্ধ্ব-১৬ চ্যাম্পিয়নশিপের ফুটেজ, হাতে লেখা লেবেল, আর্দ্রতায় ধীরে ধীরে নষ্ট হয়ে যাওয়া প্লাস্টিকের আবরণ। টেপ-প্লেয়ার চালু করলে প্রথম পাঁচ সেকেন্ড শুধু হিস হিস শব্দ, তারপর স্পষ্ট হয় স্ট্যাটিক ক্যামেরা, প্রায় খালি গ্যালারি, ধুলো ওঠা পিচ। গত বছর টেপগুলো ডিজিটাল করার সময় টের পাই, পরতে পরতে এক একটি দিন জমে আছে — কার ঘাম, কার ভুল কমেন্ট্রি, কোন বাসে চড়ে দল এসেছিল।
ঠিক সেই মাসেই একটি সংবাদ সম্মেলনে শুনি, ক্রিকেটের ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য স্মারক এবার উঠছে ব্লকচেইনে: অপরিবর্তনীয়, যাচাইযোগ্য, কেউ মুছতে পারবে না। দুই জিনিসের পার্থক্যটা তখন স্পষ্ট হয়ে গেল। একটি নষ্ট হওয়ার ভয়ে বাঁচে; অন্যটি কখনো নষ্ট হয় না, কিন্তু তার ভেতরে কী আছে তা নিয়েও কারও মাথাব্যথা নেই। লেজার লিখে রাখবে কে মালিক, কতটি টোকেন, কোন ব্লক নম্বরে। লেজার লিখবে না, ওই ফুটেজে যে ছেলেটির প্রথম লং অন, তার বাবা টিউশনি বন্ধ করে ক্যামেরা কিনেছিলেন। আমি হাইলাইটের জন্য এসেছিলাম, থেকে গেলাম পলিমাটির জন্য।
২০২১ সালের শেষ থেকে ২০২২ সালের গোড়া পর্যন্ত ক্রিকেটজুড়ে ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য স্মারক আর ফ্যান টোকেনের ঢল নেমেছিল। ফেব্রুয়ারি ২০২২-এ ভারতভিত্তিক ফ্যানক্রেজ ১০০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ তহবিল তোলে এবং আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সঙ্গে অংশীদারিত্বে ‘ক্রিকটোস’ নামে ফ্যান-প্যাক বাজারে আনে। একই সময়ে রারিও ১২০ মিলিয়ন ডলার তুলে ক্রিকেট বোর্ড ও তারকা খেলোয়াড়দের সঙ্গে চুক্তি সই করে। পর্ষদগুলোর যুক্তি পরিষ্কার ছিল: ভক্তদের সঙ্গে সরাসরি আর্থিক সম্পর্ক, আর খেলোয়াড়ের ব্র্যান্ড-মূল্যের একটি অংশ আয়োজকদের হাত ঘুরে তার কাছেই ফেরানো। ২০২২-এর শেষে ক্রিপ্টো বাজারের পতন শুরু হলে সেই উৎসাহ দ্রুত কমে; ২০২৩-এ রারিওর মতো সংস্থায় ছাঁটাইয়ের খবর আসে, প্ল্যাটফর্মগুলোর দৈনিক ভলিউম শুকিয়ে যায়। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই ঢেউ প্রায় অদৃশ্য ছিল — আমাদের ঘরোয়া কাঠামোয় চুক্তি, ছবি-স্বত্ব আর আর্কাইভের মালিকানা এখনো এতটাই এলোমেলো যে লেজারে ওঠানোর আগে ঠিক করতে হয়, লেজারে ওঠানো জিনিসটির মালিক আসলে কে।
১. উৎপত্তির প্রমাণ, সত্যতার প্রমাণ নয়
ব্লকচেইন যে সমস্যার সমাধান করে, সেটি বিশ্বাসের, গুণমানের নয়। একটি ডিজিটাল স্মারক তৈরি হলো কোন তারিখে, কে আপলোড করল, তারপর কতবার হাতবদল হলো — এই তথ্যটি আর কেউ জাল করতে পারবে না। আমার মতো আর্কাইভ-খোঁড়া মানুষের কাছে এটি ছোট পাওনা নয়। আমি জানি, ২০১৭ সালে রাজশাহী বিভাগের অনূর্ধ্ব-১৬ দলের টেপ-নোট লেখার সময় কতবার প্রশ্ন উঠেছিল, একটি ফুটেজ আসলে কোন ম্যাচের, কে ক্যামেরা ধরেছিল, পাশের বাড়ির ছেলেটি সেটি বিক্রি করে দিয়েছে কি না। সময়-নথিভুক্তির অভাবে বাংলাদেশের যুব ক্রিকেটের অনেক ফাইল আসলে অনাথ — জন্ম তারিখ আছে, জন্মসনদ নেই।
কিন্তু লেজার প্রমাণ করে না, ভেতরের জিনিসটি সত্যি বা ভালো কি না। একটি স্কাউটিং রিপোর্ট চিরস্থায়ীভাবে লেজারে বসিয়ে দিলে ভুলও চিরস্থায়ী হয়। ২০১৬ সালের ওই সাতটি টেপে ধরা পড়েছিল, এক বাঁহাতি স্পিনার প্রতিটি ওভারে তার ফ্লাইট বদলাতেন, কিন্তু স্কোরকার্ডে উঠেছিল শুধু ‘২/৩৪’। স্কোরকার্ড বলে কত রান হলো, টেপ বলে কে শিখিয়েছে। লেজার শুধু বলে কে মালিক।
২. স্মার্ট চুক্তি আর শৈশবের ভাগ
প্রতিটি ট্রান্সফার ফি একটি ঢাকনা। তার নিচে একটি শৈশব। বাংলাদেশের ঘরোয়া চক্রে এই ঢাকনাটি এত ভারী যে শৈশবের হিসাব কেউ রাখে না — কোন একাডেমি কত মাস ফ্রি খাইয়েছে, কোন কোচ নিজের মোটরসাইকেলে করে ছেলেটিকে জেলা ম্যাচে নিয়ে গেছেন, কত জোড়া বুট কে কিনে দিয়েছে।
স্মার্ট চুক্তির প্রকৃত মূল্য এখানেই। প্রথম চুক্তিপত্রে একটি বাক্য বসালেই ম্যাচ-ফি বা ভবিষ্যতের সেল-অন শতাংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে ঢাকার বাইরের প্রায়-অদৃশ্য একাডেমিগুলোর হিসাবে চলে যেতে পারে, কোনো দালালের দয়া ছাড়াই। কল্পনাটি সুন্দর, তবে শর্ত কঠিন: শতাংশ কত হবে, কে লেজারে বসবে, আর কে সিদ্ধান্ত নেবে কোন একাডেমি ‘স্বীকৃত’ — সেই প্রশ্নগুলোর উত্তর প্রযুক্তির নয়, রাজনীতির। যে লেজারে নাম নেই, সেই কোচের শ্রম চিরকাল অলিখিত থেকে যাবে। প্রযুক্তি দলিল বানায়, সম্পর্ক বানায় না।
৩. ফ্যান টোকেনের রাজনীতি
ফ্যান টোকেনের বিজ্ঞাপনে থাকে ‘ভোটাধিকার’ — কোন গানের সুর, কোন জার্সি, কোথায় অনুশীলন শিবির। আমার কাছে এই ভোটের আকর্ষণ সন্দেহজনক। বাংলাদেশের ক্রিকেটে ভক্তদের অভিযোগ কখনো গানের সুর নিয়ে নয়; অভিযোগ নির্বাচন, স্কোয়াড গঠন আর পিচ রিপোর্ট নিয়ে। যে প্ল্যাটফর্ম ওই তিনটি বিষয়ে একটি বাক্যও বলতে পারে না, তার টোকেন ভোট ঘরোয়া খেলার গভীর ক্ষমতা-কাঠামোতে হাত দেয় না।
এর চেয়ে বড় সমস্যা ব্যক্তিত্বের ব্যবস্থাপনা। অনুমোদন চুক্তির ধারা ঠিক যে মুহূর্তে খেলোয়াড়কে মুখ খুলতে বারণ করে, ঠিক সেই মুহূর্তেই তার প্রোফাইল ‘নিরাপদ’ হয়ে যায় — কোনো দ্বিধা নেই, কোনো রাগ নেই, শুধু ব্র্যান্ড-উপযুক্ত শূন্যতা। প্ল্যাটফর্ম যখন এই মসৃণ প্রোফাইলকেই টোকেনে বেচে, তখন সে আসলে ক্রিকেটারের ছবি বিক্রি করছে, ক্রিকেটারের মত নয়।
৪. লেজার যেটা সারাতে পারে না
এই চার বছরের সবচেয়ে কাজের ব্যবহারটি সম্ভবত সেই বাজার, যা ফ্যানক্রেজ-রারিও কখনো দেখায়নি: একটি প্রকাশ্য ওয়ার্কলোড লেজার। প্রতি সপ্তাহে কে কত ওভার বলেছেন, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ থেকে ওয়ানডে, টেস্ট থেকে ঘরোয়া — সব একটি যাচাইযোগ্য রেজিস্টারে বসলে কোনো পর্ষদ আর ‘ফিক্সচার নিয়ে আমাদের কিছু করার নেই’ বলে পার পাবে না। দুই সংস্করণের মাঝে চার দিনের বিরতি চাওয়া একটি দলের দাবি তখন অনুমানের উপর দাঁড়াবে না, প্রকাশ্য সংখ্যার উপর দাঁড়াবে।
তবু স্বীকার করতে হয়, লেজার বিশ্রাম দিতে পারে না। সপ্তাহে দুটি ম্যাচে দৌড়ানো এক ত্রিশ-বছরের সিমারের গোড়ালির হিসাব ক্রিপ্টোগ্রাফি মেটায় না। সাকিব আল হাসানের মতো সব সংস্করণে খেলা একজন অলরাউন্ডারের ক্ষেত্রে আসল প্রশ্নটি চিকিৎসক-বোর্ড-কোচ — এই তিনজন মিলে কতটা লোড নেবেন। ডেটা সিদ্ধান্তটি স্বচ্ছ করতে পারে, সিদ্ধান্তটি নিজে নিতে পারে না।
রাজশাহী আর ঢাকার ফ্র্যাঞ্চাইজির মধ্যে চার বছরে যুব ক্রিকেটারদের যে -প্রবাহ তৈরি হয়েছে, সেখানে প্রতিটি আপেল গাছের মতো আছি। এক ডজন ট্রায়াল ফাইল হাতে নিয়ে বলতে পারি, প্রমাণ যে ঢাকার নয়। আমি সকালে দুই মিনিটের একটি ভিডিও দেখতে বসে দুই ঘণ্টা ধরে রান-আপের ছন্দের বদল মেপে ফেলেছি। সেই মাপজোকের সম্পদ একটি লেজারে থাকলে কোনো স্কাউট আর বলতে পারত না, ‘ছেলেটিকে আমি আগে আবিষ্কার করেছিলাম’। সুবিধা নিঃসন্দেহে আছে। রক্ষণশীল অনুমান থেকে বলছি, প্রায়শই প্রতিভা হারিয়ে গেছে এই ফি-ই রক্ষা করে আর্থিক হিসাব, কিনারা নয়।
খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, অনুপস্থিতিরও একটি আকৃতি আছে। ২০২০ সালে খেলাধুলা বন্ধ হওয়ার সময় রাজশাহী সিল্ক সিটি এফসি অনুপস্থিত ছিল, লিগ ছিল না, আমি যেখানে সাক্ষাৎকার নিতাম সে মাঠ ছিল দখলে। অথচ রকমারি ওয়েব3 প্রকল্পের শ্বেতপত্রে ক্রীড়ার কথা ছিল এবং সাক্ষরতা ছিল কম। ভয় পাই, ক্রিকেটে ব্লকচেইনের নামে কিন্তু আসলে যা ঘটছে তা হলো সোনার ইস্পাতের হিসাব, যেখানে ক্রিকেট আর্কাইভের দায়িত্বটা পাঠানো হয়েছে আয়োজনা কোম্পানির হাতে। ফ্যান টোকেন আর মামলা বেলুন দুটো আলাদা জিনিস, কিন্তু ধাতু একই।
মূল সংকট প্রযুক্তিগত নয়, বরং মনোযোগের অর্থনীতি। ভক্ত হাইলাইট কেনে, পলিমাটি কেনে না। ডিকশনারি করা টোকেন যা কিনেছে তা হাইলাইটের অদলবদল, প্রতিভার জন্ম নয়। ২০২২-এর শেষ থেকে ক্রিকেট-সংগ্রহের ভলিউম শুকিয়ে যাওয়াটা কোনো সাংকেতিক ব্যর্থতা নয়, সূচক: প্ল্যাটফর্মগুলো হাইলাইট কেন্দ্রীভূত ছিল, পলিমাটির কাছাকাছি ঘটেনি। যে ফাইটার টোকেন-হোল্ডাররা ২০২১-এ ছয়শো রুপি দিয়ে আইসিসির ডিজিটাল প্যাক কিনেছিলেন, তাঁদের অনেকের এখন হাতে অবিক্রীত টোকেন — অথচ সেই সময়েই বাংলাদেশের ঘরোয়া লিগের চারটি ভেন্যুতে গ্যালারি ভরছে না। ইকোনমিক ক্যামেরা বাইরের, সেটার আলো ফাইল বানায়, কোচ বানায় না।
তাহলে ব্লকচেইনের ভবিষ্যত? একটা নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক সহায়ক স্ট্রাকচারে। গত তিনটি মৌসুমে বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে হাইব্রিড মডেল তৈরি হয়েছে — ফ্র্যাঞ্চাইজি ফাইল থাকে না কেন্দ্রে, থাকে বিশাল ভিজ্যুয়াল, প্রসঙ্গ ছাড়া। যদি বোর্ড আর্কাইভ-লেজারকে পাবলিক গুড হিসেবে ট্রিট করে, খেলোয়াড়ের সম্মতি ও ডেটা-স্বত্ব লিখিত চুক্তিতে রাখে, এবং মাঠ-স্তরের স্কোরার, কোচ, ক্যামেরা-বাহকের নাম বাধ্যতামূলক করে, কেবল তখনই এটি থেকে যায়। নইলে আমরা সাত শতাধিক টেপ থেকে সাতটা ছবি বানিয়ে সার্টিফাই করব।</p>