ব্লকচেইনে লেখা চোদ্দো সেকেন্ড: ক্রিকেটের স্মৃতি কে মিন্ট করছে?

ব্লকচেইনে লেখা চোদ্দো সেকেন্ড: ক্রিকেটের স্মৃতি কে মিন্ট করছে?

সাদমানের বয়স তেইশ। মিরপুরের শেরে বাংলা স্টেডিয়ামে সে আমার পাশে বসেছিল, ঠিক যে সারিতে যেখানে গত কয়েক বছর ধরে আমি বৃষ্টির হিসেব লিখে রাখি। সেদিনও বৃষ্টি নামছিল ইনিংসের সতেরোতম ওভারের পরপর, কভার টানা হয়েছে পিচের ওপর, স্কোরবোর্ডের ওপরে ডিএলএস-এর হিসেব জমা হচ্ছে আর নিচে গ্যালারির লোকেরা কফের কাপ হাতে বসে কত ওভার কাটবে সেই অঙ্ক কষছে। আমি প্রথম বিশ্বকাপের রিপোর্ট স্ট্যান্ড থেকে লিখেছিলাম, পাতায় বৃষ্টির ছোপ নিয়ে — তাই বৃষ্টি নামলেই আমার হাত আপনা-আপনি ডায়েরি খোঁজে।

সাদমান ফোনটা বের করল। ছয় সেকেন্ডের একটা ক্লিপ — কভার দিয়ে খেলা একটা ছক্কা। স্ক্রিনের নিচে সবুজ রঙে ছোট একটা সার্টিফিকেট নম্বর, আর একটা সময়ের সিলমোহর। সে বলল, "দাদা, এটা ব্লকচেইনে লেখা। কেউ মুছতে পারবে না, কেউ নকল করতে পারবে না। পাঁচ বছর পরেও এটাই প্রমাণ থাকবে যে ছক্কাটা সত্যিই হয়েছিল।"

আমি জিজ্ঞেস করলাম, কোন ম্যাচের ছক্কা? সে বলল, দু'বছর আগের একটা ম্যাচ — যে ম্যাচের ফল নির্ধারিত হয়েছিল একটা ডিআরএস ফ্রেমে, যেটা নিয়ে সেদিন রাত পর্যন্ত টেলিভিশন স্টুডিওতে তর্ক চলেছিল। আমি তখন বললাম, ঠিক আছে, ছক্কাটা চিরকালীন থাকল। কিন্তু ওই ফ্রেমটা? যে সন্দেহটা নিয়ে কুড়ি লক্ষ মানুষ রাতে ঘুমাতে পারেনি, সেই সন্দেহের ভার্সনটা কে লেখে ব্লকচেইনে?

সে হাসল। তারপর চুপ করে গেল। ওই চুপটুকুই এই লেখার আসল সূত্র।

---

প্রেক্ষাপট

ক্রিকেটের স্মৃতি কখনো নিঃস্বার্থ ছিল না। আশির দশকে ভিসিএস ক্যাসেট, নব্বইয়ে অ্যালবাম আর ট্রফির রেপ্লিকা, দুই হাজারে ইউটিউবের ক্লিপ আর টিভি রিপ্লে প্যাকেজ — প্রতিবারই কেউ মালিক হয়েছে, কেউ লাইসেন্স দিয়েছে, কেউ টাকা তুলেছে। ব্লকচেইন সেই পুরনো ব্যবসাতেই ঢুকেছে নতুন অজুহাত নিয়ে: এখন আর নকল হবে না, কেউ দুবার একই জিনিস বিক্রি করতে পারবে না, প্রতিটি লেনদেনের হিসেব থাকবে এমন এক খাতায় যে খাতা কেউ একতরফা মুছে ফেলতে পারে না।

২০২১ সালের অক্টোবরে আইসিসি ঘোষণা করেছিল, ফ্যানক্রেজ নামের একটি সংস্থা তাদের অফিশিয়াল লাইসেন্সধারী ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য প্ল্যাটফর্ম হবে; সেই সংগ্রহগুলিই পরে আইসিসির ক্রিকটো নামে পরিচিতি পায়। ২০২২ সালের এপ্রিলে রারিও — ক্রিকেট-কেন্দ্রিক আরেকটি ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সংস্থা — ১২০ মিলিয়ন ডলারের একটি তহবিল সংগ্রহ ঘোষণা করে, যার নেতৃত্বে ছিল ড্রিম ক্যাপিটাল, অর্থাৎ ড্রিম১১ গোষ্ঠীর বিনিয়োগ শাখা। সংস্থার নিজের ঘোষণাপত্রেই সেই অঙ্ক ও নেতৃত্বের নাম ছিল। বছরের কম সময়ে দক্ষিণ এশিয়ার চারটি বড় ক্রিকেট-বাজার — ভারত, পাকিস্তান, বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা — একটা সম্পূর্ণ নতুন প্রযুক্তি-অর্থনীতির কেন্দ্রে চলে আসে।

আমি কোনো লেজারের বিরোধী নই। স্ট্যান্ডে বসে খেলা দেখার একটা বড় কষ্ট হলো এটা, যারা সেদিন মাঠে ছিল না, তাদের কাছে কিছুই প্রমাণ করা যায় না। যিনি গ্যালারিতে ছিলেন না, তাঁর কাছে সাকিব আল হাসানের একটা ইনিংস শুধু সংখ্যা; যিনি ছিলেন, তাঁর কাছে সেটা গলা ভাঙা চিৎকার আর পাশের ভদ্রলোকের চায়ের কাপে কাঁপুনি। একটি মিউটেবল খাতা, যেখানে তারিখ আর স্কোর কেউ বদলাতে পারবে না, প্রথম শুনতে স্বস্তির মতোই লাগে।

কিন্তু স্ট্যান্ডের অভিজ্ঞতা আমাকে যা শিখিয়েছে তা হলো: প্রযুক্তি দ্রুত বদলায়, প্রশ্নটা পুরনোই থাকে। কে নথিভুক্ত করছে? আর কে ঠিক করছে কোন মুহূর্তটা নথিভুক্ত হওয়ার যোগ্য?

---

আসল বিশ্লেষণ

প্রথম স্তর: ব্লকচেইন মালিকানা প্রমাণ করে, তাৎপর্য নয়।

একটা ডিজিটাল টোকেন যেটা প্রমাণ করে সেটা খুব সীমিত — এই নির্দিষ্ট ফাইলটা এই নির্দিষ্ট মানিব্যাগের, আর সেটা কেউ জোরে জোর করে বদলাতে পারবে না। এটা হস্তান্তরের প্রমাণ, ঘটনার প্রমাণ নয়। ছক্কাটা মাঠে হয়েছিল কি হয়নি, সেটা প্রমাণ করে স্কোরবোর্ড, আম্পায়ারের সিল, সম্প্রচারকারীর আর্কাইভ এবং সবচেয়ে নির্ভরযোগ্যভাবে গ্যালারির স্মৃতি। ব্লকচেইন তার উপরে বসে থাকা একটা সিল, ভিত্তি নয়।

আর সেই সিলের সংখ্যাও দেশলাইয়ের কাঠির মতো। ২০২১ সালের উঁচু থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে বিশ্বব্যাপী ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য বাজারের লেনদেন প্রায় ধসে পড়েছে, শিল্প-প্রতিবেদনগুলো একমত। ক্রিকেটের সংগ্রহগুলো তার বাইরে থাকেনি। কলকাতা বা লাহোরের ভক্ত যখন বুঝলেন যে যেই জিনিসটা তিনি দু'হাজার টাকায় কিনেছিলেন, তার দ্বিতীয় ক্রেতা নেই, তখন তাঁর হাতে থাকল শুধু একটা ফাইল আর একটা সময়ের সিলমোহর। মুহূর্তের মূল্য ক্রিকেট তৈরি করে না, প্ল্যাটফর্ম তৈরি করে — আর প্ল্যাটফর্ম চলে যায়, খেলাটা থেকে যায়।

দ্বিতীয় স্তর: ক্রিকেটের অধিকারের ভূগোল খণ্ডিত, আর খণ্ডিত ইনপুট নিয়ে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট চিরকালের ভুল লিখে ফেলে।

একটা ম্যাচের ভিডিওর অধিকার এক হাতে নেই। আইসিসি ইভেন্টের অধিকার আইসিসির, দ্বিপাক্ষিক সিরিজের বোর্ডের, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের লিগ কর্তৃপক্ষের, খেলোয়াড়ের ভাবমূর্তির অধিকার খেলোয়াড়ের এজেন্টের, সম্প্রচারের অধিকার এক সম্প্রচারকারীর, স্ট্রিমিংয়ের আরেকটির। চার নম্বর ওভারের একটা ক্যাচ কোন লাইসেন্সের তলায় পড়ে, সেটা নির্ভর করে যে সেটা আইসিসি ইভেন্টের কিনা, নাকি ঘরোয়া লিগের, আর সেই ক্যাচে দুই দলের মধ্যে একজন খেলোয়াড় আছেন কি না যাঁর আলাদা চুক্তি আছে।

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এই খণ্ডিত জালে চমৎকার কাজ করে, যদি ইনপুট পরিষ্কার হয়। ইনপুট পরিষ্কার না হলে সে চিরকালের জন্য ভুলটা লিখে রাখে। ধরুন, ছবি বা ফাইল তৈরি হওয়ার সময় ক্লিপে ভুলভাবে লেখা হয়ে গেল যে বাউন্ডারি ছক্কা ছিল, অথবা একটা ক্যাচের কৃতিত্ব ভুল খেলোয়াড়ের নামে বরাদ্দ হল। ফুটবলে বা ক্রিকেটে এই ভুলগুলো প্রতি সপ্তাহেই হয়, সম্পাদনার টেবিলে বসে মানুষ ঠিক করে। কিন্তু লেজারে বসে কেউ ঠিক করতে পারে না — সেখানে সংশোধনের অর্থ আগের লেখাটা মুছে ফেলা, আর আগের লেখাটা মোছা যায় না বলেই তো পুরো ব্যবস্থাটা দাঁড়িয়ে আছে।

প্রযুক্তিটা সংশোধনকে অসম্ভব বানায় বলে ইনপুটের নির্ভুলতার বোঝা দ্বিগুণ হয়ে যায়, আর ক্রিকেটে ইনপুট কখনো নির্ভুল ছিল না। এটাই সেই সত্য যা কোনো বিপণন পোস্টারে লেখা থাকে না।

তৃতীয় স্তর: অপরিবর্তনীয় মানে সত্য নয়।

রোস্তভ-অন-ডনে আমি শিখেছিলাম, চোদ্দো সেকেন্ড একটা ছাপাখানা মুছে দিতে পারে। ২০১৮ সালের সেই সন্ধ্যায় বেলজিয়াম জাপানের বিরুদ্ধে পিছিয়ে পড়েও শেষ মুহূর্তে জিতেছিল, আর মাঠে আটত্রিশ হাজার মানুষের একসঙ্গে হাসি → কাঁদা → চিৎকারের যে ধনুকাকৃতি, সেটা আমার প্রিন্ট-অভ্যাসের মেরুদণ্ড ভেঙে দিয়েছিল।

এই ধনুকাকৃতি লেজারে ধরা পড়ে না। ব্লকচেইন সিদ্ধান্তটা সংরক্ষণ করে, সিদ্ধান্তের পেছনের সংশয়টা সংরক্ষণ করে না। একটা ডিআরএস ফ্রেমে তিনটা জিনিস থাকে — বলা-কাটি করা চিত্র, বেসরকারি সময়ের হিসাব, এবং মানুষের বিচার। প্রথম দুটো যন্ত্র নিখুঁতভাবে লিখে রাখতে পারে। তৃতীয়টার কোনো টাইমস্ট্যাম্প হয় না, সেটা থেকে যায় গ্যালারিতে, ঘরের সোফায়, আর পরদিন সকালের সম্পাদকীয় কলামে।

ক্রিকেটে এই সন্দেহেরা আর যন্ত্রের ফ্রেমগুলো একই জায়গায় থাকে না। একটাকে খোদাই করা যায়, অন্যটাকে মাত্র ইতিহাসে থিতিয়ে পড়তে দেওয়া হয় — আর ইতিহাস মানে গল্প, আর গল্প মানে কারো না কারো সম্পাদনা।

চতুর্থ স্তর: বৃষ্টির কোনো টাইমস্ট্যাম্প নেই।

আমি স্ট্যান্ডে বসে যে ডায়েরিটা রেখেছি, সেই ডায়েরির অর্ধেকটা পানি। বৃষ্টির জন্য পরিত্যক্ত ম্যাচ, ডিএলএস-এর পুনর্গণনা, ভেজা আউটফিল্ড, সন্ধেবেলার আলোর প্রতিশ্রুতি ভাঙা, ফিরতি টিকিটের দর কষাকষি — ক্রিকেটের অর্থনীতির একটা বড় অংশ এই ফাঁকা সময়ের মধ্যেই ঘটে। এই হিসেবের কোনো প্যাটার্ন নেই যা দিয়ে একটি চুক্তি দাম দিতে পারে। দুই ওভারের বেশি না হলে কত ছাড়, সেটা কীভাবে টোকেনে লেখা হবে?

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যেটা করতে পারে না, সেটা হলো বৃষ্টির দাম নির্ধারণ — অথচ বাংলাদেশ, ভারত, ইংল্যান্ড, দুবাইয়ের ক্রিকেটের অর্ধেক নিয়তি জুড়ে আছে সেই বৃষ্টির সঙ্গেই। এমন একটা ব্লকচেইন তৈরি করা যায় যা পিচ শুকানোর হিসাব রাখে, কিন্তু যে তালা খুলে যায়, তার হিসাব রাখতে পারে না।

---

প্রতিকূল কোনো কোণ

প্রচলিত ধারনা বলে, ব্লকচেইন ক্রিকেটের টাকার হিসাব পরিষ্কার করবে, ফিক্সিং কমাবে, আর ভক্তকে ব্যবস্থার মালিক বানাবে। আমার পড়া অন্যরকম। যে সংস্থা মিন্ট করার লাইসেন্স ধরে রাখে, মুহূর্ত বাছাই করার ক্ষমতাও তারই হাতে থাকে। আজকে বাছাই করে সম্প্রচার সম্পাদক, কাল করবে প্ল্যাটফর্ম ম্যানেজার, পরশু করবে অ্যালগরিদম যা বলে দেবে কোন ক্লিপ কতবার বিক্রি হলে সেটা সোনার ব্যাজ পাবে।

এখানেই সেই জায়গা যেটা আমাদের চোখে পড়ে না। আমরা ভাবি ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট হলো দুর্নীতি বা সন্দেহজনক বাজি। আসলে সংকটটা ছিল আর থাকে সোর্সিংয়ে — কে যাচাই করল, কত সময়ের মধ্যে করল, কার কাছে দ্বিতীয়টি জিজ্ঞেস করল। একটা খাতা যতই নিরাপদ হোক, প্রথম লিপিটা যদি অযাচাই হয়ে ঢুকে পড়ে, খাতা তখন একটা পাথরে খোদাই করা গুজব হয়ে যায় — আর গুজবের চেয়ে বিপজ্জনক কিছু নেই, যেটা কেউ মুছতে পারে না বলেই সবাই সেটা বিশ্বাস করে ফেলে।

খালি স্টেডিয়াম খালি নয়; ওটা সবাইকে ধরে রাখে যারা চলে গেছে — লেজারের ক্ষেত্রে ঠিক তার বিপরীত ঘটে, সেটা পূর্ণ থাকে শুধু তারাই যাদের কেউ নথিভুক্ত করেছে, আর কেউ কেউ গোটা ম্যাচের পরে ডেটা ছাড়াই ফিরে যায়।

---

পরের প্রশ্নটা

২০৩৫ সালের কথা ভাবুন। রাজশাহীর এক ছেলের বাবা সেই সন্ধ্যাটা লিখে রাখা অ্যাপে খুঁজে দেখতে চাইবেন, তাঁর ছেলেবেলার শাকিব ম্যাচে কোন ওভারে কভারে আউট হয়েছিলেন, আর তখন তার সামনে আসবে একটা সার্টিফিকেট নম্বর — যেটা একটা সময়ের সিলমোহর। প্রশ্নটা সেই ছেলেটার, আর উত্তরটা দেওয়ার দায়িত্ব আমাকেই নিতে হবে: ব্লকচেইনে তোমার পুরনো খেলার অংশ আছে, কিন্তু তোমার গলার আওয়াজটা কার কাছে জমা থাকে — ক্রিকেট খেলাটা সত্যিই হয়েছিল তা প্রমাণ করতে আমাদের পাথরের লেজার লাগবে, নাকি আমাদের শুধু এমন একজন দরকার যে বৃষ্টির দিনে খাতা লিখতে বসে, আর মুছতে চায় না?