সীমান্তের ছায়ায় ব্যাট: পেশোয়ারের সংকট আর পাকিস্তান ক্রিকেটের অনিশ্চিত ক্যালেন্ডার

রাত ২টা ১৭ মিনিটে ফোনটা কেঁপে উঠল। এবার সেটা কোনো লোন ডিলের খবর ছিল না — ছিল পেশোয়ারের গভর্নর হাউসে বসা একটি বৈঠকের বার্তা। বৈঠকে কেন্দ্র আর খাইবার পাখতুনখোয়া প্রশাসনের টানাপোড়েন স্পষ্ট হয়েছে; প্রয়োজনে গভর্নর শাসন বা জরুরি অবস্থা জারির প্রস্তুতির কথাও এসেছে। খবরটা পুরোপুরি রাজনীতির, কিন্তু বার্তাটা আমার ক্রিকেট-নোটবুকের একটা পাতা নাড়িয়ে দিল। কারণ বৈঠকের অন্যতম প্রধান মুখ মোহসিন নকভি — যিনি পাকিস্তানের স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী হওয়ার পাশাপাশি পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের (পিসিবি) চেয়ারম্যানও। স্ট্যান্ডে বসে ম্যাচ দেখার আগে আমি সবসময় ক্যালেন্ডার আর কনটেক্সট আগে দেখি। সেই অভ্যাসই আমাকে থামিয়ে দিল। পেশোয়ারের আরবাব নিয়াজ স্টেডিয়ামে একবার গ্যালারিতে বসেছিলাম; টিকিট কাউন্টারের আগেই ছিল নিরাপত্তা চেকপোস্ট, আর সেই চেকপোস্টের বাইরে আরেকটা রাজনৈতিক বাস্তবতা। খাইবার পাখতুনখোয়া আফগান সীমান্তের গভীরে, তাই এখানে ক্রিকেট মানে শুধু ক্রিকেট নয় — মানে লজিস্টিক, ক্লিয়ারেন্স, আর বিদেশি দলকে রাজি করানোর দীর্ঘ কূটনীতি। বৈঠকে যাঁরা ছিলেন, তাঁদের নামগুলো এই প্রসঙ্গে গুরুত্বপূর্ণ। খাইবার পাখতুনখোয়ার গভর্নর ফয়সাল করিম কুন্দি, স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী মোহসিন নকভি — আর প্রয়োজনে সিদ্ধান্তে যুক্ত হবেন প্রেসিডেন্ট আসিফ আলি জারদারি ও প্রধানমন্ত্রী শেহবাজ শরিফ। রাজনৈতিক দিক থেকে এটা একটা কনটিনজেন্সি প্ল্যান — পরিস্থিতি বেগতিক হলে কেন্দ্র সরাসরি প্রাদেশিক প্রশাসন নিয়ন্ত্রণে নিতে পারে। খবরে আরও আছে: পিটিআই-এর লং মার্চ ঘিরে নিরাপত্তা উদ্বেগ; চেকপোস্ট পার হওয়ার সময় সন্ত্রাসীরা সুবিধা পাচ্ছে বলে অভিযোগ; প্রাদেশিক সরকারের কাউন্টার-টেররিজম অবস্থানের সমালোচনা; আর মার্চে সরকারি হেলিকপ্টার ও সম্পদ ব্যবহারের অভিযোগ। এসবই রাজনীতি। কিন্তু এর সঙ্গে যে বাক্যটা যুক্ত হয়েছে — প্রয়োজনে গভর্নর শাসন বা জরুরি অবস্থা — সেটাই ক্রিকেটের জন্য আসল সিগন্যাল। প্রাদেশিক প্রশাসনে অস্থিরতা মানে ইভেন্ট অনুমোদন, নিরাপত্তা ছাড়পত্র আর সূচি — সবকিছুতেই টান পড়া। এখানেই আসল ক্রিকেট-সিগন্যালটা লুকিয়ে আছে: স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী আর পিসিবি চেয়ারম্যান একই মানুষ। আইসিসির নিজের নীতিতে সদস্য বোর্ডের ওপর সরকারি হস্তক্ষেপ একটি লাল রেখা। মোহসিন নকভির ক্ষেত্রে এটা সরাসরি হস্তক্ষেপ কি না, তা বিতর্কের বিষয়; কিন্তু প্রশ্নটা থেকেই যায় — নিরাপত্তা-সিদ্ধান্ত আর ক্রিকেট-হোস্টিং সিদ্ধান্ত যখন একই হাতে তৈরি হয়, তখন স্বাধীন তদারকি কোথায় দাঁড়ায়? ক্রিকেট প্রশাসন তখন আর নিরপেক্ষভাবে বলতে পারে না, এটা ক্রিকেটের সিদ্ধান্ত, রাজনীতির নয়। আমি ২০১৬ সালের ঢাকার কথা ভুলিনি। হোলি আর্টিজান হামলার পর অস্ট্রেলিয়া ও ইংল্যান্ড বাংলাদেশ সফর বাতিল করেছিল; নিরাপত্তা-ঝুঁকির অজুহাতে বিদেশি খেলোয়াড়েরা ফিরে গিয়েছিলেন। সেবার আমি প্রথম বুঝেছিলাম, একটা সন্ত্রাসী ঘটনা শুধু একটা শহরকে নাড়ায় না — সেটা একটা দেশের গোটা হোস্টিং-ভবিষ্যৎকে নাড়ায়। পাকিস্তান সেই শিক্ষা আরও রক্তাক্তভাবে পেয়েছে। ২০০৯ সালের লাহোর হামলার পর এক দশকের বেশি সময় পাকিস্তান নিজের মাটিতে বড় আন্তর্জাতিক ক্রিকেট হারিয়েছে; দেশে ক্রিকেট ফিরতে লেগেছে বছরের পর বছর, আর সেই ফেরার প্রতিটি ধাপে ছিল নিরাপত্তা-সহযোগিতা আর লাখো টাকার নিরাপত্তা-ব্যয়। পাকিস্তানের হোস্টিং-প্রিমিয়ামটাই এই দেশের ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় আর্থিক বাধা — এটা শুধু অনুমান নয়, এটা ক্যালেন্ডারের ভাষা। এখন ভাবুন, খাইবার পাখতুনখোয়ার নিরাপত্তা পরিস্থিতি যদি আরও অবনতি হয়। পেশোয়ার পাকিস্তান সুপার লিগের (পিএসএল) পেশোয়ার জালমি ফ্র্যাঞ্চাইজির ঘাঁটি। প্রাদেশিক অস্থিরতা মানে লোকাল ক্যাম্প, কমিউনিটি ইভেন্ট, টিকিটিং — সবেতেই অনিশ্চয়তা। আর বড় ছবিতে, হোস্টিং-ঝুঁকির প্রিমিয়াম বাড়ে। সফরকারী বোর্ড যখন পাকিস্তান সফরের অনুমোদন দেয়, তারা শুধু পিচ দেখে না — দেখে নিরাপত্তা-প্রতিবেদন, রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা, আর প্রাদেশিক প্রশাসনের নির্ভরযোগ্যতা। তিনটে সম্ভাব্য পরিস্থিতি এখানে ভাবা যায়: সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে গভর্নর শাসন জারি হলে কেন্দ্র-প্রদেশ সংঘাত গভীর হবে, আর পিসিবির প্রশাসনিক স্বাধীনতা নিয়ে প্রশ্ন আরও জোরালো হবে; মূল পরিস্থিতিতে ব্যাপারটা কনটিনজেন্সি প্ল্যান হয়েই থাকবে, ক্রিকেট চলবে তবে নিরাপত্তা-আতঙ্ক বেশি থাকবে; আর সবচেয়ে ভালো ক্ষেত্রে কেন্দ্র-প্রদেশ সমঝোতা টিকে গেলে হোস্টিং স্বাভাবিক থাকবে। এর আর্থিক দিকটাও ভাবা দরকার। পাকিস্তান ক্রিকেটের বাণিজ্যিক ভিত অনেকটাই নির্ভর করে হোস্টিং-সূচির নিশ্চয়তার ওপর — ব্রডকাস্ট স্লট, স্পন্সর চুক্তি, ফ্র্যাঞ্চাইজি ভ্যালু সবই নির্ধারিত হয় আগেভাগে। নিরাপত্তা-অনিশ্চয়তা মানে সূচি বদল, মানে ভেন্যু বদল, মানে ব্রডকাস্টারের সঙ্গে নতুন করে দরকষাকষি। আমি বহুবার দেখেছি, একটা ম্যাচ পিছিয়ে গেলে ক্ষতি হয় শুধু দুই দলের নয় — ক্ষতি হয় ক্যামেরাকর্মী, গ্রাউন্ডস্টাফ, আর গেটের বাইরে টিকিট বিক্রি করা সেই ছেলেটির। মার্চে সরকারি হেলিকপ্টার ও সম্পদ ব্যবহারের অভিযোগটাও খেয়াল করার মতো। এটা নিরাপত্তার অভিযোগ নয়, এটা পাবলিক-অ্যাসেট ইন্টিগ্রিটি-র অভিযোগ। ক্রিকেটের জগতে এই একই ধরনের প্রশ্ন ওঠে যখনই রাষ্ট্রীয় সম্পদ রাজনৈতিক বা ব্যক্তিগত কাজে ব্যবহৃত হয় বলে মনে হয়। এতে সরাসরি ক্রিকেট ক্ষতিগ্রস্ত হয় না, কিন্তু ক্রিকেট-প্রশাসনের ওপর আস্থার ভিত ক্ষয়ে যায়। এখানে বাইরের একটা সহজ পাঠ আছে, যা আমার ভুল মনে হয়। অনেকে বলবেন — একজন শক্তিশালী স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী যখন পিসিবির চেয়ারম্যান, তখন ক্রিকেটের লাভ: নিরাপত্তা ছাড়পত্র দ্রুত মেলে, হোস্টিং সহজ হয়। আমি ঠিক উল্টোটা ভাবি। ক্রিকেট প্রশাসন আর রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা যখন একই হাতে মেশে, তখন বোর্ড আসলে নিজের সবচেয়ে দরকারি সম্পদটা হারায় — নিরপেক্ষ সিদ্ধান্তের অধিকার। যেদিন কোনো রাজনৈতিক ঝড় ওঠে, সেদিন ক্রিকেট প্রশাসন ঢাল হয়ে দাঁড়াতে পারে না, কারণ তার আর আলাদা অস্তিত্বই নেই। দ্বিতীয় ভুল পাঠটা আরও সাধারণ: অনেকে এটাকে শুধু পাকিস্তানের রাজনীতি বলে এড়িয়ে যান। কিন্তু এই খবরটা ক্রিকেট-পাঠকদের জন্য একটা ম্যাক্রো-সতর্কবার্তা। পাকিস্তান ক্রিকেটের ভাগ্য কখনোই শুধু ব্যাট-বলের ওপর নির্ভর করেনি — তার ভাগ্য নির্ভর করেছে সীমান্ত, চেকপোস্ট, আর প্রদেশের স্থিতিশীলতার ওপর। খালি স্ট্যান্ড আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতারও নিজের এক ধরনের গর্জন থাকে। যে স্টেডিয়ামে দর্শক আসে না, সেখানে সমস্যাটা কেবল উপস্থিতির নয় — সেটা কাঠামোর। খাইবার পাখতুনখোয়ার বর্তমান সংকট ঠিক সেই কাঠামোরই প্রশ্ন তোলে। আইসিসি-র চোখে ব্যাপারটা আরও সূক্ষ্ম। সংস্থাটির নীতি স্পষ্ট: সদস্য বোর্ডকে সরকারের হস্তক্ষেপমুক্ত থাকতে হবে। পাকিস্তানে এই নীতির পরীক্ষা নতুন নয়; কিন্তু যখন স্বয়ং স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী বোর্ড চালান, তখন হস্তক্ষেপ শব্দটা কেবল তত্ত্ব হয়ে থাকে না, বাস্তব প্রশ্ন হয়ে ওঠে। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট পরিষদ যদি কখনো এই নিয়ে প্রশ্ন তোলে, তার উত্তর দিতে হবে এমন এক প্রশাসনকে, যার শীর্ষে দাঁড়িয়ে আছেন একজন নির্বাচিত নন, নিয়োগ পাওয়া রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব। আমার হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে গতরাতে একটা ছোট্ট বাক্য ঘুরছিল — ভাই, পেশোয়ারে ম্যাচ হবে না কি? পাঁচ শো সদস্যের এই গ্রুপে সাধারণত লোন ডিল আর স্কোয়াড-খবর ঘোরে; এবার ঘুরল একটা স্টেডিয়ামের প্রশ্ন। আমি তাল ধরে রাখি ভিড় যা বলে না, সেটা শুনে — আর এই চুপচাপ প্রশ্নটাই বলে দিচ্ছে, সাধারণ ভক্তের কাছে এই রাজনৈতিক সংকট শেষ বিচারে পৌঁছে যায় একটা টিকিট আর একটা গ্যালারিতে। সামনের দিনগুলোতে তাই তিনটে জিনিস লক্ষ্য করব। এক, গভর্নর শাসন বা জরুরি অবস্থার সিদ্ধান্ত আসলে কী হয় — প্রাদেশিক প্রশাসনে টান পড়লে লোকাল স্পোর্টস অনুমোদনও ধীর হতে পারে। দুই, খাইবার পাখতুনখোয়ার নিরাপত্তা পরিস্থিতি — কোনো ঘটনা ঘটলে হোস্টিং-ঝুঁকির প্রিমিয়াম লাফ দেবে। তিন, মোহসিন নকভির পিসিবি-সিদ্ধান্ত — কোনো বিতর্কিত কল হলে রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ প্রশ্নটা আরও জোরালো হবে। আমার নোটবুকে আজ একটা তারিখ লেখা থাকল, পাশে একটা প্রশ্নচিহ্ন। প্রশ্নটা ম্যাচের নয়, প্রশ্নটা মাঠের — পেশোয়ারের গ্যালারিতে পরের বিদেশি দলটা কবে বসবে, আর সেই দিন স্ট্যান্ডে বসে গুনতে হবে না তো নিরাপত্তা-গাড়ির সারি? তাল ধরে রাখা মানে শুধু স্কোর দেখা নয়; তাল ধরে রাখা মানে সেই প্রশ্নটাও জাগিয়ে রাখা।