ব্লকচেইনের নতুন বল: ক্রিকেটের ডেটা, টিকিট ও বিশ্বাসের হিসাব

মুম্বইয়ের একটি হোটেল লবিতে ২০২৪ সালের আইপিএলের মাঝপথে এক ফ্র্যাঞ্চাইজির ডেটা অ্যানালিস্ট আমাকে বলেছিলেন: 'প্রতিটি ডেলিভারির লাইন-লেংথ আমরা জানি, কিন্তু গ্যালারির কোন টিকিটটি আসল, তা আমরা নিশ্চিতভাবে জানি না।' কথাটা আমার মাথায় গেঁথে গেল। টিকিট কালোবাজারি নতুন নয়; নতুন হলো, এই কালোবাজারির হিসাব কোথাও রাখা হয় না। ১৪২টি ম্যাচের আর্কাইভ দেখার অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে—যা রেকর্ডে থাকে না, তা যেন ঘটেই না। আমি দিল্লি গিয়েছিলাম প্রেসিং ট্রিগার খুঁজতে; ক্রিকেটের ডেটার ভেতরেও খুঁজে পেলাম আগে তাপ। সেই তাপই এখন ব্লকচেইন-বিতর্কের কেন্দ্রে। এশিয়ার ক্রিকেট বোর্ডগুলো কোটি কোটি দর্শকের ওপর দাঁড়িয়ে। আইপিএল, বিপিএল, এলপিএল, পিএসএল—প্রতিটি লিগই টিকিট, সম্প্রচার আর ম্যাচ-ডেটা থেকে অর্থ করে। কিন্তু এই তিনটি খাতের হিসাবনিকাশ প্রায়ই অস্বচ্ছ। টিকিট কালোবাজারি এশিয়ার বড় টুর্নামেন্টে বহুবার ধরা পড়েছে। দালালরা টিকিটের ব্লক আগে কিনে রাখে, পরে স্টেডিয়ামের বাইরে দাম বাড়িয়ে বিক্রি করে। সম্প্রচার স্বত্ব নিয়ে বিবাদ, ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের অভিযোগ, খেলোয়াড় চুক্তির অস্পষ্ট ধারা—এই সব মিলিয়ে দর্শকের বিশ্বাসই সবচেয়ে দুর্বল জায়গা। ব্লকচেইনের কাহিনি এখান থেকেই শুরু: ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার নামের এক প্রযুক্তি, যা কোনো তথ্যের জন্ম থেকে শেষ অবস্থান পর্যন্ত হিসাব রাখে। ক্রিকেটে এর সবচেয়ে সম্ভাব্য ব্যবহার টিকিটিং। ধরুন, একটি টিকিটের ক্রিপ্টোগ্রাফিক চাবি স্টেডিয়ামের গেটে স্ক্যান হলো; সেই স্ক্যানের সময়, গেটের নম্বর, আসন, চুক্তির শর্ত—সব লেখা থাকল পাবলিক লেজারে। পরে যদি সেই টিকিট একই মুহূর্তে দুই গেটে ঢোকে, লেজার সেটা ধরবে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা থাকতে পারে, একই পরিচয় একাধিকবার এন্ট্রি নিতে পারবে না। এভাবে শুধু টিকিটের জালিয়াতি নয়, ভিআইপি কোটা, বিনামূল্যের আসন, পুনর্বিক্রয়ের দাম—সব কিছু হিসাবের ভেতরে আনা যাবে। আমার বিটে খেলোয়াড় চুক্তিও বড় বিষয়। চোদ্দ দশমিক এক কিলোমিটার পরে আমি শিখেছি, ভেটেরান শব্দটা কতটা অলস লেবেল। ব্লকচেইনও একই রকম: লেবেল নয়, লেজার মাপতে হয়। খেলোয়াড়ের ম্যাচ ফি, বোনাস, ফিটনেস ভাতা, নিষেধাজ্ঞার খুঁটিনাটি—সব স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা যায়। শর্ত পূরণ হলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে টাকা মুক্তি পায়, মধ্যস্বত্বভোগী বা দেরির অবকাশ কমে। কিন্তু সতর্ক থাকতে হবে: চুক্তির ধারা যদি ঠিকমতো না পড়া হয়, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট শুধু ভুলকে আরও দ্রুত করে। প্রযুক্তি নয়, মানুষের তৈরি সেই শর্তই আসল ঝুঁকি। ফ্যান টোকেনের কথাও উঠছে। ক্লাব-ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো টোকেনধারীদের ভোট, এক্সক্লুসিভ অভিজ্ঞতা, ম্যাচডে স্টাটসের প্রতিশ্রুতি দেয়। তবে টোকেন কি দর্শককে ক্ষমতা দেয়, নাকি শুধু অনুগত ভোক্তা হিসেবে বাঁধে? আমার কৌতূহল সেখানেই। টোকেনের দাম বাজারে ওঠানামা করে, আর তখন অস্বচ্ছ লেনদেনের নতুন সুযোগ তৈরি হয়। সব ফ্যান-টোকেন উদ্যোগ স্বচ্ছতার জন্য নয়; অনেকটাই নিছক ব্র্যান্ডিং। প্রচলিত ধারণা হলো, ব্লকচেইন দুর্নীতি মুছে দেবে। আমি সন্দেহ করি। প্রথমত, শৃঙ্খলে যে তথ্য ঢোকানো হবে, সেটা যদি ভুল হয়, তাহলে লেজার সেই ভুলকে আরও শক্ত করে রাখে। একটি ভুল স্কোরকার্ড, ভুল এন্ট্রি বা ভুল ম্যাচ-ফল যদি অন-চেইন হয়, তাহলে সংশোধনের চেয়ে প্রমাণের বোঝাই বেড়ে যায়। দ্বিতীয়ত, ক্রিকেট বোর্ডগুলো অনেক সময় স্বচ্ছতা চায় না। ব্লকচেইন আপাত স্বচ্ছতার আড়ালে দায়িত্ব এড়ানোর হাতিয়ার হতে পারে। তৃতীয়ত, প্রযুক্তির খরচ ও জটিলতা এশিয়ার ছোট বোর্ডগুলোকে আরও পিছিয়ে দিতে পারে। বড় লিগগুলো টোকেন বাজারে অর্থ তুলবে, ছোট বোর্ডগুলো ডেটা পাঠাবে বা দেবে না—এমন দুই স্তরের ব্যবস্থা তৈরি হওয়াও সম্ভব। তাই পরের ইনিংসে দেখতে হবে, কে কবে টিকিটের অন-চেইন স্ক্যান ডেটা প্রকাশ করে। আইসিসি বা বিসিসিআই যদি আগামী টেন্ডারে পাবলিক অডিট লেজারের শর্ত রাখে, তবে বিশ্বাস বদলাবে। না হলে, ব্লকচেইন থাকবে পুরনো সমস্যার নতুন স্টিকার। ম্যাচের আসল হিসাব তো মাঠে হয়, কিন্তু মাঠের বাইরের হিসাবটাই ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করবে।