ব্লকচেইন ঢুকছে ক্রিকেটের খাতায়: স্কোরবুকের কালি থেকে অপরিবর্তনীয় লেজার

২০১৭ সালের এক বিকেল। ঢাকার বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে আবাহনী লিমিটেড বনাম মোহামেডান স্পোর্টিং ক্লাব—ঢাকার ডার্বি। আমি প্রেস বক্সে বসে খাতায় বল-বাই-বল টুকে যাচ্ছি, পাশে এক তরুণ মোবাইল হাতে ফেসবুক লাইভে ম্যাচ ছড়িয়ে দিচ্ছে। বারো হাজার দর্শক তখন স্ক্রিনে হাজির, প্রেস বক্সের চেয়ে দ্রুত লিখছে তারা। সেদিন আবাহনী ১-০ গোলে জিতেছিল, কিন্তু আমার কাছে বড় ঘটনা ছিল অন্য কিছু—ক্রিকেটের হিসাব আর কেবল কাগজের খাতায় থাকছে না। সমান্তরাল একটি খাতা তৈরি হয়ে গেছে।

নয় বছর পরে সেই সমান্তরাল খাতার নাম ব্লকচেইন। খাতা মনে রাখে যা হাইলাইট রিল ভুলে যায়। ২০২৬ সালের মাঝামাঝি দাঁড়িয়ে যখন ক্রিকেট-জগতে ব্লকচেইনের আলোচনা জোরালো, তখন প্রশ্নটি সরল নয়—এটি কি খেলার হিসাব বদলাবে, নাকি শুধু দাম বাড়াবে?

ব্লকচেইন আসলে কী, ক্রিকেটের ভাষায় বললে সহজ। ধরুন একটি ম্যাচের বল-বাই-বল স্কোরবুক একই সঙ্গে বিশ্বের হাজারো কম্পিউটারে লেখা হচ্ছে, আর একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ একা তা মুছে দিতে পারে না। এটাই মূল কথা—বিতরণ করা, অপরিবর্তনীয় খাতা। ২০০৮ সালে সাতোশি নাকামোতো ছদ্মনামে যে প্রযুক্তির খসড়া প্রকাশ পায়, তা প্রথমে ছিল অর্থ লেনদেনের জন্য। গত এক দশকে খেলাধুলা সেই খাতার অন্য ব্যবহার খুঁজে নিয়েছে: ডিজিটাল সংগ্রহ, ভক্ত-টোকেন, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, টিকিটিং ও তথ্য যাচাই।

২০২১ সাল ছিল ক্রিকেটে এই ঢেউয়ের শীর্ষবিন্দু। ওই বছরই ইন্টারন্যাশনাল ক্রিকেট কাউন্সিল (আইসিসি) ভারতভিত্তিক প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজের (FanCraze) সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে—বিশ্বকাপের ঐতিহাসিক মুহূর্ত ডিজিটাল কালেক্টেবল হিসেবে বিক্রির লক্ষ্যে। ২০২২ সালে ফ্যানক্রেজ ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে প্রায় ১০ কোটি ডলারের বিনিয়োগ পায়। একই সময়ে রারিও (Rario) নামের আরেকটি প্ল্যাটফর্ম একাধিক ক্রিকেট বোর্ড ও তারকা খেলোয়াড়ের সঙ্গে চুক্তি করে। ক্রিকেট যে ব্লকচেইনকে নিছক পরীক্ষা হিসেবে দেখেনি, এই দুই নামেই তা স্পষ্ট।

কিন্তু ঢেউয়ের আরেক মুখও আছে। ২০২২ সালের শেষভাগে ক্রিপ্টো বাজারের ধস, ২০২৩ সালে একের পর এক এনএফটি প্ল্যাটফর্মের ছাঁটাই ও সম্পদের মূল্যহ্রাস—এসব মনে করিয়ে দেয়, প্রযুক্তির প্রতিশ্রুতি আর বাজারের হিসাব এক জিনিস নয়।

এখন আসল প্রশ্ন: ক্রিকেটে ব্লকচেইন কোথায় কাজে লাগছে, আর কোথায় শুধুই চাকচিক্য? ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ব্যবহার ক্রিকেটে চাকচিক্যের নয়, রেকর্ড রাখার। একটি ম্যাচের প্রতিটি বল, প্রতিটি রিভিউ, প্রতিটি ফিল্ড-সেটিং যদি অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকে, তবে পরে কেউ ফলাফল ঘুরিয়ে লিখতে পারে না। ম্যাচ-ফিক্সিং তদন্তে সবচেয়ে বড় সমস্যা প্রমাণ নষ্ট হওয়া বা তথ্য বদলে যাওয়া; বিতরণ করা খাতা সেই সুযোগ কমিয়ে দেয়।

আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনার সেই ৪-৩ ম্যাচ দেখে ২৯টি পেনাল্টি-সিদ্ধান্তের একটি ডিসিশন লেজার রেখেছিলাম—মিনিট, নিয়ম ও চূড়ান্ত ফল একসঙ্গে টুকে। সেদিন এমবাপের গতির চেয়ে বড় ছিল সিদ্ধান্তের খাতা। সেটি ছিল কাগজের সংস্করণ; ব্লকচেইন সেই ধারণার প্রযুক্তিগত রূপ। ভিএআর সন্দেহ তৈরি করেনি; সন্দেহকে একটি রিপ্লে-অ্যাঙ্গেল দিয়েছে। ঠিক তেমনি ব্লকচেইন ক্রিকেটের সন্দেহকে দিচ্ছে একটি অপরিবর্তনীয় টাইমস্ট্যাম্প।

দ্বিতীয়ত, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ঘরোয়া ক্রিকেটের টাকার স্বচ্ছতা বদলাতে পারে। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের অনেক খেলোয়াড় বেতন বিলম্ব নিয়ে বছরের পর বছর অভিযোগ করেন। কল্পনা করুন, চুক্তি লেখা আছে এমন কোডে—ম্যাচ শেষ হলেই নির্ধারিত অঙ্ক স্বয়ংক্রিয়ভাবে খেলোয়াড়ের অ্যাকাউন্টে চলে যায়, কোনো ক্লাব-সচিবের সইয়ের অপেক্ষা নেই। এটি কাল্পনিক ভবিষ্যৎ নয়; স্মার্ট কন্ট্রাক্টের এটি সাধারণ প্রয়োগ।

একই যুক্তিতে বয়স যাচাই, খেলোয়াড় নিবন্ধন আর এজেন্ট-চুক্তির তথ্যও একটি যাচাইযোগ্য খাতায় রাখা যায়। শাকিব আল হাসানের মতো তারকা খেলোয়াড়ের প্রতিটি মাইলফলকও এমন খাতায় সংরক্ষিত থাকা উচিত, যাতে স্মৃতি বিতর্কের মুখে না পড়ে। ঘরোয়া ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় ক্ষতি হয় রেকর্ড হারিয়ে যাওয়ায়—কোন খেলোয়াড় কবে কী করেছিলেন, তার প্রমাণ ধুলোয় মিশে যায়।

টিকিটিংও কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। বড় ম্যাচের টিকিট কালোবাজারে বিক্রি হওয়ার অভিযোগ বাংলাদেশে নতুন নয়। প্রতিটি টিকিট যদি একটি অনন্য ডিজিটাল পরিচয় বহন করে, তবে একই টিকিট দুইবার বিক্রি করা বা ভুয়া টিকিট ছাপানো কঠিন হয়ে পড়ে।

তৃতীয়ত, ভক্ত-টোকেন ফ্যান-ইকোনমির মালিকানা বদলে দিচ্ছে। ভক্ত আর শুধু দর্শক নয়, সে অংশীদার—ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট, বিশেষ পণ্যের অগ্রাধিকার, ম্যাচের অভিজ্ঞতা। ঢাকায় একটি ফেসবুক লাইভ ডার্বিকে বানিয়ে দিয়েছিল বৈশ্বিক টেরেস; সেই টেরেসের প্রবাসী ভক্তরা আজ টোকেন কিনে নিজের পাড়ার ক্লাবকে অর্থ দিতে পারেন। তত্ত্বগতভাবে এটা বৈপ্লবিক।

আমার নিজের অভিজ্ঞতা বলে, এই ডিজিটাল টেরেস নিছক কল্পনা নয়। ২০১৭ সালে ওই স্ট্রিমারের পাশে বসে আমি ৪৭টি ভক্ত-মন্তব্য টুকে রেখেছিলাম, আর লক্ষ্য করেছিলাম—তারা যে রূপক ব্যবহার করছে, তা আমার কলামের রূপকেরই প্রতিধ্বনি। সেই প্রবাসী ভক্ত, যিনি টরন্টো বা দুবাই থেকে লাইভ দেখছিলেন, তিনিই আজ ব্লকচেইনের সবচেয়ে সম্ভাব্য গ্রাহক।

২০১৬ সালে বিপিএলের ধারাভাষ্য বক্সে ড্যানি মরিসন আর আথার আলী খানের পাশে বসে শিখেছিলাম, ক্রিকেটের গল্প আসলে তথ্যের উপর দাঁড়িয়ে থাকে। ব্লকচেইন সেই তথ্যকে প্রথমবার দিয়েছে অপরিবর্তনীয়তার প্রতিশ্রুতি—এটাই তার আসল টান।

বিশ্ব ক্রিকেটে এর আগেই ফুটবল পথ দেখিয়েছে—ভক্ত-টোকেন আর ডিজিটাল সংগ্রহের বাজারে ইউরোপীয় ক্লাবগুলো কয়েক বছর আগে পা রেখেছে। ক্রিকেট সেই পথ হাঁটছে ধীরে, কারণ ক্রিকেটের ভক্ত-সংস্কৃতি আর ফুটবলের ক্লাব-সংস্কৃতি এক নয়। এখানে জাতীয় দল বড়, ক্লাব ছোট—তাই টোকেনের ভিত্তিও ভিন্ন হতে বাধ্য।

কিন্তু এখানেই হিসাবের গরমিল। চাকচিক্যের স্তর—এনএফটি, টোকেন, স্পেকুলেশন—দ্রুত দৃশ্যমান; আর টেকসই স্তর—রেকর্ড, বেতন, নিবন্ধন—ধীর ও নীরব। হাইলাইট রিল প্রথমটির দিকে ছোটে, খাতা দ্বিতীয়টির হিসাব রাখে।

এখন আসি সেই আয়নায়, যা আমরা দেখতে চাই না। ব্লকচেইনের বড় বিজ্ঞাপন ক্ষমতার বিকেন্দ্রীকরণ। ক্রিকেটে তার ফল উল্টো হতে পারে। ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট যদি আসে টোকেন কেনার বিনিময়ে, তবে ৫০০ টাকার সাধারণ গ্যালারি-টিকিটধারী ঢাকার ভক্তের ভোটাধিকার থাকবে না; থাকবে সেই ক্রিপ্টো-বিনিয়োগকারীর, যে স্টেডিয়ামের গেট কোন দিকে, তা-ও জানে না। এভাবে ভক্ততন্ত্র নয়, ভক্ত-বাজার তৈরি হয়—যেখানে গলা বড় হয় মানিব্যাগের আকারে, স্টেডিয়ামের সুরে নয়।

আসল ব্লাইন্ড স্পট আরও গভীরে। আমরা ব্লকচেইন নিয়ে ভাবি এনএফটির চশমায়, তাই প্রশাসনের নীরব কাজটি চোখে পড়ে না—বয়স যাচাই, নিবন্ধন, ঘরোয়া ম্যাচের তথ্য সংরক্ষণ। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের বড় অংশ আজও কাগজের রেজিস্টারে। একটি অপরিবর্তনীয় খাতা যদি সত্যিই আসে, তবে তার শ্রেষ্ঠ অবদান হবে একটি পুরনো স্কোরকার্ডের হারিয়ে না যাওয়া, কিংবা একজন ঘরোয়া খেলোয়াড়ের পাওনা চিরতরে প্রমাণিত থাকা—এনএফটি-মূল্যের উত্থান-পতন নয়। পুরনো চোখ, নতুন স্ক্রিন।

তবু একটি বিপদ থাকে: প্রযুক্তি যত নিরপেক্ষই হোক, তার মালিকানা নিরপেক্ষ নয়। কে খাতা লিখবে, কে যাচাই করবে, ডেটা কার সার্ভারে থাকবে—এই প্রশ্নের উত্তর না দিলে ব্লকচেইনও আরেকটি ক্ষমতা-কেন্দ্র হয়ে উঠবে, যেখানে ক্রিকেটার-প্রশাসক নয়, বিনিয়োগকারী সিদ্ধান্ত নেবে।

ক্রিকেট ব্লকচেইন গ্রহণ করবে কি না, সেটা প্রযুক্তির প্রশ্ন নয়; প্রশ্ন হলো, ক্রিকেট প্রশাসন স্বচ্ছতা চায় কি না। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড যদি ঘরোয়া লিগের বেতন, নিবন্ধন ও ম্যাচ-তথ্য একটি উন্মুক্ত খাতায় রাখে, তবে ব্লকচেইন সত্যিই ইতিহাস রক্ষা করবে। আর যদি তা শুধু ভক্ত-টোকেন আর স্যুভেনিরের দোকান হয়ে থাকে, তবে নতুন প্রযুক্তি পুরনো খেলার চেহারা বদলাবে না—কেবল দাম বাড়াবে। প্রশ্নটি সরল: ক্রিকেটের খাতা কি খেলোয়াড়ের জন্য খুলবে, নাকি বাজারের জন্য?