৪৮-২৪: ভারতের রুট নয়, মহিলা কাবাডির কাঠামোগত শূন্যতার আয়না

আমি ময়মনসিংহে মরীচিকা খুঁজে পেয়েছি, ঢাকার সেমিফাইনালে নয়। ২৬ সেপ্টেম্বর ২০২৬-এ আইচি-নাগোয়ার টোকাই সিটিজেনস জিমনেসিয়ামে ভারত ৪৮-২৪-এ নেপালকে হারিয়ে এশিয়ান গেমসের ফাইনালে পৌঁছেছে। স্কোরলাইনটি দেখে অনেকে বলবেন 'রুট', 'ধ্বংস', 'একতরফা'। কিন্তু আমি যখন স্কোরকার্ডের ভাঁজ খুলি, তখন দেখি ৩১-১৭-এ শেষ হওয়া প্রথমার্ধের কথা—নেপাল তখনো ১৪ পয়েন্টের ব্যবধানে লড়াই করছিল। 'রুট' শব্দটি যত সহজ, ততটা সত্য নয়। কাবাডি দক্ষিণ এশিয়ার একটি প্রাচীন যোগাযোগ খেলা, যেখানে একজন রেইডার প্রতিপক্ষের অর্ধে গিয়ে স্পর্শ করে নিরাপদে ফিরে আসে। ট্যাকল মানে প্রতিপক্ষের রেইডারকে আটকানো। অল-আউট হলো এক পক্ষের সব খেলোয়াড় আউট হয়ে যাওয়া, যাতে বিপক্ষ পায় ২ বোনাস পয়েন্ট ও বিপক্ষের পুরো দল পুনরুজ্জীবিত হয়। এই নিয়মগুলোই ম্যাচের আসল চালক। ভারতের ৩টি অল-আউট—তার মধ্যে প্রথমার্ধেই ২টি—স্কোরলাইনকে ৩১-১৭-এ নিয়ে যায়। প্রতিটি অল-আউট কেবল ২ পয়েন্টই দেয় না, প্রতিপক্ষকে পুরোপুরি রিসেট করে দেয়। এই রিসেট-চক্র দুর্বল দলের জন্য ধ্বংসাত্মক। ভারতের রেইডার সানজু দেবী ছিলেন নেপালের রক্ষণভাগের প্রধান মাথাব্যথা। তিনি বারবার নেপালের ডিফেন্স লাইন ভেঙেছেন। প্রথমার্ধেই ভারত ৪টি বোনাস পয়েন্ট নেয়, অর্থাৎ ভারতীয় রেইডাররা নিরাপদ স্পর্শে সন্তুষ্ট ছিল না—প্রতিপক্ষের গভীরে ঢুকে পয়েন্ট আদায় করছিল। এই গভীরে ঢোকার অভ্যাসই ভলিউম রেইডার থেকে ডিপ রেইডারকে আলাদা করে। নেপালের একমাত্র উজ্জ্বল মুহূর্ত হলো একটি সুপার ট্যাকল—যখন ডিফেন্সে মাত্র ৩ বা তার কম খেলোয়াড় থাকে, তখন সফল ট্যাকলে ২ পয়েন্ট মেলে। নেপাল প্রথমার্ধে ১৩টি টাচ পয়েন্ট পেয়েছিল, কিন্তু দ্বিতীয়ার্ধে তা নেমে আসে ৫-এ। এটি কৌশলগত নয়, ফিটনেস ও গভীরতার ঘাটতি। এখানেই আমি কনট্রারিয়ান প্রশ্নটি তুলতে চাই। ভারতের এই ২৪-পয়েন্ট জয় কি সত্যিই ভারতীয় আধিপত্যের প্রমাণ? নাকি এশিয়ান গেমসের মহিলা কাবাডি বিভাগের ক্ষীণ প্রতিযোগিতার আয়না? নেপাল—যাদের ঘরোয়া কোনো পেশাদার লিগ নেই—তারা সেমিফাইনালে পৌঁছেছে। অথচ ভারতের মহিলাদের জন্যও কোনো প্রো কাবাডি লিগ নেই। পুরুষদের প্রো কাবাডি লিগ (পিকেএল) ২০১৪ সালে শুরু হয়েছে, টিভি দর্শক, ফ্র্যাঞ্চাইজি, নিলাম—সবই আছে। মহিলাদের জন্য তা নেই। ফলে এই জয় কোনো বাণিজ্যিক ইঞ্জিন তৈরি করে না। এটি কাঠামোগত একটি ফাঁকা জায়গা, যেখানে ভারতীয় মহিলা দল এশিয়ান গেমসের মতো আয়োজনেই কেবল নির্ভরশীল। আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে বলি: ২০২০ সালে ডর্টমুন্ডের খালি হলুদ প্রাচীর দেখে আমি লিখেছিলাম, 'ইয়েলো ওয়াল কখনোই তাদের ১২তম খেলোয়াড় ছিল না—এটি ছিল তাদের অজুহাত'। সেদিন সমালোচকরা বলেছিলেন আমি বুঝি না। আজ এশিয়ান গেমসের এই সেমিফাইনালও আমাকে একই কথা মনে করিয়ে দেয়। খালি স্ট্যান্ডের মতো, এখানে বড় ব্যবধানের জয়ের মায়া আমাদের ভুলিয়ে দিতে চায় যে মহিলা কাবাডির আসল সমস্যা মাঠে নয়, মাঠের বাইরে। ডেনমার্কের রূপকথা ছিল না ডেনমার্কের জয়; ছিল ডেনমার্কের শোককে কৌশলে রূপান্তরিত করা। এখানে রূপকথা নয়, মহিলা কাবাডির জন্য একটি পেশাদার লিগের অনুপস্থিতিই সবচেয়ে বড় সংবাদ। ফাইনালে ভারতের প্রতিপক্ষ হবে ইরান বনাম চাইনিজ তাইপেই ম্যাচের বিজয়ী। ইরানই একমাত্র কাঠামোগত চ্যালেঞ্জার। ইরানের বিপক্ষে ফাইনালই বলে দেবে, ভারতের এই আধিপত্য আসল নাকি ক্ষীণ প্রতিযোগিতার ফসল। আমার দীর্ঘ ১৩ বছরের কাবাডি পর্যবেক্ষণের অভিজ্ঞতা থেকে বলছি: এই ৪৮-২৪ স্কোরলাইনটি পরবর্তী ম্যাচে কিছুই প্রমাণ করে না। সত্যিকারের পরীক্ষা অপেক্ষা করছে ২৬ সেপ্টেম্বরের ফাইনালে। এশিয়ান গেমসের মঞ্চ নেপালকে সেমিফাইনাল এনে দিয়েছে—এটি একটি আঞ্চলিক উন্নয়নের সংকেত। কিন্তু সেই সংকেতকে বাণিজ্যিক বা কাঠামোগত অগ্রগতি ভাবার কোনো কারণ নেই। যতক্ষণ না মহিলাদের জন্য কোনো প্রো লিগ চালু হয়, ততক্ষণ এই জয় কেবল একটি প্রাতিষ্ঠানিক সাফল্য, একটি বাণিজ্যিক গল্প নয়। আমি ময়মনসিংহের সেই ব্লগ পোস্টের কথা মনে করি, যেখানে আমি লিখেছিলাম 'মাশরাফির মরীচিকা'। আজও আমি একই ভাষায় লিখছি—এই জয় একটি মরীচিকা নয়, কিন্তু মহিলা কাবাডির ভবিষ্যৎ এখনও মরীচিকার মতো অনিশ্চিত। কে জানে, হয়তো এই জয়ই কোনোদিন পেশাদার লিগের সূচনা ঘটাবে? অথবা হয়তো এটি আরেকটি ফাঁকা হলুদ প্রাচীরের গল্পই থেকে যাবে।