মহিলা কাবাডির এশিয়ান গেমস খাতা: ভারতের চার স্বর্ণ, চার ভিন্ন ফাইনালিস্ট আর একটি অনুপস্থিত লিগ

আইচি-নাগোয়ার মহিলা কাবাডি ফাইনালের স্কোরলাইনটা কোথাও নেই। রেইড পয়েন্ট নেই, ট্যাকল পয়েন্ট নেই, কোন রেইডার কত পয়েন্ট আনল তার হিসাব নেই — অথচ "ভারতের রেকর্ড চতুর্থ স্বর্ণ" শিরোনামটা তৈরি হয়ে গেছে, আর সেখানে অধিনায়কের নাম পুষ্পা রানা। এশিয়ান গেমসের ২০তম আসর বসার কথা ১৯ সেপ্টেম্বর থেকে ৪ অক্টোবর ২০২৬, জাপানের আইচি ও নাগোয়ায়। তারিখটা যদি এই লেখার মূল সূত্রের ভেতরেই থাকে, তবে প্রশ্নটা অনিবার্য: খেলা শুরুর আগেই একটি দলের ফলাফল কীভাবে শিরোনামে ঢুকে পড়ল?

আমি এই প্রশ্নটা ট্রল করার জন্য করছি না। ৩৮ বছর ধরে আমি কাবাডির খাতা পড়ছি — জেলা লিগের স্কোরশিট, বয়সভিত্তিক নিবন্ধন বহি, কোচদের ট্রান্সফার রসিদ, আর খালি গ্যালারির ভাড়ার হিসাব। এই কাজে একটা জিনিস আমি শিখেছি: ফলাফল আর ফলাফলের গল্প কখনো একসঙ্গে আসে না। গল্প আগে আসে, খাতা পরে।

তাই এখানে আমি শুধু ভারতের চার স্বর্ণ গুনব না। চার স্বর্ণের ফাঁকে যে চারটি ভিন্ন ফাইনালিস্ট আছে — থাইল্যান্ড, ইরান, চাইনিজ তাইপেই, আবার ইরান — সেটাই বরং বেশি গুরুত্বপূর্ণ। যে খেলাটা নিয়ে আমি লিখি, তার পুরুষ শাখা একটাই গল্পে আটকে আছে: ভারত আর ইরান। মহিলা শাখায় আন্তর্জাতিকীকরণ সত্যিই ঘটেছে, অথচ সেই ঘটনাটা কেউ গল্প বানায় না।

প্রেক্ষাপট: যে খেলাটা চেনা ধরে নেওয়া হয়

প্রথমে খেলার নিয়মটা মনে করিয়ে নেওয়া দরকার, কারণ এই প্রতিবেদনে নিয়মের কোনো স্তর নেই বললেই চলে। কাবাডি খেলা হয় আয়তাকার কোর্টে — এটাকে বলা হয় স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল; এশিয়ান গেমস, প্রো কাবাডি লিগ আর আইকেএফ এই ফরম্যাটই ব্যবহার করে। পাঞ্জাবের গ্রামে জনপ্রিয় গোলাকার মাঠের সার্কেল স্টাইল এশিয়ান গেমসে নেই।

রেইড হলো একটিমাত্র আক্রমণের পালা। রেইডার প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকে, তrente তrente — না, ভুল বললাম, ঠিক বলি: রেইডারকে অন্তত একজন ডিফেন্ডার স্পর্শ করে ফিরে আসতে হয় ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে। স্পর্শ করা প্রতিটি ডিফেন্ডার এক পয়েন্ট। বোনাস লাইন পার হলে এক পয়েন্ট, তবে শুধু তখনই যখন প্রতিপক্ষের কোর্টে ছয় বা তার বেশি খেলোয়াড় থাকে। প্রতিরক্ষার দিক থেকে রেইডারকে নিজের অর্ধে আটকে ফেললে ট্যাকল, এক পয়েন্ট। তিন বা তার কম ডিফেন্ডার থাকা অবস্থায় ট্যাকল হলে সেটা সুপার ট্যাকল, দুই পয়েন্ট।

সবচেয়ে বড় ইঞ্জিনটা হলো অল আউট। এক দলের সাতজন খেলোয়াড়ই যদি আউট হয়ে যায়, প্রতিপক্ষ পায় দুই বোনাস পয়েন্ট, আর আউট হওয়া দল পুরো সাতজন নিয়েই ফিরে আসে। কাবাডির যা কিংবদন্তি কামব্যাক, তার পুরোটাই এই অল আউট মেকানিজমের গাণিতিক ফল। ধারাবাহিক দুটি খালি রেইডের পর তৃতীয় রেইডটা ডু-অর-ডাই — তখন রেইডারকে পয়েন্ট আনতেই হবে, নইলে সে নিজে আউট।

এই নিয়মগুলো কেন দরকার? কারণ কাবাডিতে পয়েন্ট আসে এক এক করে। অল আউটের মতো বিরাট ঘটনার পুরস্কারও মাত্র দুই পয়েন্ট। দুই মিনিটে ছয় থেকে আট পয়েন্টের ঘাটতি মুছে যেতে পারে, আবার একটা ভুল সিদ্ধান্তে এক পয়েন্টের ব্যবধানেই স্বর্ণ চলে যায়। যে প্রতিবেদনের ভিত্তিতে আমি লিখছি, সেখানে পুরো লেখায় একটিমাত্র স্কোরলাইন আছে — ২০২২ হাংচৌ ফাইনাল, এক পয়েন্টের ব্যবধান। বাকি সব জায়গায় শুধু "এজড পাস্ট", "ডমিনেটিং", "কমপ্লিটলি ডমিনেটেড" — নিছক শব্দ, কোনো অঙ্ক নেই।

এশিয়ান গেমসে পুরুষ কাবাডি ঢুকেছে ১৯৯০ সালে বেইজিংয়ে। মহিলা কাবাডি অপেক্ষা করেছে আরও বিশ বছর — ২০১০ সালে গুয়াংঝোতে প্রথমবার মেয়েদের ইভেন্ট হলো, আর সেবারই দুটি ব্রোঞ্জ দেওয়া হয়। দুটি ব্রোঞ্জ মানে দল ছিল মাত্র চারটি। কোনো ইভেন্টে যখন সেমিফাইনাল হারা দুজনকেই ব্রোঞ্জ দেওয়া হয়, তখন সেটা কম সংখ্যার প্রতিযোগিতার নিশ্চিত ইঙ্গিত।

খাতা খুলে দেখা: সংস্করণ ধরে ধরে

২০১০, গুয়াংঝো। স্বর্ণ ভারত, রৌপ্য থাইল্যান্ড। ব্রোঞ্জের একটা অংশ বাংলাদেশ পায় — যা আমাদের জন্য ইতিহাস, কারণ জাতীয় খেলা হিসেবে কাবাডি আমাদের পরিচয়ের একটা বড় অংশ, অথচ মহিলাদের ক্ষেত্রে প্রথম আন্তর্জাতিক পদকটা এসেছিল ঠিক সেখানেই। এই আসরটাই বাকি পাঁচটি আসরের টোন সেট করে দেয়: ভারত শুরুতেই শীর্ষে, আর দক্ষিণ এশিয়ার বাইরে থাইল্যান্ড একটা বিরল ফাইনালিস্ট।

২০১৪, ইনছন। আবার ভারত, এবার ফাইনালে ইরানকে হারিয়ে। এখানেই একটা াঠামো বদল শুরু হয়: থাইল্যান্ড ধীরে ধীরে উপরের তলার তালিকা থেকে সরে যায়, আর ইরান জায়গা করে নেয় ফাইনালে। থাইল্যান্ডের পতন নিয়ে কোনো বিশ্লেষণ কোথাও নেই — অথচ এটাই প্রথম প্রমাণ যে মহিলা কাবাডিতে সাফল্য স্থায়ী হয় না, ফেডারেশনভিত্তিক কার্যক্রমের ধারাবাহিকতার ওপর নির্ভর করে।

২০১৮, জাকার্তা-পালembang — এখানেই ভাঙে ভারতের একচেটিয়া। স্বর্ণ যায় ইরানে, ভারত রৌপ্যে সন্তুষ্ট থাকে। এই সংস্করণটাই সেই সংস্করণ, যেখানে ভারতের দলটিতে ছিলেন ঋতু নেগি — যে নাম পরে ২০২২-এর স্বর্ণজয়ী দলের অধিনায়ক হিসেবে লেখা হবে। কিন্তু ২০১৮-এর অধিনায়কের নাম আজ পর্যন্ত কোথাও লেখা হয়নি। যে একটিমাত্র আসরে ভারত হারল, সেই আসরের নেতৃত্বের হিসাবই সূত্র থেকে গায়েব।

২০২২, হাংচৌ — যা কোভিডের কারণে ২০২৩ সালে অনুষ্ঠিত হয়, যদিও অফিসিয়াল নাম "হাংচৌ ২০২২"ই থাকে। স্বর্ণ ভারতের, রৌপ্য চাইনিজ তাইপেইয়ের, আর ফাইনালের ব্যবধান মাত্র এক পয়েন্ট। এশিয়ান গেমসের ইতিহাসে এই একটা লাইনই সবচেয়ে বেশি তথ্য বহন করে — কারণ এটা প্রমাণ করে যে ভারত আর প্রতিপক্ষের মধ্যে দূরত্ব অন্তত একবার একটি সফল রেইড, একটি সুপার ট্যাকল বা একটি ডু-অর-ডাই সিদ্ধান্তের সমান ছিল।

এরপর ২০২৬, আইচি-নাগোয়া। এখানেই খাতা অস্পষ্ট হয়ে যায়। প্রতিবেদন বলছে ভারত চতুর্থ স্বর্ণ জিতেছে, কিন্তু কোন স্কোরলাইনে, কে ব্রোঞ্জ পেল, গ্রুপ পর্বে কত ম্যাচ ছিল — এসবের একটাও নেই। মূল শিরোনাম নিজেই দাবি করেছে "সম্পূর্ণ তালিকা" দেওয়ার, আর লেখাটাই নিজের সেই দাবি পূরণ করেনি।

কারা স্বর্ণ এনেছিলেন: অধিনায়কত্বের ফাঁকটা

প্রতিবেদনের গঠনটা একটা নির্দিষ্ট অক্ষের ওপর দাঁড়িয়ে: কোন অধিনায়কের হাতে কোন স্বর্ণ। ভি. তেজস্বিনী বাই — ২০১০ ও ২০১৪। ঋতু নেগি — ২০২২। পুষ্পা রানা — ২০২৬ (দাবি অনুযায়ী)।

মজার ব্যাপার হলো, একই প্রতিবেদনের একটা অংশে বলা হয়েছে "চারজন অধিনায়কই ভারতকে স্বর্ণ এনেছেন", আর ঠিক কিছুটা পরে তালিকায় নাম আছে তিনটি। চার স্বর্ণ, তিন অধিনায়ক। এটা কোনো গভীর রহস্য নয়, এটা একটা দায়সারা সম্পাদনার চিহ্ন। কিন্তু এই ধরনের ছোট ফাঁক থেকেই আসল গল্পের দিকটা বেরিয়ে আসে: যে সংস্করণে ভারত স্বর্ণ হারাল, সেই ২০১৮-এর অধিনায়কের নাম কোথাও লেখা নেই।

অধিনায়কত্বকে যদি বিশ্লেষণের প্রধান চলক ধরাই, তাহলে ভিত্তিটা পক্ষপাতদুষ্ট হয়ে যায়। যে নামগুলো টিকে থাকে, সেগুলো বিজয়ী দলের নাম। পরাজিত দলের নেতৃত্ব অভিলেখ থেকে ঝরে পড়ে। এটাকে পরিসংখ্যানের ভাষায় সারভাইভরশিপ বায়াস বলা যায়। কাবাডিতে স্বর্ণ আসে রেইড পয়েন্ট, ট্যাকল পয়েন্ট আর সফল রেইড শতাংশ থেকে — অধিনায়কত্ব সেসবের একটি নরম চলক, আর এই প্রতিবেদনে সেটার কোনো পরিমাপযোগ্য সম্পর্ক নেই।

বছর কয়েক আগে আমি ২০১৭ সালের রংপুর যুব আর্কাইভের খাতা নিয়ে কাজ করছিলাম। আইচি-নাগোয়ার মতো দূরের টুর্নামেন্টে সেই খাতা সরাসরি প্রযোজ্য নয়, কিন্তু পদ্ধতিটা এক: নাম, তারিখ, মিনিট, বয়স, ঠিকানা — আর তারপর সেই তথ্যকে অন্য উৎসের সাথে মেলানো। সেই অভ্যাস থেকে আমি একটা নিছক জিনিস যাচাই করতে চেয়েছিলাম — চারজন না তিনজন? উত্তর: তিনজন নাম আছে, চারটি স্বর্ণের জন্যে নয়।

পুষ্পা রানাকে নিয়ে এই মুহূর্তে যতটুকু বলা নিরাপদ, তা হলো: একটি স্বর্ণজয়ী এশিয়ান গেমস দলের অধিনায়কত্ব মানে নিশ্চিতভাবেই তিনি একজন প্রতিষ্ঠিত জাতীয় দলীয় খেলোয়াড়। কিন্তু তিনি রেইডার, ডিফেন্ডার নাকি অল-রাউন্ডার, তাঁর প্রো কাবাডি লিগের রেকর্ড কী, কত ম্যাচ খেলেছেন — এসবের একটাও এই প্রতিবেদনে নেই। কোনো রকম পারফরম্যান্স বিশ্লেষণ এই সূত্রের ওপর দাঁড় করানো অসম্ভব।

চার ফাইনালিস্ট: যে গল্পটা কেউ লেখে না

এখানেই আসল সন্ধান। পাঁচটি আসরে মহিলা কাবাডির ফাইনালে চারজন ভিন্ন প্রতিদ্বন্দ্বী দাঁড়িয়েছে: থাইল্যান্ড (২০১০), ইরান (২০১৪ ও ২০১৮), চাইনিজ তাইপেই (২০২২), আর আবার ইরান (২০২৬, দাবি অনুযায়ী)।

বুঝুন ব্যাপারটা। পাঁচটি আসরে চারটি ভিন্ন ফাইনালিস্ট। পুরুষ কাবাডিতে যেখানে গত দুই দশকে গল্পটা প্রায় পুরোটাই ভারত বনাম ইরান, সেখানে মহিলা শাখায় থাইল্যান্ড, চাইনিজ তাইপেই, নেপাল, বাংলাদেশ — চারটি আলাদা অঞ্চল মাঝেমধ্যে উপরের তলায় পৌঁছেছে। আন্তর্জাতিকীকরণের মানদণ্ডে এটা পুরুষ শাখার চেয়ে শক্তিশালী প্রমাণ।

চাইনিজ তাইপেইয়ের ২০২২-এর রৌপ্য পদকটাই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ তথ্য। একটা দক্ষিণ এশীয় উৎপত্তির খেলায় পূর্ব এশিয়ার একটি দল ফাইনালে পৌঁছানো মানে সেখানে একটি পরিকল্পিত কার্যক্রম আছে। একবার ফাইনালে ওঠা দুর্ঘটনা হতে পারে; পরের চক্রে আবার ওপরে ওঠা মানে সেটা কাঠামো। চাইনিজ তাইপেই যদি ২০২৬-এ আবার শেষ চারে থাকে, তাহলে ধরে নিতে হবে একটা স্থায়ী প্রোগ্রাম দাঁড়িয়ে গেছে।

ইরানের ফিরে আসাটাও কম তাৎপর্যপূর্ণ নয়। ২০১৮-এ স্বর্ণ, ২০১৪-এ রৌপ্য, ২০২৬-এ আবার ফাইনাল — অর্থাৎ ইরানের মহিলা প্রোগ্রাম পেশাদার লিগ ছাড়াই ধারাবাহিক প্রতিদ্বন্দ্বী তৈরি করতে পেরেছে। রাষ্ট্রীয় ফেডারেশন ব্যবস্থা, সীমিত আন্তর্জাতিক ক্লাব এক্সপোজার, দীর্ঘ ক্যাম্প — এই মডেলের পাশে ভারতের পেশাদার-বাণিজ্যিক মডেল দাঁড় করলে দেখা যায় দুই পথেই সাফল্য সম্ভব।

২০১০-এ যে দুটি ব্রোঞ্জ দেওয়া হয়েছিল, সেটা আরেকটা কথা বলে। ইভেন্টে দল ছিল চারটি, ফলে অলিম্পিক নীতির সেমিফাইনাল হারা দুজনকেই ব্রোঞ্জ। পরপর কয়েকটি আসরে দলের সংখ্যা বাড়লেও মহিলা ইভেন্ট কখনো বিশাল হয়নি — বাস্তবে চার থেকে আট দলের মধ্যে ঘোরাফেরা। ছোট ক্ষেত্র মানে ম্যাচ কম, পুনরাবৃত্তি বেশি, আর ভ্যারিয়েন্স বেশি। ছয় দলের লিগে একটি খারাপ দিন পুরো পদকের রং বদলে দিতে পারে।

যে লিগটা নেই

এখানেই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় অনুপস্থিতি। ভারতীয় কাবাডির বাণিজ্যিক ভিত্তি পুরোটাই প্রো কাবাডি লিগের ওপর দাঁড়ানো, যে লিগ ২০১৪ সালে শুরু হয়েছে। পুরুষদের জন্য। মহিলাদের জন্য কোনো প্রো কাবাডি লিগ নেই — কোথাও নেই, কোনো দেশে নেই।

এর মানে কী? এর মানে হলো, এই খেলার যাবতীয় পেশাদার অবকাঠামো — নিলাম, বেতনসীমা, মিডিয়া স্বত্ব, ফ্যান্টাসি ক্রীড়া বাজার, সমর্থন চুক্তি — মহিলা শাখার জন্য শূন্য। কোনো নিলাম নেই মানে কোনো ভিত্তিমূল্য নেই, কোনো ক্রয় নেই, কোনো বাজারের ওপর-দর চাপ নেই। মহিলা কাবাডিতে "নিলামে দাম বেড়ে যাওয়ার ঝুঁকি" বিশ্লেষণ করার অর্থ দাঁড়ায় যা নেই তার দাম নিয়ে চিন্তা করা।

তাহলে টাকাটা আসে কোথা থেকে? এই প্রশ্নটাই আসল। ভারতের মহিলা কাবাডি খেলোয়াড়দের প্রধান জীবনযাত্রা আসে সরকারি চাকরি থেকে — রেলওয়ে, রাজ্য পুলিশ, স্পোর্টস অথরিটি অব ইন্ডিয়া (এসএআই)। এশিয়ান গেমসের একটি স্বর্ণপদক সরাসরি চাকরির কোটা, রাজ্য সরকারের নগদ পুরস্কার আর অর্জুন অ্যাওয়ার্ডের দিকে দরজা খুলে দেয়। বাণিজ্যিক স্পনসরশিপ সেই তুলনায় প্রায় অদৃশ্য।

অর্থাৎ এই খেলার মহিলা শাখার পুরস্কার-ব্যবস্থা মেডেল-চক্রনির্ভর, বাজার-নির্ভর নয়। প্রতি চার বছরে একবার পারফর্ম করলেই যথেষ্ট। এই কাঠামো নিজেই একটি মহিলা ঘরোয়া লিগ তৈরি হওয়া রোধ করে — কারণ পুরস্কার পেতে লিগের দরকার নেই।

আমাদের দেশের দিক থেকে চিত্রটা আরও পরিষ্কার। বাংলাদেশে কাবাডি জাতীয় খেলা, কিন্তু মহিলা কাবাডির আন্তর্জাতিক সংযোগ ক্ষীণ, ঘরোয়া লিগ অস্তিত্বহীন, আর খেলোয়াড়দের জীবিকা মূলত চাকরি ও সরকারি পুরস্কারের ওপর নির্ভরশীল। ২০১০-এ যে ব্রোঞ্জ এসেছিল, সেটা পাঁচ আসরের মধ্যে আমাদের একমাত্র মহিলা পদক। সেটা ধরে রাখতে যা দরকার — ধারাবাহিক বয়সভিত্তিক প্রতিযোগিতা, প্রশিক্ষক ধরে রাখা, ভেন্যু ব্যবহারের হিসাব — তার কোনোটাই নিয়মিত প্রতিবেদনে আসে না।

স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে যুব পাইপলাইনের শব্দ শোনা গিয়েছিল — ক্লেটের ঠোকর, প্রতিধ্বনি, আর বাকি পড়ে থাকা বাসভাড়া। ২০২০ সালের রংপুর অনূর্ধ্ব-১৮ লিগ বাতিল হওয়ার পর আমি ২২ জন তরুণ খেলোয়াড়কে অনুসরণ করেছিলাম, কোচ ও খেলোয়াড় মিলিয়ে ১৪টি সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম। সেখানে যা পেয়েছিলাম তা সহজ: অনুপস্থিতির মধ্যেও প্রতিভা সরে যায় না, সরে যায় সাপোর্ট সিস্টেম। মহিলা কাবাডিতে ঠিক এই সাপোর্ট সিস্টেমের হিসাবই কেউ রাখে না।

বিদ্রোহী কোণ: "আধিপত্য" শব্দটার খতিয়ান

প্রতিবেদনের মূল বাক্যটি হলো ভারত "এশিয়ান গেমসের সবচেয়ে সফল দল"। চার স্বর্ণ, পাঁচ আসরে — সংখ্যাটা সত্যি। কিন্তু সংখ্যাটা একা পড়লে প্রতারণা করে।

২০১৮ সালে ভারত হারল। ২০২২ সালের ফাইনালের ব্যবধান এক পয়েন্ট। অর্থাৎ শেষ তিনটি আসরের দুটিতেই ফলাফল চূড়ান্ত মুহূর্ত পর্যন্ত অনিশ্চিত ছিল। গ্রুপ পর্বে বাংলাদেশ, ইরান ও স্বাগতিক জাপানকে ভারত "এজড পাস্ট" করেছে — লেখকের ভাষায়। কিন্তু এজ করা মানে হারানো নয়; এজ করা মানে কাছাকাছি থেকে জেতা। যে দল ঘন ঘন কাছাকাছি ম্যাচ জেতে, তার স্কোরলাইনে প্রতিপক্ষের নাম প্রায়ই আলাদা হয় না।

এখানে একটা যাচাইযোগ্য নিছক তথ্য: ২০২২ হাংচৌ ফাইনাল এক পয়েন্টে শেষ হয়েছে। কাবাডিতে প্রতিটি স্পর্শ, প্রতিটি ট্যাকল, প্রতিটি বোনাস লাইন এক পয়েন্ট করে দেয়। একটি অল আউটের পুরস্কারও দুই পয়েন্ট। তাই এক পয়েন্টের ব্যবধান মানে দল দুটি সেদিন কার্যত সমান শক্তির ছিল — ফাইনালে ভারত প্রত্যাশিত দূরত্ব রাখতে পারেনি।

এখন আসুন সেই দাবির দিকে যা "সম্পূর্ণ আধিপত্যের" গল্পের সাথে বেমানান: লেখাটিতে পুরো পাঁচ আসরের কোথাও একটিও স্কোরলাইন নেই, একটিও রেইড পয়েন্ট নেই, কোথাও "ট্যাকল" শব্দটি পর্যন্ত ব্যবহৃত হয়নি। শুধু একটিমাত্র সংখ্যা — এক পয়েন্ট, ২০২২-এর ফাইনালে। একটি কাবাডি প্রতিবেদনে যদি ট্যাকল শব্দই না থাকে, তাহলে সেটা কাবাডি প্রতিবেদন নয়, সেটা পদক তালಿার ছদ্মবেশে সার্চ ইঞ্জিনের জন্য লেখা কাঠামো।

আরও দুটি ব্যাপার লেখার সম্পাদনাগত দুর্বলতা প্রকাশ করে। এক, শিরোনাম প্রতিশ্রুতি দিয়েছে "পদক বিজয়ীদের সম্পূর্ণ তালিকা", কিন্তু ২০২৬-এর ব্রোঞ্জ বিজয়ীদের নাম কোথাও নেই — নিজের প্রশ্নের উত্তর লেখাটাই দেয়নি। দুই, লেখার শেষ অংশটি পুরোটাই অ্যাপ ইনস্টল আর সোশ্যাল ফলো করার আহ্বান। এটা সম্পাদকীয় নীতি নয়, এটা এনগেজমেন্ট জোগাড়ের কৌশল।

এখানেই একটা বড় শিক্ষা লুকিয়ে আছে। কোনো একটি খেলার তথ্য-পরিবেশ যদি স্ব-বিরোধী, সূত্রহীন, দায়সারা কাঠামোয় ভরে যায়, তাহলে সেই খেলার বাণিজ্যিক ও প্রাতিষ্ঠানিক সম্প্রসারণ কখনোই ঘটবে না। কারণ স্পনসরের প্রথম প্রশ্নটা থাকে: কে এই খবরটা বিশ্বাস করছে?

এই লেখায় আমি অ্যাকেটা যাচাই ছাড়া গ্রহণ করছি না। ২০২৬-এর দাবিটা যদি সঠিক হয়, তবে গ্রুপ পর্বে ভারত বাংলাদেশ, ইরান ও স্বাগতিক জাপানকে হারিয়েছে, সেমিফাইনালে খেলেছে নেপালের বিপক্ষে, ফাইনালে সম্ভবত ইরান বা চাইনিজ তাইপেই — czyli এই তথ্যগুলো সত্যি হতে পারে, কিন্তু সত্যি হওয়ার প্রমাণ এই সূত্র নিজে দেয় না। অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়া, একেএফআই বা আইকেএফের অফিসিয়াল ফলাফল ছাড়া নামগুলো উচ্চারণ করা ঝুঁকিপূর্ণ। ঝুঁকিটা সবচেয়ে বেশি নির্দিষ্টভাবে গিয়ে পড়ে একজনের ওপর — পুষ্পা রানা। তাঁর নাম একটি ফলাফলের সাথে জুড়ে দেওয়া হয়েছে, যে ফলাফলের পিছনে একটিও স্কোরলাইন নেই।

বাংলাদেশের অবস্থান: আমাদের নিজের খননক্ষেত্র

বাংলাদেশের মহিলা কাবাডি নিয়ে কথা বললে আমার একটা বাক্য বারবার মনে পড়ে — সেই মরসুমে তারা কোনো দল ছিল না, তারা ছিল কম কুড়াল নিয়ে খোঁড়া একটা খননক্ষেত্র। সাতজন খেলোয়াড় নামানোর পাশাপাশি যেটা দরকার, সেটা কোনো ম্যাচ রিপোর্টে থাকে না: ধারাবাহিক আন্ত-জেলা প্রতিযোগিতা, বয়স যাচাইয়ের ব্যবস্থা, প্রশিক্ষকদের জন্য চুক্তি, ছেলেদের পাশাপাশি মেয়েদের বয়সভিত্তিক লিগ।

২০৩০-এ পরের এশিয়ান গেমস, সম্ভবত দোহা। তার আগে আমাদের হাতে চার বছর। এই চার বছরে যদি আমরা প্রতি বছর একটি করে জেলা মহিলা লিগ চালাতে পারি, যদি প্রশিক্ষক ধরে রাখার একটা সহজ পরিকল্পনা করি, যদি বয়সভিত্তিক নিবন্ধন নিয়মিত রাখি — তাহলে ২০৩০-এ সেমিফাইনালের কথা ভাবা যায়। নইলে ইতিহাস আমাদের জন্য ২০১০-এ থেমে থাকবে, আর অলিম্পিক কাউন্সিলের নথিতে বাংলাদেশ থাকবে একটি এককালীন ব্রোঞ্জ হিসেবে।

আমাদের সমস্যা প্রতিভার নয়, সমস্যা হিসাবরক্ষণের। পাঁচ আসরে আমরা একটি পদক পেয়েছি; কোন আসরে, কোন অধিনায়কের নেতৃত্বে, কোন বছর প্রথম থেকে — এই তথ্য কেউ একটা জায়গায় সংরক্ষণ করে না। এটা কেবল রেকর্ড রাখার দুর্বলতা নয়, এটা সেই পাইপলাইনের ভাঙন, যা কখনো সিনিয়র দলের ফলাফলে ধরা পড়ে না কারণ সিনিয়র দল ফলাফল বানায় সাফল্যের আগে।

একটা নিছক পরিসংখ্যানের প্রসঙ্গ এখানে প্রাসঙ্গিক। ২০২২ হাংচৌ ফাইনালের এক পয়েন্টের ব্যবধান — অর্থাৎ ছোট পরিসরের ইভেন্টে ছোট ছোট পয়েন্টের যোগফলেই ইতিহাস লিখিত হয়। আমাদের মহিলা দলের ক্ষেত্রে সেই যোগফলের খাতাটাই অনুপস্থিত।

প্রেক্ষাপটের আরও এক স্তর: কাঠামো আর অর্থ

আইকেএফ কাবাডিকে অলিম্পিকে ঢোকানোর চেষ্টা দুবার হয়েছে — টোকিও ২০২০ আর প্যারিস ২০২৪ চক্রে। সফল হয়নি। কারণটা মূলত তিনটি: অংশগ্রহণের বিস্তার, মহাদেশীয় বিস্তার, আর মহিলা শাখার বিকাশের গভীরতা। আইচি-নাগোয়ার সূত্রে যে চিত্রটা আসে — ছোট, মূলত দক্ষিণ এশিয়াকেন্দ্রিক, প্রায় প্রতিবার একই কয়েকটি ফাইনালিস্ট — সেটা ঠিক এই তিনটি ঘাটতিরই প্রতিচ্ছবি।

ফেডারেশন স্তরের প্রশ্নটাও উপেক্ষা করার মতো নয়। ভারতীয় কাবাডি ফেডারেশনের ইতিহাসে নির্বাচন-সংক্রান্ত বিরোধ, প্রশাসনিক অস্থিরতা আর স্বীকৃতি-সংক্রান্ত জটিলতা বারবার এসেছে। ২০৩০ সালের প্রস্তুতি সেই ফেডারেশনেরই হাতে। মহিলা খেলোয়াড়দের সুরক্ষার প্রশ্নে কোনো পেশাদার চুক্তিকাঠামো নেই, ট্রান্সফার নিয়ম নেই, অবসর-সুরক্ষা নেই — শুধু ফেডারেশন আর সরকারি চাকরির আশ্রয়।

এই দুর্বলতাগুলো যদি কেউ প্রতিবেদনে না লেখে, তাহলে টিকে থাকে একটি রূপক: ভারত জিতছে, বাকিরা দেখছে। অথচ প্রকৃত চিত্রটা হলো, মহিলা কাবাডি এখনো একটি চার বছর পরপর ফিরে আসা অনুষ্ঠান, যার মাঝখানে কোনো পেশাদার প্রতিযোগিতা নেই, যার প্রথম আট দশকের কোনো সম্প্রচার স্বত্ব নেই, আর যেখানে খেলোয়াড়দের জীবিকা নির্ভর করে সরকারি চাকরির পরিবর্তনশীল নীতির ওপর।

শেষ কথা: ২০৩০ আর তার পর

২০৩০-এ দোহায় যদি ভারত আর ইরান ছাড়া তৃতীয় কোনো দেশ স্বর্ণ জেতে, তাহলে সেটাই হবে মহিলা কাবাডিতে প্রথম প্রকৃত বহুধ্রুবীয় পরিবর্তন। সম্ভাবনা কার? ইরানের রাষ্ট্রীয় কাঠামো প্রমাণিত; চাইনিজ তাইপেই একবার ফাইনালে উঠেছে; নেপাল ২০২৬-এ সেমিফাইনালে পৌঁছেছে বলে প্রতিবেদন বলছে — অর্থাৎ হিমালয় অঞ্চল থেকে নিচের দিকের প্রবেশাধিকার তৈরি হচ্ছে। এই তালিকার নামগুলো প্রতিবেদনে ছড়িয়ে আছে, কিন্তু কেউ সেগুলোকে করে বলেনি।

আমার হিসাবটা সরল। একটি লিগ খেলায় প্রতিভা তৈরি হয় ফেডারেশন উপরের দিকে ঠেললে, প্রতিভা হারিয়ে যায় ফেডারেশন থেমে গেলে। এই কানুনটি পুরুষ শাখায় প্রো কাবাডি লিগ ঢেকে রাখে, আর মহিলা শাখায় কোনো লিগ নেই যেটা দুর্বলতা ঢাকবে। তাই মহিলা কাবাডিতে পরের চ্যাম্পিয়ন যেই হোক, সন্ধানটা করা উচিত বয়সভিত্তিক নিবন্ধন খাতায় — কে খেলছে, কত বয়সে ঢুকছে, কোন জেলা থেকে আসছে।

সংরক্ষণাগার কোনো গোরস্থান নয়। এটা এমন স্তরবিন্যাস, যা সিনিয়র দল দেখতে চায়নি। আইচি-নাগোয়ার ফলাফল সত্যি হোক বা মিথ্যা, একটি তথ্য আজ নিশ্চিত: মহিলা কাবাডির গল্পটা লেখা আছে, কিন্তু যে কেউ সেই গল্প খুঁজতে গেলে ঠিক খতিয়ানটাই পাবে না।

আর প্রশ্নটা তাই থেকে যায় — কতজন পাঠক আজ জানেন, ২০২২-এর ফাইনাল এক পয়েন্টে শেষ হয়েছিল? যিনি জানেন না, তিনি গতকালের চ্যাম্পিয়নের নাম জানেন, কিন্তু খেলাটা জানেন না।