ক্রিকেটের হিসাব খাতায় শূন্য ব্লক: ব্লকচেইন কি স্বচ্ছতার শেষ ঠিকানা?

ঢাকার একটি ক্রিকেট ডেস্কে একদিন সন্ধ্যায় বিশ্লেষণ টেমপ্লেটটি ফিরে এল শূন্য খাতা হয়ে। প্রতিটি ঘরে লেখা: N/A, অপর্যাপ্ত তথ্য। কোনো ম্যাচ নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো দল নেই। শিরোনাম নেই, উৎস নেই, সময়-সংবেদনশীলতার মূল্যায়ন হয়নি, তথ্য-পয়েন্টের তালিকা ফাঁকা। আমি খাতা খুললাম; দেখলাম একটি পুরো বিশ্লেষণ শৃঙ্খল শ্বাস নিচ্ছে শূন্যতায়। এটিই এখন ক্রিকেট ডেটা স্বচ্ছতার সবচেয়ে বড় খবর: তথ্যের অভাবও তথ্য।

এটি একটি দ্বি-স্তরের পেশাদার বিশ্লেষণ পদ্ধতির দ্বিতীয় স্তর। প্রথম স্তরের পচন প্রক্রিয়া থেকে তথ্য এসে দ্বিতীয় স্তরে আটটি মাত্রায় যাচাই হওয়ার কথা ছিল। ফরম্যাট ও ম্যাচ, খেলোয়াড়ের কৌশল, দলের অবস্থান, লিগ ও বাণিজ্যিক বাস্তুসংস্থান, নিয়মনীতি, ঝুঁকি, জনমত ও প্রত্যাশা এবং ক্রিকেট শিল্পের সংক্রমণ। কিন্তু প্রথম স্তর যা দিল, তা হলো কেবল একটি নাম-মাত্র ডোমেইন লেবেল: cricket_world।

এই লেবেলটিও মিলছে না। প্রত্যাশিত মানদণ্ড ছিল Cricket, এসেছে cricket_world। প্রথম স্তরের নিবন্ধের শিরোনাম, উৎস, ধরন, লেখকের অবস্থান, নিবন্ধের উদ্দেশ্য—সবই N/A। তথ্য-পয়েন্টের তালিকা খালি, সূত্রের মান বিচার করা হয়নি, সময়-সংবেদনশীলতা নির্ণয় করা হয়নি। একটি বিশ্লেষণ পাইপলাইনের প্রতিটি ধাপ এভাবে ভেঙে পড়লে দায় কার? প্রশ্নটা ব্লকচেইনের গোড়ার কথা মনে করিয়ে দেয়।

ব্লকচেইনে একটি ব্লক তখনই তৈরি হয়, যখন পূর্ববর্তী ব্লকের হ্যাশ, সময়মুদ্রাঙ্ক এবং লেনদেনের বৈধতা নিশ্চিত হয়। কোনো ব্লক বাতিল করা যায় না, ভুলে যাওয়া যায় না। ক্রিকেটের স্কোরকার্ডও ছিল এমনই একটি প্রাচীন লেজার। প্রতিটি বলের ফলাফল, প্রতিটি রানের হিসাব, প্রতিটি উইকেটের দায়—সব লেখা থাকত কাগজে। সেই লেজারে দাগ কাটা মানে ম্যাচের ইতিহাস বিকৃত করা।

কিন্তু ক্রিকেটের তথ্য অর্থনীতি এখন স্কোরকার্ডের চেয়ে বহু বড়। ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলাম, খেলোয়াড়ের চুক্তি, সম্প্রচার স্বত্ব, নির্বাচন কমিটির সিদ্ধান্ত, ডোপ পরীক্ষার ফল, ম্যাচ ফিক্সিং তদন্তের নথি, ঘরোয়া লিগের বেতন কাঠামো—সবকিছু ছড়িয়ে আছে অসংখ্য ফাইলে। কোনটি প্রামাণ্য, কোনটি ভুয়া, কার হাতে সর্বশেষ সংস্করণ? আজ প্রশ্নগুলোর উত্তর নির্ভর করে ক্ষমতা ও প্রভাবের ওপর, তথ্যের ওপর নয়।

ধরা যাক, সাকিব আল হাসানের একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তির খবর একই দিনে তিনটি উৎসে প্রকাশিত হলো। একটি উৎস বলল চুক্তি চূড়ান্ত, অন্যটি বলল আলোচনা চলছে, তৃতীয়টি বলল অঙ্ক অন্য রকম। কোনটি সত্য? আজকের ইকোসিস্টেমে উত্তরটি সম্পাদকের রায়ের ওপর নির্ভর করে। ব্লকচেইনে উত্তরটি নির্ভর করত টাইমস্ট্যাম্প, উৎস-স্বাক্ষর এবং পূর্ববর্তী লেনদেনের সঙ্গতি—অর্থাৎ চুক্তির খসড়া থেকে স্বাক্ষর পর্যন্ত পুরো শৃঙ্খলের ওপর।

এই কারণেই শূন্য প্রতিবেদনটি গুরুত্বপূর্ণ। এটি প্রমাণ করে যে ক্রিকেট ডেটার মূল কাঠামো এখনও অত্যন্ত ভঙ্গুর। দ্বিতীয় স্তরের বিশ্লেষকরা যদি ডেটা না পাওয়া সত্ত্বেও ফলাফল তৈরি করতেন, তাহলে সেটি হবে অনুমান, বিশ্লেষণ নয়। ফাঁকা জায়গা ভরাট করার প্রলোভন এড়িয়ে তাঁরা স্বীকার করেছেন: কোনো স্বল্প-আত্মবিশ্বাসের অনুমানও করা সম্ভব নয়। এই সততাই ডেটা সততার প্রথম শর্ত।

বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে দীর্ঘদিন ধরে কাজ করে আমি দেখেছি, তথ্যের গর্ত সবচেয়ে বেশি পূরণ হয় গুজব দিয়ে। রংপুরের চায়ের দোকানে একজন তরুণ বোলারের পারফরম্যান্স নিয়ে আলোচনা জমে ওঠে, কিন্তু সেই আলোচনার ভিত্তি যদি একটি ভুল স্কোরকার্ড হয়, তাহলে পুরো আলোচনা মরীচিকার ওপর দাঁড়িয়ে। ২০১৭ সালে আমি রংপুরে বসে ঘরোয়া ফুটবল লিগের একটি এক্সজি লেজার বানিয়েছিলাম; তখন শিখেছিলাম, হিসাব মানে সংখ্যা নয়, হিসাব মানে দায়িত্ব। ক্রিকেটে সেই দায়িত্ব এখন বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি, সংবাদমাধ্যম এবং ডেটা কোম্পানির মধ্যে ছড়িয়ে আছে।

ব্লকচেইন সেই দায়িত্বকে একটি কাঠামো দিতে পারে। প্রতিটি ম্যাচ রিপোর্ট, প্রতিটি চুক্তি, প্রতিটি নির্বাচনী সিদ্ধান্ত যদি টাইমস্ট্যাম্পড ব্লকে ঢোকানো হয়, তাহলে কে কোন তথ্য কখন দিল, সেটি চিরকাল দেখা যাবে। কারো পক্ষে অতীত মুছে দেওয়া বা নীরবে সংশোধন করা সম্ভব হবে না। শূন্য প্রতিবেদনটি তখন একটি অডিট ইভেন্ট হয়ে থাকত: পাইপলাইনের কোন স্তরটি ব্যর্থ হলো, কোন ইনপুট পাওয়া গেল না, সেটি স্থায়ীভাবে দৃশ্যমান।

ক্রিকসুলতান ডেটাবেসে আমরা এই ধরনের ঘটনাকে শূন্য-লেজার ইভেন্ট হিসেবে ট্র্যাক করি। একটি ইন্টিগ্রিটি ইনডেক্সে এটি মুছে ফেলার মতো নয়, বরং স্থায়ী নথি। উদ্দেশ্য সহজ: যখন আবার প্রশ্ন উঠবে কেন এই বিশ্লেষণ হলো না, তখন উত্তর হবে একটি সর্বজনীন অডিট পথ, ব্যক্তিগত অজুহাত নয়।

তবে ব্লকচেইন মন্ত্র জপ করলেই সমস্যা মিটবে না। ব্লকচেইন হলো নিরীক্ষা-পথ, নয় জাদু। যদি উৎসেই তথ্য না থাকে, তাহলে শূন্য ডেটাকে হ্যাশ করলে কেবল একটি স্থায়ী শূন্যতা তৈরি হবে। এটি ভোলানোর প্রযুক্তি নয়, মনে রাখার প্রযুক্তি। আর মনে রাখার অর্থ হলো দায় স্বীকার করা।

এই প্রতিবেদনের উল্টো দিকটি আরও গভীর। ডেটা যত ঝরঝরে, তত বেশি আমাদের প্রশ্নটা করতে হয়, এই সংখ্যা কী বোঝাচ্ছে। এখানে তথ্য নেই, কিন্তু মানুষের প্রতীক্ষা আছে। ঘরোয়া ক্রিকেটের অখ্যাত খেলোয়াড়, ফ্র্যাঞ্চাইজির অফিসের চুক্তি-নথি, রংপুরে বসে টিভির পর্দায় চোখ রাখা দর্শক—সবাই শূন্য উত্তরের অপেক্ষায় রইল। প্রতিবেদনটি চিহ্নিত করেছে যে প্রকৃত ঝুঁকি—চোট, ফিক্সিং সন্দেহ, আর্থিক সংকট—স্ক্রিনিংয়ের অভাবে ধরা পড়েনি। এই নীরবতাই আসল খরচ।

দ্বিতীয় স্তরের বিশ্লেষণে ঝুঁকি-ম্যাট্রিক্স ছিল, কিন্তু প্রতিটি ঘর ফাঁকা। ফরম্যাটের ঝুঁকি নেই, খেলোয়াড়ের ঝুঁকি নেই, বাণিজ্যিক ঝুঁকি নেই। কারণ কোনো বিষয়বস্তুই ছিল না। এখানে একটি আপাত-অদ্ভুত সত্য আছে: ফাঁকা ঝুঁকি-ম্যাট্রিক্সও একটি ঝুঁকির ইঙ্গিত। যখন একটি পুরো বিশ্লেষণ শৃঙ্খল শুরুতেই হোঁচট খায়, তখন ভবিষ্যতের কোনো রিপোর্টে পর্যাপ্ত তথ্য নেই উপেক্ষা করা বিপজ্জনক।

আরেকটি অমিল হলো ডোমেইন লেবেল। cricket_world লেবেলটি প্রত্যাশিত Cricket-এর সঙ্গে মেলে না। ছোট মনে হলেও এই অমিল বিশ্লেষণ টেমপ্লেটকে ভুল পথে পাঠাতে পারত। ব্লকচেইনের ভাষায় এটি হবে দুটি ব্লকের মধ্যে সংযোগের চুক্তি লঙ্ঘন; পরবর্তী প্রতিটি ব্লক সেই ভুলের ওপর দাঁড়িয়ে থাকত।

এখন প্রশ্ন হলো, পরের ধাপে কী হবে। প্রথম স্তরের নিষ্কাশন প্রক্রিয়া পুনরায় চালাতে হবে এবং তথ্য-পয়েন্ট, জড়িত সত্তা, সময়-সংবেদনশীলতা, সূত্রের মান—সব ক্ষেত্র পূরণ করতে হবে। এই পুনরুদ্ধার প্রক্রিয়া ব্যর্থ হলে আবারও একটি সুন্দর, কাল্পনিক প্রতিবেদন বানানোর প্রলোভন দেখা দেবে। ইতিহাস বলে, সিদ্ধান্ত নিতে না পারার চেয়ে মিথ্যা আত্মবিশ্বাসের দাম বেশি।

আমি গণ-লেজার তৈরি করি, কারণ ব্যক্তিগত বেদনাই যেন একমাত্র নথি না হয়। এই শূন্য প্রতিবেদনটি নথিবদ্ধ থাকলে পরের বার যে কোনো তথ্য গায়েব হলে সেটি আর নীরবে চাপা পড়বে না। ফাঁকা ঘরটি তখন একটি প্রশ্নের মতো জ্বলজ্বল করবে: তথ্যটি কোথায়, কে দেবেন, কবে দেবেন।

ফুটবলের তথ্য-বিপ্লব থেকে ক্রিকেট কিছু শিখতে পারে। প্রেসিং ম্যাপ বা এক্সপেক্টেড গোলের হিসাব যখন প্রথম এল, তখন অনেকেই বলেছিলেন এটি খেলার রোমান্স নষ্ট করবে। বাস্তবে সেই হিসাব খেলোয়াড়দের আসল পরিশ্রমকে দৃশ্যমান করেছে। ক্রিকেটের জন্য অনুরূপ লেজার দরকার: প্রতিটি ডেলিভারির গতি, প্রতিটি শটের কোণ, প্রতিটি ফিল্ডিং পজিশনের পরিবর্তন, চুক্তির প্রতিটি শূন্য-দশমিক অঙ্ক।

তবে লেজারকে মানবিক রাখতেই হবে। সংখ্যার পেছনে কে দাঁড়িয়ে আছে, সেই প্রশ্ন ভুললে চলবে না। ঢাকার ক্লাব ক্রিকেটে একজন অল্প বয়সী বোলার কত ওভার বল করল, তার বেতন কবে মিলল, তার পরিবার কোন শহরে অপেক্ষা করছে—এই সব তথ্য একসঙ্গে না দেখলে ক্রিকেটের হিসাব অসম্পূর্ণ। ব্লকচেইন সেই অসম্পূর্ণতাকে দৃশ্যমান করতে পারে; এটি সমাধান করতে পারে না।

শূন্য প্রতিবেদনটি তাই ব্যর্থতা হলেও একটি শিক্ষা। এটি দেখাল, কোন খাতায় ক্রিকেটের তথ্য-কাঠামো এখনও কাঁচা। ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকানা, সম্প্রচার আয়, খেলোয়াড়ের বেতন এবং সংবাদমাধ্যমের নির্ভরতা—সব ক্ষেত্রে তথ্যের উৎস ও সময়-মুদ্রাঙ্ক এখনও নিয়মতান্ত্রিক নয়।

ভবিষ্যতে প্রতিটি ক্রিকেট সংবাদ যদি একটি ব্লকের মতো টাইমস্ট্যাম্পড, হ্যাশড এবং উৎস-স্বাক্ষরিত হয়, তাহলে ভুল তথ্যের দৌরাত্ম্য অনেক কমবে। ম্যাচের স্কোরকার্ড, খেলোয়াড়ের চুক্তি, বোর্ডের সিদ্ধান্ত, এমনকি আম্পায়ারের ডিআরএস পর্যালোচনা পর্যন্ত একই শৃঙ্খলে বাঁধা যাবে। ইতিহাসের কোনো পাতা তখন নীরবে বদলানো যাবে না।

এখন দায়িত্ব প্রথম স্তরের হাতে। তারা কি তথ্য-পয়েন্ট পূরণ করে ফিরবে? নাকি শূন্য প্রতিবেদনটিই সত্য বলে মেনে নিয়ে আমরা আরেকটি মিথ্যা গল্প বানাব? এই প্রশ্নের উত্তর দেবে আগামী সপ্তাহের পুনঃনিষ্কাশন। ততক্ষণে রংপুরের চায়ের দোকান থেকে ঢাকার সংবাদ কক্ষ পর্যন্ত সবাই জানবে: ক্রিকেটের খাতায় একটি ফাঁকা ঘরও ইতিহাসের অংশ।