স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, জমাট চুক্তি: ট্রান্সফার উইন্ডোতে ব্লকচেইন যা বদলাতে পারে না

২০২০ সালের ১৩ মার্চ একটা ছোট চুক্তি জমে গিয়েছিল। ছয় সপ্তাহ আগে সই করা, একটা ডিজিটাল ডেস্কে জুনিয়র কমেন্টেটর-রিসার্চারের প্রথম পূর্ণকালীন কাজ। লাইভ স্পোর্ট বন্ধ হয়ে গেল, আর তার সাথে চুক্তির গতিটাও থেমে গেল। টাকা আটকায়নি, কাগজ হারায়নি, কেউ প্রতারণা করেনি। শুধু একটা মেশিন বন্ধ হয়েছিল। সেই দিন থেকে আমি একটা ফাইল রেখেছি, নাম দিয়েছি "যে চুক্তিগুলো মরে গেল"। প্রতিটা পাতায় একই প্রশ্ন ফিরে আসে — চুক্তি আসলে কী? একটা কাগজ, না একটা গতি? আজ ট্রান্সফার উইন্ডোর প্রতিটা ঘণ্টায় সেই প্রশ্নের একটা নতুন উত্তর বাজারে ছাড়া হয়। বলা হচ্ছে, ব্লকচেইন নাকি চুক্তিকে অপরিবর্তনীয় করে দেবে, এজেন্টের দালালিকে স্বচ্ছ করবে, রিলিজ ক্লজ থেকে শুরু করে সলিডারিটি পেমেন্ট পর্যন্ত সব লেনদেন এক লেজারে বন্দী হবে। শোনতে দারুণ লাগে। আর ঠিক এই জায়গাতেই আমার পুরনো সন্দেহটা ফিরে আসে। আমি রিপোর্ট করি গতি নিয়ে, কিন্তু মাপি স্প্লিটে। গোল গুনি না, গুনি দশ মিটারের অ্যাক্সিলারেশন। কাজানে আমি এমন ফ্রেম গুনতে শিখেছিলাম যা ভিড় কখনো দেখে না — ব্লক এক্সিট, ড্রাইভ ফেজ, কাইলিয়ান এমবাপের ষাট মিটারের ক্যারি। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আমার গোটা পেশা দাঁড়িয়ে আছে একটাই বিশ্বাসের উপর: যা মাপা যায় না, তা বলা যায় না। এই অর্থে ব্লকচেইন আমার স্বাভাবিক মিত্র হওয়া উচিত, কারণ ব্লকচেইনও একটা লেজার — শুধু স্প্লিটের বদলে এন্ট্রি গোনে। তবু আমি সাবধান। কারণ স্প্লিট আর এন্ট্রির মধ্যে একটা বড় ফারাক আছে। প্রথমে বুঝে নিতে হবে, একটা ট্রান্সফার উইন্ডো আসলে দিয়ে তৈরি কীসের। রিলিজ ক্লজের গঠন আর ওয়েজ বিল — এটাই আসল গল্প, হেডলাইনের নয়। এর পেছনে থাকে রেজিস্ট্রেশন উইন্ডো, মেডিকেল, ওয়ার্ক পারমিট, এজেন্ট কমিশন, ট্রেনিং কম্পেনসেশন, সলিডারিটি পেমেন্ট। একটা আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার সম্পূর্ণ হতে কতগুলো কাগজ আর কতগুলো সিস্টেমের মধ্য দিয়ে যেতে হয়, হিসাব করলে চমকে যেতে হয়। এবং এই পুরো কাগজের স্তূপের ভেতরে একটা কেন্দ্রীয় লেজার আগে থেকেই আছে। তার নাম ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস, চালু হয় ২০২২ সালে। এর আগে ছিল ফিফা ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম, যা নামের মধ্যেই বলে দেয় — এটা দুই ক্লাবের তথ্য মিলিয়ে দেখার ব্যবস্থা। ট্রেনিং কম্পেনসেশন আর সলিডারিটি পেমেন্ট কেন্দ্রীভূতভাবে হিসাব করার দায়িত্ব ক্লিয়ারিং হাউসের কাঁধে। অর্থাৎ যে সমস্যার সমাধান ব্লকচেইন বিক্রি করতে চায়, তার বড় অংশ ফুটবল আগেই একটা কেন্দ্রীয় ডেটাবেস দিয়ে মেটাচ্ছে। ট্রান্সফার উইন্ডোর সবচেয়ে বড় শিল্পটা আসলে গুজব। একটা নাম ফাঁস হয়, তিন ঘণ্টায় দশটা সাইট সেটা ছাপে, দেড় দিনে কেউ সেটা অস্বীকার করে, তারপর আবার নতুন নাম। এই শব্দের বাজারে সংকেত হারিয়ে যায়। পাঠকের দরকার একটা নির্ভরযোগ্যতার ছাঁকনি — কে বলছে, কত টাকার লেনদেন, কার অনুমোদন লাগবে। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি ঠিক এখানেই: একটা অপরিবর্তনীয়, সবাই দেখতে পাওয়া লেজার, যেখানে গুজবের জায়গা নেই। তাহলে আসল প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, নিয়ন্ত্রণের। লেজার তো আছেই — প্রশ্ন হলো, লেজারে কলম কে ধরে। ব্লকচেইনের পুরো বিজ্ঞাপন এই যে লেজার বিকেন্দ্রীভূত হবে, কেউ একা সত্য বদলাতে পারবে না। কিন্তু ক্রীড়া পৃথিবীর সবচেয়ে কেন্দ্রীভূত প্রতিষ্ঠানগুলোর একটা। ফিফা, আইওসি, জাতীয় ফেডারেশন — এরা ক্ষমতা ভাগ করে না, ভাগ করে সিদ্ধান্ত। বিকেন্দ্রীভূত লেজার আর কেন্দ্রীভূত শাসন — এই দুটোর বিয়ে সহজ নয়। এরপর আসে ভক্তের অংশ। এখানেই ব্লকচেইন সবচেয়ে জোরে হাঁক দিয়েছে। চিলিজের সোসিওস প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাসের মতো ক্লাব ফ্যান টোকেন ছেড়েছে। ভক্ত টোকেন কেনে, আর সেই টোকেন দিয়ে ক্লাবের কিছু ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দেয় — কোন গান বাজবে, কোন ডিজাইনের জার্সি। লিওনেল মেসি পিএসজিতে আসার সময় সোসিওসের সাথে ক্লাবের এই অংশীদারিত্ব অনেক আলোচিত হয়েছিল। পাশে আছে সোরারে, এনএফটি-ভিত্তিক ফ্যান্টাসি ফুটবল, যা এক সময় খুব দ্রুত বড় হয়েছিল। কিন্তু দ্রুতই নিয়ন্ত্রকদের নজরে পড়ে — ২০২৩ সালে ব্রিটেনের গ্যাম্বলিং কমিশন এবং ফ্রান্সের নিয়ন্ত্রক সংস্থা এএনজে সোরারের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নেয়। জুয়া আর ভক্তির মধ্যে দাগটা এত পাতলা যে সেটা প্রযুক্তি দিয়ে মোছা যায় না। ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর বিনান্স এনএফটি পার্টনারশিপ (২০২২) থেকে ২০২৩ সালে আমেরিকায় একটা ক্লাস-অ্যাকশন মামলা পর্যন্ত গড়ায়। ফিফা নিজেও ২০২৩ সালে ফিফা কালেক্ট নামে এনএফটি প্ল্যাটফর্ম নামায়। এই তালিকা দেখে মনে হতে পারে ব্লকচেইন ক্রীড়ায় ঢুকে পড়েছে। আসলে ঢুকেছে টোকেন, ঢুকেছে এনএফটি, ঢুকেছে স্পেকুলেশন — কিন্তু চুক্তির গতি বদলায়নি। তাহলে প্রযুক্তিটা আসলে কোথায় কাজে লাগতে পারে? উত্তর দিতে হবে বাস্তব, কল্পনা নয়। প্রথম ক্ষেত্র, চুক্তি ও ট্রান্সফার পেমেন্টের অটোমেশন। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট মানে এমন কোড, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে কাজ করে। ধরুন, একটা সেল-অন ক্লজ — ভবিষ্যতে প্লেয়ার আবার বিক্রি হলে আগের ক্লাবের ১০ শতাংশ পাওনা। কাগজে থাকলে সেই টাকা চাইতে লেগে যায় মাস, কখনো বছর। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্ত সত্য হলেই পেমেন্ট নিজে থেকে ছুটে যায়। এটা কাল্পনিক সুবিধা নয়, আসল। দ্বিতীয় ক্ষেত্র, অ্যাথলেটের ডেটার মালিকানা। একজন স্প্রিন্টারের মেডিকেল রেকর্ড, বায়োমেট্রিক, ঘুমের ডেটা — এসব কে রাখবে, কে ব্যবহার করবে? আজ এসব ছড়িয়ে থাকে ক্লাব, ফেডারেশন, ডাক্তার, স্কাউটের কাছে। ব্লকচেইনের যুক্তি, অ্যাথলেট নিজেই ডেটার মালিক হবে, যে কেউ ব্যবহার করতে চাইলে অনুমতি নিতে হবে। এটা নৈতিকভাবে শক্তিশালী প্রস্তাব। পঞ্চম ক্ষেত্র হিসেবে ধরা যায় যুব উন্নয়ন। একজন কম বয়সী খেলোয়াড় ছোট ক্লাব থেকে বড় ক্লাবে গেলে ট্রেনিং কম্পেনসেশন কে পাবে, তা নিয়ে ঝগড়া চলে বছরের পর বছর। একটা লেজার সেই টাকার সূত্র পরিষ্কার করতে পারে। কিন্তু এখানে আসল সমস্যা অন্য: অপরিণত বয়সেই খেলোয়াড়কে সিনিয়র রিদমে ঠেলে দেওয়া হয়, শরীর তৈরি হওয়ার আগেই। কোনো স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ওই তাড়াহুড়ো থামায় না, কারণ সেটা কোচ আর ফেডারেশনের সিদ্ধান্ত। তৃতীয় ক্ষেত্র, ডোপিং বিরোধী তদন্তে চেইন অব কাস্টডি। নমুনা কে নিল, কখন সিল করল, কোন ল্যাবে গেল — এই ধারাবাহিকতা নষ্ট হলে মামলা ভেঙে পড়ে। এথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট আর বায়োলজিক্যাল পাসপোর্টের পুরো কাঠামো দাঁড়িয়ে আছে এই ধারাবাহিকতার উপর। একটা অপরিবর্তনীয় লেজার এখানে সত্যিই কাজে দিতে পারে। চতুর্থ ক্ষেত্র, টিকিট আর সেকেন্ডারি মার্কেট। টিকিট জাল হওয়া, কালোবাজারে দাম বাড়া — এসবের সমাধান হিসেবে ব্লকচেইন টিকিটের কথা বহুদিন বলা হচ্ছে। ক্লাব রয়্যালটি পাবে প্রতিবার টিকিট হাত বদলালে। প্রতিটা ক্ষেত্রই যুক্তিসঙ্গত। তবু প্রতিটার পেছনে একটা করে ফাঁক আছে, আর সেই ফাঁকগুলোর নাম আলাদা হলেও গন্ধ একই — ডেটা বাইরে থেকে আসে। এটাই তথাকথিত ওরাকল সমস্যা। ব্লকচেইন নিজে থেকে জানে না কোনটা সত্য। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট জানতে পারে না প্লেয়ার মেডিকেল পাস করেছে কি না, ফেডারেশন মুভমেন্ট রেজিস্টার করেছে কি না, বাতাস বৈধ ছিল কি না। কাজানে আমি ফ্রেম গুনেছিলাম, কারণ ক্যামেরা মিথ্যা বলে না, কিন্তু ক্যামেরার ভাষ্য মিথ্যা বলতে পারে। একইভাবে ব্লকচেইন এন্ট্রি মিথ্যা বলে না, কিন্তু যে এন্ট্রি দিল, সে মিথ্যা বলতে পারে। লেজার অপরিবর্তনীয়, কিন্তু লেজারে ঢোকার মুখটা অপরিবর্তনীয় নয়। এই মুখটাই আসল যুদ্ধক্ষেত্র, আর ব্লকচেইন সেই যুদ্ধক্ষেত্রের ঠিকানা বদলায় না। দ্বিতীয় ফাঁক, ব্যক্তিগত তথ্য আর অপরিবর্তনীয়তার সংঘর্ষ। ইউরোপের ডেটা সুরক্ষা আইন জিডিপিআর বলে, ব্যক্তির অনুরোধে তার ব্যক্তিগত তথ্য মুছে ফেলতে হবে। ব্লকচেইন বলে, একবার লেখা হয়ে গেলে মুছবে না। কিন্তু অ্যাথলেটের বায়োমেট্রিক, চিকিৎসা রিপোর্ট — এসব ব্যক্তিগত তথ্যই। কোনটা মানব, এই প্রশ্নের সন্তোষজনক উত্তর এখনো কেউ দেয়নি। তৃতীয় ফাঁক, শাসন। ব্লকচেইনের নোড কে চালাবে? যদি ফেডারেশন চালায়, তাহলে সেটা বিকেন্দ্রীভূত নয় — সেটা কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণই, শুধু নতুন মোড়কে। যদি ক্লাবদের একটা প্রাইভেট কনসোর্টিয়াম চালায়, তাহলে সেটা আসলে একটা ডেটাবেস, যাকে ব্লকচেইন বলে চালিয়ে দেওয়া হচ্ছে। দুইয়ের মাঝের পথটা এখনো কেউ দেখাতে পারেনি। প্রযুক্তির প্রতিশ্রুতি আর প্রযুক্তির প্রভাব — এই দুটো আলাদা জিনিস। ভিএআর এসেছিল ভুল ঠিক করতে, ফল হলো দুই মিনিটের অপেক্ষা, যা গোলের উৎসবটাই ঠান্ডা করে দেয়। একটা সিদ্ধান্ত ঠিক হতে যত দেরি লাগে, ম্যাচের ছন্দ তত ভাঙে। ব্লকচেইনের গভর্ন্যান্স আলোচনা যদি মাসের পর মাস চলে, তবে প্রযুক্তি যত নিখুঁতই হোক, ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা আরও খারাপ হবে। এখানেই আসে আমার আসল আপত্তি। জমাট চুক্তিটা কখনো টাকার বিষয় ছিল না; সেটা ছিল গতির বিষয়। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট লেজারকে অপ্টিমাইজ করে, লিভারেজকে নয়। যে চুক্তি একটা ফেডারেশনের রেজিস্ট্রেশন না করার কারণে আটকে আছে, তাকে কোনো স্মার্ট কন্ট্রাক্ট গতি ফিরিয়ে দিতে পারে না। কোড গতি বোঝে না, কোড শুধু শর্ত বোঝে। আমার নিজের ফাইলেই তার প্রমাণ। ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে একটা বড় নেটওয়ার্কের পূর্ণকালীন কমেন্টারি আসনের প্রস্তাব ভেঙে পড়েছিল শুধু ওয়ার্ক ভিসার দেরির কারণে — আমার নিজের ট্রান্সফার উইন্ডো, আর সেটা আমাকে ছাড়াই বন্ধ হয়ে গেল। কোনো লেজার, কোনো স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ওই ভিসা দেরি করাতে পারত না। সমস্যাটা প্রযুক্তির ছিল না, ছিল প্রশাসনের। দক্ষিণ এশিয়ার বাস্তবতা এটাকে আরও স্পষ্ট করে। এই অঞ্চলের বড় সমস্যা টাকার অভাব নয়, ক্লাব লিগের অভাব। যে খেলোয়াড়ের সামনে যাওয়ার মতো কোনো লিগ নেই, তার জন্য ব্লকচেইন কী করবে? একটা অপরিবর্তনীয় লেজার খালি স্টেডিয়ামের স্প্লিট টাইম নিখুঁতভাবে লিখে রাখতে পারে — কিন্তু খালি স্টেডিয়াম তো খালিই থাকে। ফ্যান টোকেন নিয়েও আমার একই আপত্তি। টোকেন ভক্তকে টাকা খরচ করায়, কিন্তু সত্যিকারের শাসন দেয় না। বার্সেলোনা বা জুভেন্টাসের ভক্ত টোকেন দিয়ে ক্লাবের সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় না, ছোটখাটো প্রসঙ্গে ভোট দেওয়া যায়। এটা আর্থিক রূপে একটা পার্টিসিপেশন ট্রফি — অংশগ্রহণের পুরস্কার, যা আসলে ক্ষমতা নয়। আর আমি সারা কেরিয়ার ধরে ঠিক এই বিকৃত পুরস্কারটার বিরুদ্ধে লিখে এসেছি। আর সবচেয়ে বিপজ্জনক দিকটা হলো, অপরিবর্তনীয়তা ভুলকেও স্থায়ী করে দেয়। হাত-ঘড়িতে মাপা সময় আর ইলেকট্রনিক সময়কে এক আসনে বসিয়ে তুলনা করা যায় না — এই নিয়মটা আমি কখনো ভাঙি না। ব্লকচেইনে সেই নিয়ম নেই। একটা ভুল এন্ট্রি একবার চেইনে লেখা হলে সেটা চিরকালের জন্য সত্য হয়ে বসে থাকে, আর পরের সব হিসাব সেই ভুলের উপর দাঁড়ায়। স্প্লিট-টাইম সিরিজটা শুরু হয়েছিল ব্লোআউট ম্যাচ টিকিয়ে রাখার জন্য। একটা একতরফা ফাইনালে কে জিতবে আগেই জানা, তাই আমি গুনতে শুরু করি কে কত দ্রুত দৌড়াল। সেই সিরিজ আমাকে শিখিয়েছে, সংখ্যা নিজে থেকে সত্য নয় — সংখ্যার পেছনের প্রক্রিয়াটাই সত্য। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও ঠিক একই কথা। একটা এন্ট্রি তখনই মূল্যবান, যখন জানি সেটা কে, কীভাবে, কোন শর্তে লিখল। তাহলে কি ব্লকচেইনের কোনো ভবিষ্যৎ নেই? আছে, কিন্তু সেটা বিপ্লব নয়, সংস্কার। ফিফা ক্লিয়ারিং হাউসের পরের ধাপে যদি ট্রেনিং কম্পেনসেশন আর সলিডারিটি পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয় হয়, সেটা সত্যিকারের অগ্রগতি। যদি অ্যাথলেট নিজের মেডিকেল ডেটার নিয়ন্ত্রণ পায়, সেটা সত্যিকারের ক্ষমতা হস্তান্তর। কিন্তু এসবের কোনোটাই ট্রান্সফার উইন্ডোর মূল কাঠামো বদলাবে না। যেটা নজরে রাখা দরকার, সেটা তিনটা। এক, ইউরোপীয় ইউনিয়নের মিকা বিধিমালা (২০২৩-এ গৃহীত, ২০২৪ থেকে প্রয়োগ) ফ্যান টোকেনকে কতটা কঠোরভাবে দেখে। দুই, রোনালদোর বিরুদ্ধে চলা ক্লাস-অ্যাকশন মামলার চূড়ান্ত রায়, যা ঠিক করে দেবে সেলিব্রিটি এনএফটির দায় কতটা। তিন, অ্যাথলেট-ডেটা স্টার্টআপগুলো আদৌ জিডিপিআরের সাথে খাপ খাইয়ে টিকতে পারে কি না। ব্লকচেইন ক্রীড়ায় যে-প্রশ্নটার উত্তর দেয়, সেটা হলো কাগজটা কোথায় থাকে। কিন্তু ক্রীড়ার আসল প্রশ্নটা অন্য: কে সিদ্ধান্ত নেয়, কে সরতে পারে, আর কে আটকে থাকে। প্রথম প্রশ্নের উত্তর প্রযুক্তি দিতে পারে। দ্বিতীয় প্রশ্নের উত্তর প্রযুক্তি কখনো দেয়নি, দেবে বলেও মনে হয় না। আমার ফাইলে এখনো নতুন পাতা যোগ হয়। প্রতিটা পাতায় একটা করে চুক্তি, পাশে একটাই কারণ — গতি থেমে গিয়েছিল। কোনো লেজার ওই গতি ফিরিয়ে দেয়নি। যদি কেউ ভাবেন একটা অপরিবর্তনীয় চেইন ক্রীড়ার সব জট খুলে দেবে, তাহলে আমার প্রশ্ন একটাই: যে লেজার কেউ পড়তে পারবে না, সেটা পড়ার দায় কে নেবে?