খালি ডেটাসেট, ভরা দায়: ফুটবলের রসিদ কে রাখে?

একটি ফাইল খুললাম, ভেতরে পেলাম শূন্যতা। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দুর তালিকা নেই — শুধু একটি লেবেল ঝুলে আছে: ফুটবল। বিশ্লেষণের প্রতিটি ঘরে লেখা, “পর্যাপ্ত তথ্য নেই”। ২০১৭ সালের অক্টোবরে নতুন দিল্লির জওহরলাল নেহরু স্টেডিয়ামে দাঁড়িয়ে আমি শিখেছিলাম — I learned in October that a receipt can take years to arrive. সেদিন ভারতের অনূর্ধ্ব-১৭ দল যুক্তরাষ্ট্রের কাছে ০-৩ হেরেছিল, গ্যালারি তবু গান গেয়েছিল। স্ট্যান্ড থেকে ফেসবুক লাইভে আমি বলেছিলাম, এই হার পরাজয় নয়, রসিদ। আজ একটি ডেটা-পাইপলাইন আমাকে আরও নির্মম শিক্ষা দিল: রসিদ কেউ সংরক্ষণ না করলে সেটি আর রসিদ হয়ে থাকে না, দাবি হয়ে যায়। ফুটবল এখন সংখ্যার ভাষায় কথা বলে। xG, PPDA, প্রেসিং ট্রিগার, পাস-নেটওয়ার্ক — স্টুডিও থেকে গ্যালারি পর্যন্ত সবাই এই শব্দভান্ডার ব্যবহার করে। কিন্তু যে পরিকাঠামো এই সংখ্যাগুলো জন্ম দেয়, তার ভিত্তি কতটা মজবুত? গত এক দশকে দক্ষিণ এশিয়ার ফুটবলে বিশ্লেষণ এসেছে, সংরক্ষণ আসেনি। ভারতের অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ আয়োজনের পর আমরা বছরের পর বছর “অংশগ্রহণ” উদযাপন করেছি, অথচ পথচলা — গ্রাসরুট পাইপলাইন, স্কাউট নেটওয়ার্ক, জেলা পর্যায়ের তথ্য — কোথাও লিপিবদ্ধ হয়নি। বাংলাদেশে লিগের ফলাফল, বয়স-যাচাইয়ের রেকর্ড, ফেডারেশনের সিদ্ধান্ত — এসব ছড়িয়ে থাকে পুরোনো খবরের কাগজের কাটিং আর ফেসবুক পোস্টে। যে তথ্য কেউ যাচাই করতে পারে না, সেটি বিশ্লেষণ নয়, গুজবের ভদ্র সংস্করণ। এখানেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটি আসে, এবং আমি এটিকে প্রযুক্তির ফ্যাশন হিসেবে দেখি না, রসিদের অবকাঠামো হিসেবে দেখি। একটি সাধারণ, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত, পরিবর্তন-অযোগ্য খতিয়ান যদি থাকত, তাহলে ২০১৮ সালের জুনে কাজানে জার্মানি-দক্ষিণ কোরিয়া ম্যাচের রাতটি কেমন দেখাত? I watched Germany সেই রাতে ফ্যান জোনে কোরিয়ান আর মেক্সিকান সমর্থকদের সঙ্গে নাচতে নাচতে বলেছিলাম, এই ০-২ কোনো অঘটন নয়, চার বছরের স্ট্রাইকার-উপেক্ষার যৌক্তিক ময়নাতদন্ত। আমি ডেটা চেয়েছিলাম, কেউ দিতে পারেনি। ক্লাবের ওয়েবসাইটে যা ছিল, তা প্রচার; ফেডারেশনের আর্কাইভে যা ছিল, তা অসম্পূর্ণ। — Root: Germany। জার্মান ফুটবলের সিস্টেম, সংস্কার আর মিডিয়া সংস্কৃতি আমি আয়না হিসেবে ব্যবহার করি, কপি করার মডেল হিসেবে নয়। ওদের কাছে যা আছে, তার মূল ভিত্তি একটাই: সিদ্ধান্ত লিখিত, তারিখযুক্ত, এবং প্রকাশ্যে যাচাইযোগ্য। মনে পড়ে ২০২০ সালের মে মাস। ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত, মাঠ ফাঁকা। আমি বসে দেখলাম বরুশিয়া ডর্টমুন্ড শালকে-কে ৪-০ হারাল, সিগনাল ইদুনা পার্কে কোনো ইয়েলো ওয়াল নেই। লিখেছিলাম, হলুদ দেওয়াল নেই, ভয়ও নেই। কিন্তু সেই লেখার ভেতরে একটা ফাঁকা জায়গা ছিল: দর্শকের গর্জন কীভাবে মাপি? আমি ডেসিবেল তথ্য খুঁজতে গিয়ে দেখলাম, সেই তথ্য কোথাও কেন্দ্রীভূত নেই। পরে ব্যাঙ্গালোরের ছাদে ষোলো দলের একটি ফাইভ-এ-সাইড টুর্নামেন্ট আয়োজন করি, ক্রিয়েটর আর প্রাক্তন খেলোয়াড়দের নিয়ে। I was on a rooftop when football remembered it was a campfire। সেদিন বুঝলাম, আবহাওয়া — গরম, আর্দ্রতা, ভিড়ের চাপ, দর্শক-শব্দ, যাতায়াতের ক্লান্তি — শুধু আবেগ নয়, কৌশলগত চলক। কিন্তু সেই চলক মাপার রেকর্ড আমরা রাখি না, তাই প্রতিটি মৌসুমে শূন্য থেকে শুরু করি, আর প্রতিটি ইনজুরির দায় খেলোয়াড়ের ঘাড়ে চাপাই। এখন আসি মূল কথায়। আমার সবচেয়ে বড় সন্দেহ হিটম্যাপ নিয়ে। হিটম্যাপ এখন নতুন রাশি-কাটা — একজন খেলোয়াড়ের সিস্টেমের ভেতরের প্রকৃত ভূমিকা সে ঢেকে দেয়। একটি উজ্জ্বল দাগ দেখে সবাই ধরে নেয়, খেলোয়াড় সক্রিয়। অথচ সেই দাগের পেছনে থাকতে পারে কোচের নির্দেশ, দলের কাঠামো, কিংবা প্রতিপক্ষের ইচ্ছাকৃত দুর্বলতা। যাচাইযোগ্য তথ্য না থাকলে হিটম্যাপ প্রমাণ নয়, শিল্পকর্ম। একইভাবে স্কাউট নেটওয়ার্ক: উন্নয়নশীল দেশে স্কাউটরা প্রতিভা খুঁজে বের করে, আর সেই সঙ্গে তৈরি করে “ফুটবল লটারির” পরিবার — যেখানে এক সন্তানের ভাগ্য গোটা পরিবারের বাজি হয়ে ওঠে, আর বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সেটি ভেঙে পড়ে। এই পরিবারগুলোর কোনো রেকর্ড থাকে না, তাই ক্ষতিটাও কেউ গোনে না। তাহলে সমাধান কী? আমার প্রস্তাব তিন স্তরে। প্রথম স্তর — প্রতিটি ট্রান্সফার, প্রতিটি বয়স-যাচাই, প্রতিটি ফেডারেশন সিদ্ধান্ত একটি টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত পাবলিক খতিয়ানে যাবে। ব্লকচেইন হোক বা স্বাধীন অডিট লগ, প্রযুক্তিটি মুখ্য নয়, অপরিবর্তনীয়তা মুখ্য। দ্বিতীয় স্তর — দক্ষিণ এশিয়ার প্রতিটি লিগ ও যুব প্রতিযোগিতার মৌলিক তথ্য, অর্থাৎ লাইনআপ, মিনিট, স্কোরার, ইনজুরি, একটি উন্মুক্ত এপিআইয়ে থাকবে, যাতে সাংবাদিক ও গবেষক যাচাই করতে পারেন। তৃতীয় স্তর — বিশ্লেষণ প্রকাশের আগে বাধ্যতামূলক একটি যাচাই-দ্বার বসবে, যা শূন্য তথ্যবিন্দু নিয়ে কোনো “গভীর বিশ্লেষণ” সামনে পাঠাবে না। The scoreboard handed me a receipt, not a prophecy. স্কোরবোর্ড কখনো ভবিষ্যদ্বাণী দেয় না, সে শুধু রসিদ দেয়। Predictable funerals are the ones with the most guests. যে ময়নাতদন্ত আগেই লেখা হয়ে যায়, তার ভিড়ই সবচেয়ে বেশি। এখন আয়নাটা ঘুরিয়ে নিজের দিকে ধরতে চাই। আমার যুক্তি তিনভাবে ভুল হতে পারে। এক, ব্লকচেইন কোনো যাদুর খতিয়ান নয় — ভেতরে যদি পক্ষপাতদুষ্ট বা ভুল তথ্য ঢোকানো হয়, তাহলে অনড় রেকর্ড মানে অনড় ভুল, আর তা মুছতেও পারবেন না। দুই, স্বচ্ছতা মানেই ন্যায় নয়; যে পরিবারের কাছে স্মার্টফোন বা ইন্টারনেট নেই, তাদের জন্য উন্মুক্ত তথ্য মানে আরও বন্ধ একটি দরজা। তিন, “স্বচ্ছতা প্রকল্প” নিজেই হয়ে উঠতে পারে পরিবেশনা — ঘোষণা হবে, লোগো হবে, সংবাদ সম্মেলন হবে, আর মাঠের পথচলায় কিছুই বদলাবে না। আমার নিজের অভ্যাসও বিপদ ডেকে আনে: আমি দ্রুত মত বদলাই, আর পুরোনো দাবি, নতুন রসিদ, বদলে যাওয়া অবস্থান — এই তিনটি আমি স্পষ্ট না লিখলে পাঠক ভাববেন আমি ধারাবাহিক নই। তাই আজ থেকেই প্রতিটি প্রাথমিক মতের পাশে আমি আস্থার মাত্রা লিখে রাখব, যাতে সংশোধনটা কখনো বিশ্বাসযোগ্যতার কৌশল হয়ে না ওঠে। তাহলে এগিয়ে কী? আমার পরীক্ষাযোগ্য পূর্বাভাস এই: আগামী আঠারো মাসের মধ্যে দক্ষিণ এশিয়ার অন্তত একটি ফুটবল ফেডারেশন “ডেটা স্বচ্ছতা” বা “ডিজিটাল খতিয়ান” নামে একটি প্রকল্প ঘোষণা করবে, কিন্তু স্বাধীনভাবে অডিটযোগ্য তথ্যবিন্দু প্রকাশ করবে না। আমি সেই ঘোষণার তারিখ লিখে রাখব। যেদিন প্রথম ফেডারেশন সত্যিকারের উন্মুক্ত ও যাচাইযোগ্য তথ্য দেবে, সেদিন আমি বলব — এই রসিদ এবার সত্যিই এসেছে। তার আগে প্রতিটি ফাঁকা ফাইল আমার কাছে একটাই প্রশ্ন রেখে যায়: যে খেলা গোটা উপমহাদেশের আবেগ, তার হিসাব রাখার দায় কে নেবে?