অপরিবর্তনীয়তা নির্ভুলতা নয়: ক্রিকেটের ব্লকচেইন লেজার যে প্রশ্নের উত্তর দেয় না

গত বিপিএলের একটি গ্রুপ ম্যাচ। স্কোরকার্ড বলছিল, ওপেনার ৪২ বলে ৫১ — ধৈর্যের ইনিংস, দলের মেরুদণ্ড। আমি বল-বাই-বল লগ খুললাম। প্রথম কুড়ি বলে তাঁর রান চোদ্দো, স্ট্রাইক রেট সত্তরের নিচে; পরের বাইশ বলে সাঁইত্রিশ। স্কোরকার্ড মিথ্যা বলেনি, স্কোরকার্ডের বাক্যটি ভুল। ইনিংসটি ধৈর্যের ছিল না, ছিল সময়ের সঙ্গে একটি চুক্তি — নতুন বলে উইকেট বাঁচানো, স্পিনারদের মাঝের ওভারগুলো খরচ করে ডেথ ওভারের জন্য শক্তি জমিয়ে রাখা। এই লগটি কোথায় আছে? একটি ক্লাউড স্প্রেডশিটে। সংস্করণ আছে, লিংক আছে, আর আছে সম্পাদনার ক্ষমতাও। যে কেউ একটি ঘর বদলে দিতে পারে, কেউ টের পাবে না। আমি প্রতিটি দাবির পাশে একটি পাবলিক স্প্রেডশিট রাখি; সেটি আমার সবচেয়ে বড় অস্ত্র, আবার সেটিই আমার সবচেয়ে বড় দুর্বলতা। গত দুই বছরে ক্রিকেট প্রশাসনের একটি নতুন স্তর দৃশ্যমান: ব্লকচেইন-ভিত্তিক ডেটা লেজার। কয়েকটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ চুক্তিপত্র, নিলামের রেকর্ড এবং ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য মুহূর্ত একটি অ্যাপেন্ড-অনলি রেজিস্টারে বসানোর ঘোষণা দিয়েছে। যুক্তিটি সরল — রেকর্ড একবার লেখা হলে কেউ মুছতে পারবে না, কেউ পেছনের তারিখে চুপচাপ কিছু যোগ করতে পারবে না। প্রতিটি এন্ট্রি হ্যাশ-লিংকড, টাইমস্ট্যাম্পড, এবং জনসাধারণের যাচাইযোগ্য। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের বল-ট্র্যাকিং ও রিভিউ ব্যবস্থা ইতিমধ্যেই প্রযুক্তিনির্ভর, কিন্তু সেগুলো একটি কেন্দ্রীয় সংস্থার হাতে। ব্লকচেইন সেখানে একটি ভিন্ন প্রতিশ্রুতি দেয়: কেন্দ্র ছাড়া সত্য। নিলামে কে কত ডাকল, একটি উঠতি খেলোয়াড়ের বয়স-যাচাই, কতগুলো ম্যাচে তিনি কত বল করলেন — সব একটি শেয়ার্ড বইয়ে। আমি নিজের চোখে একটি ছোট মডেল বানিয়েছি, কারণ ঘরোয়া ক্রিকেটের নিজের ভূত দরকার, বিদেশি থ্রেশহোল্ড ধার করা নয়। ২০১৮ সালে ৬৪টি বিশ্বকাপ ম্যাচের প্রেসিং হিসাব করতে গিয়ে শিখেছিলাম, মেট্রিক একটা ব্যাকরণ, আর ব্যাকরণ ভুল বাক্যও তৈরি করতে পারে। সেই শিক্ষা এখন ক্রিকেটের ডেটা লেজারে সরাসরি প্রযোজ্য। ব্লকচেইন যা সমাধান করে, সেটি ছোট কিন্তু বাস্তব। নথি-বিতর্ক: একটি ঘরোয়া লিগে কোন বোলার কোন ওভারে কত রান দিলেন, সেই রেকর্ড তিন জায়গায় তিন রকম থাকলে লেজার সেটি এক করে দেয়। সময়-প্রমাণ: একটি আঘাতের রিপোর্ট কখন প্রথম দাখিল হলো, কে দাখিল করল, কখন সংশোধন হলো — এগুলো আর মুখে বলা গল্প থাকে না, লেখা ইতিহাস হয়। মালিকানা: একটি ছক্কার ভিডিও ক্লিপ কার, সেটি একটি অপরিবর্তনীয় টোকেনে বাঁধা যায়। এখন আসি সেই অংশে, যেখানে আমি ধীরে হাঁটি। লেজার প্রমাণ করে ডেটা বদলানো হয়নি। লেজার প্রমাণ করে না ডেটা সঠিক। স্কোরিং অপারেটর একটি মিস-ফিল্ডকে বাউন্ডারি লিখেছেন কি না, সেটি একটি মানুষের সিদ্ধান্ত। সিদ্ধান্তটি যদি ভুল হয়, ব্লকচেইন সেই ভুলকে চিরকালের জন্য সংরক্ষণ করবে এবং তাকে কর্তৃত্ব দেবে। অপরিবর্তনীয় ভুল, বদলানো যায় এমন ভুলের চেয়ে খারাপ। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে আজকের আসল সীমাবদ্ধতা জালিয়াতি নয়, অভাব। বেশিরভাগ ভেন্যুতে বল-ট্র্যাকিং নেই, নেই ফিল্ড-ম্যাপিং, নেই ক্যাচ-সম্ভাব্যতার মডেল। একটি ব্লকচেইন একটি শূন্য ঘরকে অমর করে দিতে পারে, শূন্য থেকে এক বানাতে পারে না। ঘরোয়া ক্রিকেটের জন্য আমার নিজের ব্যাকরণ তিনটি স্তম্ভে দাঁড়ায়: ফেজ-ভিত্তিক স্ট্রাইক রেট, বোলিং-ফেজ ইকোনমি, এবং ফিল্ডিং-দক্ষতা সূচক। তিনটি সংখ্যাই বল-বাই-বল লগ থেকে বেরোয়, আর সেই লগ তৈরি হয় একজন মানুষের হাত থেকে। একটি লেজার কেবল নিচের স্তরটিকে অমর করবে; উপরের স্তরগুলো তখনই অর্থবহ হবে, যদি আমরা সেই মানুষের ভুলের হার জানি এবং প্রকাশ্যে লিখে রাখি। মনে পড়ে, ২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরে রাওয়ালপিন্ডিতে পাকিস্তানের বিপক্ষে বাংলাদেশ ২-০ ব্যবধানে টেস্ট সিরিজ জিতেছিল। সেই সিরিজের প্রথম টেস্টে মুশফিকুর রহিম করেছিলেন ১৯১ ও লিটন দাস ১৩৮, বৃষ্টিস্নাত একটি পিচে যেখানে স্কোরকার্ড বলছিল “ব্যাটিং-বান্ধব দিন”। স্কোরকার্ড যেটা বলেনি: কোন ওভারে স্লিপ সরানো হলো, কোন বলে নতুন বল নেওয়া হলো, কে কতবার সীমানার দিকে এক ধাপ পিছিয়ে দাঁড়াল। একটি লেজার ম্যাচ-ফল চিরকালীনভাবে সংরক্ষণ করত, ম্যাচের যুক্তি নয়। নিলামের হিসাব আরও স্পষ্ট। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি বলে তার পুরো বিড-ইতিহাস এখন অন-চেইন, সেটি স্বচ্ছতার বড় বিজয়। কিন্তু স্বচ্ছতা আর মূল্যায়ন এক নয়। ছোট লিগগুলো এখন অসমাপ্ত খেলোয়াড় তৈরি করে বড় ক্লাবের জন্য পাঠায়, আর শর্তসাপেক্ষ ঋণ-চুক্তিতে সেই খেলোয়াড়ের বিকাশের ঝুঁকি পুরোটাই ছোট ক্লাবের ঘাড়ে। একটি লেজার এই কাঠামোকে স্বচ্ছ করে দেখাতে পারে, বদলাতে পারে না। আরও একটি জায়গায় আমার আপত্তি। একটি উঠতি ১৯ বছরের বোলারের জুনিয়র রেকর্ড যদি স্থায়ীভাবে লেখা হয়ে যায়, আমরা তাকে একটি অপরিবর্তনীয় লেবেল দিয়ে দিচ্ছি — তার শরীর এখনো তৈরি হয়নি, তার গতি পরের তিন বছরে বাড়তে পারে বা কমতে পারে। স্থায়িত্ব ও বিকাশের মধ্যে এই টান। খেলোয়াড়-বান্ধব ব্যবস্থায় কিছু রেকর্ড থাকা উচিত নয়। টোকেন আর ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সামগ্রীর বাজার নিয়ে আমার অবস্থান আলাদা। আমি ট্রান্সফারকে আবহাওয়ার মতো মাপি: বাজার নড়ে, কিন্তু জলবায়ু হলো স্যাম্পল সাইজ। একটি ক্লিপের দাম ছয় মাসে পাঁচ গুণ হতে পারে, কারণ ক্রেতার সংখ্যা কম আর প্রতিটি লেনদেন একটি গল্প। ছোট ক্লাব সেই গল্প তৈরি করে ঋণ নেয়, তারপর চুক্তি শেষে একই খেলোয়াড়কে বড় ক্লাবে পাঠায় — অথচ অর্থনীতি তার। খালি স্টেডিয়াম ছিল সেই ল্যাবরেটরি, যেখানে হোম অ্যাডভান্টেজ হঠাৎ অভিনয় বন্ধ করে দিয়েছিল। প্রতি ম্যাচে সুবিধা ০.৪৫ থেকে ০.২২-তে নেমে এসেছিল। ক্রিকেটে ভিড়ের প্রভাব এখনো মাপা হয়নি, কারণ আমাদের নেই দর্শকহীন তুলনা। একটি ব্লকচেইন লেজার সেখানে কিছুই যোগ করবে না — যেটি দরকার, সেটি একটি নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষা, একটি অমোঘ রেকর্ড নয়। আমার পদ্ধতিতে একটি নিয়ম আছে: সংস্করণ সংখ্যা ছাড়া কোনো দাবি নয়। আমি v0.1 প্রকাশ করি, জানি সেটি অসম্পূর্ণ, আর সীমাবদ্ধতা লেখা থাকে প্রকাশনার প্রথম অনুচ্ছেদেই। ব্লকচেইন এই অভ্যাসকে প্রযুক্তিগত রূপ দিতে পারে — প্রতিটি সংস্করণের হ্যাশ, প্রতিটি সংশোধনের কারণ, সব একসঙ্গে দৃশ্যমান। একটি লেজার চিরকালের, আর এই চিরকালীনতার সঙ্গে ক্রীড়া আইন ও ব্যক্তিগত ডেটা সুরক্ষার সরাসরি সংঘাত আছে। একজন খেলোয়াড়ের মেডিকেল ফাইল, তার মানসিক চাপের রেকর্ড — এই তথ্য অপরিবর্তনীয় হলে একটি শ্রমিক নিজের অতীত মুছতে পারবে না, অথচ সিস্টেমের মূল্যায়ন তারই বিক্রি হয়। শেষে যা বাকি থাকে, সেটি সারাংশ নয়, একটি প্রশ্ন। আগামী ছয় মাসে যখন কোনো লিগ ঘোষণা করবে “আমাদের পুরো ডেটা এখন অন-চেইন”, আমার প্রথম প্রশ্ন লেজার নিয়ে হবে না। প্রশ্ন হবে: ওই প্রথম ব্লকের পেছনে মাপার পদ্ধতি কী, কে লিখল, কোন সংজ্ঞায়, কোন অনুমানে? একটি লেজার একটি বাক্যকে চিরকালের জন্য ধরে রাখে; বাক্যটি সত্য কি না, সেটি এখনও মানুষের হাতে।