যে সেপ্টেম্বরের সময় কেউ মাপেনি: সাইরেনা সাঁবা-মায়েলা, হোয়্যারঅ্যাবাউটস নিয়ম এবং নারী অ্যাথলেটিক্সের অগণিত অর্ধেক

প্যারিসের স্তাদ দে ফ্রান্সে ২০২৪ সালের ১০ আগস্ট নারীদের ১০০ মিটার হার্ডলস ফাইনালের স্কোরবোর্ডে তিনটি সংখ্যা জ্বলছিল — ১২.৩৩, ১২.৩৪ আর ১২.৩৬। মাশাই রাসেল, সাইরেনা সাঁবা-মায়েলা, জেসমিন কামাচো-কুইন। তিনজন অ্যাথলেট, প্রথম থেকে তৃতীয়র ব্যবধান মোটে তিন-শতাংশ সেকেন্ড। ঘরের গ্যালারির গর্জন সে রাতে সংখ্যাগুলোকে কয়েক মুহূর্তের জন্য চাপা দিয়ে দিয়েছিল। আমি বারিশালের নিজের ঘরে রাত জেগে সেই দৌড় দেখছিলাম, আর অভ্যাসবশত খাতায় তিনটি নাম আর তিনটি সময় টুকে রাখলাম। আমার বয়সী অনেক সাংবাদিক ফলাফল দেখে গল্প খোঁজেন; আমি সংখ্যা গুনতে গিয়ে গল্পে পৌঁছে যাই। আট মাস পরে সাঁবা-মায়েলার নাম ফিরে এল সম্পূর্ণ ভিন্ন এক প্রতিবেদনে। সেখানে কোনো সময় নেই, বাতাসের রিডিং নেই, স্প্লিট নেই, রিঅ্যাকশন টাইম নেই। আছে একটি তারিখ — ১৮ সেপ্টেম্বর। আছে একটি প্রতিষ্ঠানের নাম — অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট। আছে অভিযোগের একটি ধরন — Hoyraabouts ব্রিচ। আছে সম্ভাব্য পরিণতি — দুই বছর পর্যন্ত নিষেধাজ্ঞা। আর অনুপস্থিত সেটিই, যা ছাড়া হিসাবটা অসম্পূর্ণ: কতবার অভিযোগ, কতটি ব্যর্থতা, কোন তারিখের মধ্যে? যে খবরে দৌড় নেই, সেই খবরে আমি আটকে গেলাম ঠিক সেখানেই — সংখ্যাটা যেখানে অন্তর্ধান করেছে। [প্রেক্ষাপট] ঘটনাটি প্রথমে একটি প্রশাসনিক ঘোষণা। এআইইউ এক শুক্রবার নিশ্চিত করে, ফরাসি হার্ডলার সাইরেনা সাঁবা-মায়েলাকে সাময়িকভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছে, নিষেধাজ্ঞার কার্যকর তারিখ ১৮ সেপ্টেম্বর, এবং মামলাটির চূড়ান্ত রায় দুই বছর পর্যন্ত নিষেধাজ্ঞায় গড়াতে পারে। অ্যাথলেটের প্রতিনিধির বরাত দিয়ে সংবাদসংস্থা জানায়, তিনি জীবনে কখনো ডোপ পরীক্ষায় পজিটিভ হননি, তদন্তটি কেবল হোয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন নিয়ে, বিষয়টি "সম্পূর্ণ প্রশাসনিক এবং কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের ব্যবহারের সঙ্গে সম্পর্কিত নয়", আর তিনি নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে উত্তর দিয়ে পূর্ণ সহযোগিতা করে চলেছেন। এখানেই নতুন পাঠকের জন্য একটি মৌলিক ধারণা পরিষ্কার করা জরুরি। অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থায় দুটি আলাদা জিনিস আছে: একটি রাসায়নিক লঙ্ঘন — নমুনায় নিষিদ্ধ পদার্থের অস্তিত্ব; আরেকটি প্রশাসনিক লঙ্ঘন — হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা। আন্তর্জাতিক ফেডারেশনের নিয়ম অনুযায়ী শীর্ষ পর্যায়ের অ্যাথলেটদের চার মাসে একবার অনলাইনে নিজের অবস্থান জানাতে হয় এবং প্রতিদিন একটি ৬০ মিনিটের জানালা নির্দিষ্ট করতে হয়, যাতে ঘোষণা ছাড়াই পরীক্ষকেরা হাজির হতে পারেন। এই দায়িত্বে তিন ধরনের ব্যর্থতা সম্ভব: পরীক্ষকের জন্য উপস্থিত না থাকা, জানালার তথ্য ভুল হওয়া, এবং ফাইলিংয়ে ত্রুটি। একটি বছরের মধ্যে তিনটি ব্যর্থতা জমা হলে সেটি স্বতন্ত্র বিধি-লঙ্ঘন হিসেবে দাঁড়ায় — এর জন্য কোনো পজিটিভ নমুনার দরকার নেই। এটাই এই মামলার সবচেয়ে জরুরি ও সবচেয়ে কম আলোচিত তথ্য। যে-কেউ ভাবছেন "পরীক্ষায় কিছু পাওয়া যায়নি, তাহলে কোনো সমস্যাই নেই", তিনি ভুল করছেন। আবার যে-কেউ ভাবছেন "সাসপেনশন মানেই ডোপ", তিনিও ভুল করছেন। দুটি ভুল একই ঘটনা থেকে জন্ম নেয়: বিশদ উপ-ধারাগুলো কেউ পড়ে না। আমার আর্কাইভ-অভ্যাস আমাকে এখানে একটি ছোট কিন্তু নির্দেশক বিস্তারিতে থামায়। সংবাদে বলা হয়েছে, তিনি "আগস্টের ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ" থেকে চোটের কারণে নাম প্রত্যাহার করেছিলেন। ইউরোপীয় আউটডোর চ্যাম্পিয়নশিপের প্রকাশিত ক্যালেন্ডার আমি যতটা ট্রেস করতে পারি, তা জুন-জুলাই ঘিরে ঘোরে — মিউনিখ ২০২২, রোম ২০২৪, বার্মিংহাম ২০২৬। অর্থাৎ যে মৌসুমের কথা বলা হচ্ছে, সেটি প্রকাশিত ক্যালেন্ডারের সঙ্গে মিলছে না। এটি নিছক সম্পাদনাগত ত্রুটি হতে পারে, অথবা ভিন্ন কোনো মিট, অথবা ভিন্ন কোনো বছর। কিন্তু যে-প্রতিবেদন চোট আর সাসপেনশন একই মৌসুমে বসিয়ে একটি সিদ্ধান্ত টানে, তার তারিখটা আগে যাচাই করা দরকার। আমি এই বিশদটা লিখছি সন্দেহ জাগাতে নয় — নিয়ম শেখাতে। অবস্থান, তারিখ আর মৌসুম, এই তিনটি না মিললে একটি অ্যাথলেটিক্স সংবাদের পুরো সময়রেখা উল্টে যায়। আর সাঁবা-মায়েলা কে? ২৫ বছর বয়স। প্যারিস ২০২৪-এ নিজের দেশের মাঠে ১০০ মিটার হার্ডলসে অলিম্পিক রুপো। ইন্ডোর সার্কিটে ৬০ মিটার হার্ডলসে বিশ্ব ইন্ডোর চ্যাম্পিয়নশিপের পদকজয়ী — অর্থাৎ তাঁর মৌসুম আসলে দুটো দৌড়ে তৈরি, শীতে ৬০, গরমে ১০০। এই দ্বি-পৃষ্ঠ পরিচয়টা মামলার মাধ্যাকর্ষণ বদলে দেয়, কারণ একটি নিষেধাজ্ঞা একই সঙ্গে দুই ক্যালেন্ডার কেটে দিতে পারে। সময়রেখাটা আমি সাজিয়ে নিই এভাবে: ২০২৪ সালের আগস্টে অলিম্পিক ফাইনাল। এরপর কোনো এক সময়ে ইউরোপীয় মিট থেকে চোটের কারণে প্রত্যাহার। তারপর ১৮ সেপ্টেম্বর সাময়িক নিষেধাজ্ঞা। তারপর শুক্রবার এআইইউ-র নিশ্চিতকরণ। মাঝখানে অজানা রয়ে গেছে শুনানির তারিখ, ব্যর্থতার সংখ্যা এবং কোনো নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হলে সেটি কত দিনের। [মূল বিশ্লেষণ] ১০০ মিটার হার্ডলস একটি জ্যামিতিক ইভেন্ট — এবং জ্যামিতি ক্ষমা করে না। স্টার্টলাইন থেকে প্রথম বাধা ১৩.০০ মিটার, বাধার ফাঁক ৮.৫০ মিটার করে, শেষ বাধা থেকে ফিনিশ রেখা ১০.৫০ মিটার। বাধার উচ্চতা নারীদের ক্ষেত্রে ৮৪ সেন্টিমিটার, পুরুষদের ১১০ মিটার হার্ডলসে যা ১০৬.৭ সেন্টিমিটার। প্রথম বাধা পর্যন্ত শীর্ষ পর্যায়ের নারীরা সাধারণত আট কদম নেন, এরপর বাধাগুলোর মাঝে তিন কদমের রিদমে চলে যান। এই "থ্রি-স্ট্রাইড রিদম" কোনো সহজাত প্রতিভা নয়; এটি মাসের পর মাস গড়া একটি মোটর-প্যাটার্ন, যা কেবল নিরবচ্ছিন্ন প্রশিক্ষণ-ব্লকে দাঁড়িয়ে থাকে। আমি বছরের পর বছর দৌড় দেখে শিখেছি, এই ইভেন্টে আঘাত আসে দুই জায়গায় — এগিয়ে যাওয়া পায়ের ট্রেইল লেগে বাধার উপরের অংশ ক্লিপ করা, অথবা দশম বাধায় পৌঁছে শরীরের ভারসাম্য একটু বেশি সামনে হেলে যাওয়া। প্যারিসের সেই ফাইনালে শীর্ষ তিনজনকে আলাদা করেছিল ০.০৩ সেকেন্ড। এই ব্যবধানে পতন ঘটে ঠিক ওই দুই জায়গার একটিতেই — এবং সেটি প্রতিভার চেয়ে বেশি রিদমের প্রশ্ন। এখান থেকে সাসপেনশনের ক্রীড়া-মূল্য বোঝা যায়। ২৫ বছর বয়স হার্ডলারদের জন্য সবচেয়ে উৎপাদনশীল জানালার (আনুমানিক ২৪ থেকে ২৯) সামনের প্রান্ত। ঠিক এই মুহূর্তে একই মৌসুমে তাঁর দুইটি স্বতন্ত্র ধাক্কা এসে পড়েছে — একটি চোটের কারণে প্রত্যাহার, আরেকটি ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে স্থগিত প্রতিযোগিতা-যোগ্যতা। একটি পূর্ণ মৌসুমের প্রশিক্ষণ-সিলসিলা যদি ভাঙে, ক্ষতিটা দুটি রেস হারানোর নয়; ক্ষতিটা হলো সেই মোটর-প্যাটার্ন পুনর্গঠনের সময়, যা কেউ ঘড়িতে মাপে না, কেউ ফলের শিরোনামে লেখে না। এখন নিষেধাজ্ঞার অঙ্ক। ", সাময়িক নিষেধাজ্ঞা মানে চূড়ান্ত রায়ের আগে যোগ্যতা স্থগিত। "দুই বছর পর্যন্ত" কথাটি সাধারণত সর্বোচ্চ সীমা বোঝায়, কোনো নির্দিষ্ট সাজার নয়; হোয়্যারঅ্যাবাউটস মামলায় বাস্তব পরিসীমা প্রায়ই এক থেকে দুই বছরের মধ্যে পড়ে। নিয়মে আরেকটি অতি জরুরি সংস্থান আছে — সাময়িক সাসপেনশনে কাটানো সময় প্রায়ই চূড়ান্ত সাজার সঙ্গে সমন্বয় বা ব্যাকডেট করা হয়। অর্থাৎ কত দিন নিষিদ্ধ থাকবেন, সেটি নির্ভর করে দুইটি অজানা রাশির উপর: চূড়ান্ত সাজার দৈর্ঘ্য এবং কার্যকর তারিখ। এই দুই সংখ্যাই ঠিক করে দেয়, তিনি পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ, পরের ইউরোপীয় চক্র এবং ২০২৭-এ খোলার কথা থাকা লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর যোগ্যতা-জানালার সামনের অংশ হারাবেন কি না। বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট জমা বন্ধ হলে ইভেন্টে ঢোকার পথটাও সরু হয়ে আসে। তবু আমি এই মামলাকে "নিশ্চিত পতন" বলে পড়ি না, এবং সবাইকে সেটি না পড়ার অনুরোধ করি। এই ইভেন্টেই নজির আছে — এক শীর্ষ নারী হার্ডলার হোয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘনে সাময়িকভাবে নিষিদ্ধ হয়েছিলেন, পরে ট্রাইব্যুনাল তাঁকে নির্দোষ বলে মুক্তি দেয় একটি বড় চ্যাম্পিয়নশিপের আগে। এই নজির দুই দিকেই কাটে। এক, মুক্তি সম্ভব। দুই, সাময়িক নিষেধাজ্ঞা নিজে কোনো প্রমাণ নয়। এই বিন্দুতে আমার নিজের খাতায় ফিরে যাওয়া দরকার। ২০১৭ সালে জাতীয় স্টেডিয়ামে জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল-শীট নিয়ে বসে আমি ৬২টি ফাইনাল গুনেছিলাম। পরদিন সকালের ঢাকার দৈনিকে সেগুলোর Mention পেয়েছিল নয়টি। তার মধ্যে নারীদের ছিল তিনটি। আমি একটা স্প্রেডশিট বানালাম, সংখ্যাটা ছাপালাম, এবং সেটা নিয়ে গোলমাল শুরু হলো। কিন্তু আজ আমি দেখছি এই একই গোনার অভ্যাস আমাকে ভিন্ন এক প্রান্তে নিয়ে এসেছে। আমি বাকি অর্ধেকটাও গুনেছি, আর সংখ্যাটা প্রতিবার নিজেকে নতুন করে লিখে ফেলছিল। কেন? কারণ হিসাবটা দুই দিক থেকে এলোমেলো। একদিকে সাঁবা-মায়েলার খবরে ব্যর্থতার সংখ্যা নেই — অর্থাৎ অভিযোগের ভর জানা নেই। অন্যদিকে আমাদের দেশের কথা ভাবুন: বাংলাদেশের কোনো নারী স্প্রিন্টার আজ আন্তর্জাতিক "রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুল"-এ নেই, তাঁকে প্রতিদিন ৬০ মিনিটের জানালা ঘোষণা করতে হয় না, ফলে তাঁর নামের পাশে হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতার সংখ্যা শূন্য। জাতীয় রেকর্ডধারী স্প্রিন্টার শিরিন আক্তারের ক্যারিয়ারেও এমন কোনো ফাইল নেই। কেউ যেন ভুল না করেন — এই শূন্য সতীতার সনদ নয়, এই শূন্য অবকাঠামোর রসিদ। যে অ্যাথলেট পুরো সময়ের পেশাদার, যাঁর ভিসা আছে, ফ্লাইট আছে, ক্যাম্প আছে, ম্যানেজার আছে, তাঁকেই এই প্রশাসনিক নিয়মে আটকা পড়ার সুযোগ সবচেয়ে বেশি। হোয়্যারঅ্যাবাউটস রেকর্ডটা তাই নৈতিক সূচক নয়, এটি পেশাদারিত্বের সূচক। এটি conocimiento-র পরিমাপ নয়, ভ্রমণ আর প্রত্যাশার পরিমাপ। [কাউন্টার-ইনটুইটিভ] এখানেই প্রচলিত পাঠটা ভাঙে। মানুষ সাধারণত সাসপেনশনের শিরোনাম পড়ে পাঁচ সেকেন্ডে রায় লিখে ফেলেন, আর সেখানে "ডোপ" শব্দটি নিজে নিজে বসে যায়। কিন্তু এই মামলায় রাসায়নিক কিছু অভিযুক্ত নয়, এবং তবুও আক্রমণের জায়গাটা রাসায়নিক — কারণ "অ্যান্টি-ডোপিং" শব্দবন্ধটির গায়ে প্রথম থেকেই পদার্থের ছবি লাগানো আছে। মামলার মূল উপ-ধারাটি প্রশাসনিক; আঘাতটা বাণিজ্যিক। আমি এখানে অ্যাথলেটের প্রতিনিধির বক্তব্যকে সত্য হিসেবে নিচ্ছি না; নিচ্ছি কৌশল হিসেবে। "ी পজিটিভ হননি", "শুধু প্রশাসনিক" — এই বাক্যগুলো নির্মিত, এবং নির্মাণটা সচেতন। সহযোগিতার ভঙ্গি মানে সচরাচর বিরোধ নয়, প্রশমন। কিন্তু আমি ক্যাম্পের ভাষার বাইরে দাঁড়িয়ে সেটাও বলি: সহযোগিতা যত আন্তরিকই হোক, ব্যর্থতার সংখ্যা যদি তিন ছুঁয়ে ফেলে, তবে সাজার অঙ্ক শূন্য হয় না — কমতে পারে, শেষ হতে পারে না। আরেকটি অস্বস্তিকর বাস্তবতা: ক্রীড়াবিশ্ব একটি হার্ডলারের ক্যারিয়ারকে দুই ধরনের দামে কেনে। শিরোনামের দাম আর প্রশিক্ষণ-ঘণ্টার দাম। শিরোনামের দাম ওঠে বিতর্কে, প্রশিক্ষণ-ঘণ্টার দাম কেউ হিসাবই করে না। একজন ২৫ বছরের অ্যাথলেট যদি ছয় মাস হার্ডল না ডিঙাতে পারেন, তাঁর দৌড় থেকে যা চুরিয়ে গেল, সেটি কোনো বাজেট-শীটে লিপিবদ্ধ হয় না। অথচ নিয়ম-লঙ্ঘনের খবরে ব্র্যান্ড-মূল্য কয়েক ঘণ্টায় ধসে যায় বলে খেলা-বিশ্ব আগেই ধরে নিয়েছে। এই অসাম্যের সঙ্গে আরেকটি অসাম্য যোগ হয়। একশো বিশটি শব্দ একটা গোটা ক্যারিয়ার ধরে রাখতে পারে, যদি আপনি ধীরে পড়েন। ২০১৮ সালে কুয়ালালামপুরে এশিয়া কাপ জেতার পর আমাদের পত্রিকায় সেই ঐতিহাসিক জয়ের বরাদ্দ ছিলone hundred twenty শব্দ, পৃষ্ঠা চোদ্দোয় — সেটি কিন্তু পুরুষ ফুটবল নয়, নারী ক্রিকেট। এমনকি একটা সাসপেনশনের খবর পৃষ্ঠা দুয়ের শিরোনাম হয়, অথচ নারীদের জয়ের স্মৃতিফলক সপ্তাহান্তেই মিলিয়ে যায়। নারী ক্রীড়ার ভাষা এই দোদুল্যমান: হয় কোনো অফিসের দরজার প্রান্তে, হাল সানসান করার সঙ্গে। হিসেবে টের পাই, মাঝের অবস্থানটাই আসলে সবচেয়ে কম দামি, সেটিই আমাদের সময়ের নিয়তি। [শেষ কথা] আমি সেটাও মেনে নিতে শিখেছি, কারণ আমার আর্কাইভে এমন সাক্ষী জমে আছে, যারা সব ফল পায়নি, কিন্তু প্রতিদিন মাঠে ফিরেছেন। স্টেডিয়াম যখন খালি হয়ে গেল, সবচেয়ে লম্বা ল্যাপটা ছিল সেইটা, যেটা কেউ টাইম করেনি। আমি অনুসরণ করি নারীদের — মূল শিকড়: নারীরা। তবু এই মামলাটি ছয় মাসের মধ্যে উত্তর দেবে দুটি প্রশ্ন — প্রথম প্রশ্নটি প্রক্রিয়ার: খেলাটি কি কখনো শিখবে "প্রশাসনিক" আর "রাসায়নিক"-এর পার্থক্যটা শিরোনামেই লিখতে, যেখানে সাধারণ মানুষ সেটা পড়ে? দ্বিতীয় প্রশ্নটি সুবিচারের: সাময়িক সাসপেনশনের কার্যকর তারিখ আর শুনানির সময় যাচাই না করে আমরা যারা আজ অভিশাপের খবর ছাপছি, রায়ের দিন তাঁরা কী ছাপবেন? সাঁবা-মায়েলা ২৫-এ পৌঁছে একটি অলিম্পিক ফাইনালে তিন-শতাংশের মধ্যে শ্বাস নিয়েছেন। সেই শ্বাস ছাড়ার আগেই সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত হবে না — ন্যায়বিচারের ধৈর্যও ল্যাপ টাইমের মতো, মানুষ পরিস্থিতির দিকে সেটা তারই মতো জানা। প্রশ্নটা রয়ে যাক: আর কত সেপ্টেম্বর আমাদের গোনা বাকি, আর আমরা কতদিন শুধু নোটের প্রান্তে রাখব সেই নারী, যিনি দৌড় শেষ করেন সবার আগে?