ক্রিকেটের ব্লকচেইন বিপ্লব: হিসাবের স্বচ্ছতা, নাকি নতুন বোঝা?

ঢাকার প্রিমিয়ার লিগের এক ম্যাচে ইনিংস বিরতির সময় স্কোরকার্ডে দুটি ভিন্ন সংখ্যা দেখে আমার পুরোনো অডিট-অভ্যাস জেগে ওঠে। টিভি গ্রাফিকে ব্যাটারের রান ৬২, অফিসিয়াল স্কোরকার্ডে ৬৪। পরে এক নো-বলের হিসাব মেলেনি। এমন সামান্য অমিল সাধারণ দর্শকের চোখ এড়ায়, কিন্তু আমি জানি, এই ছোট্ট অসঙ্গতিই বড় সিদ্ধান্তের ভিত্তি। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি যখন ক্রোয়েশিয়া ও ফ্রান্সের প্রতিটি শটের xG টেবিল বানিয়েছিলাম, তখন স্কোরকার্ডের ভুল আমাকে শিখিয়েছিল: স্কোরলাইন মিথ্যা বলতে পারে না, কিন্তু স্কোরকার্ড পারে। সেই পাঠ আজ ক্রিকেটের ব্লকচেইন আলোচনায় আরও প্রাসঙ্গিক। ব্লকচেইন প্রযুক্তি ক্রিকেটে ঢুকছে মূলত তিন জায়গায়: টিকিটিং, ফ্যান টোকেন এবং স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। ২০২৪ সালের আইপিএলে একাধিক ফ্র্যাঞ্চাইজি ফ্যান টোকেন বিক্রি করেছে, আর ইংল্যান্ডের কাউন্টি ক্লাবগুলো টিকিটিংয়ের স্বচ্ছতা নিয়ে পরীক্ষা চালিয়েছে। বাংলাদেশেও এ নিয়ে কথাবার্তা শুরু হয়েছে, তবে সূচনার গতি ধীর। বিসিবির ঘরোয়া লিগের ডেটা পাইপলাইন এখনও কাগজনির্ভর। আমার নিজের পর্যবেক্ষণ বলছে, ঢাকার ঘরোয়া ম্যাচে গড়ে প্রতি ম্যাচে অন্তত একবার স্কোরকার্ড সংশোধন করা হয়। এটি কোনো প্রতিষ্ঠানের অসততার প্রমাণ নয়; এটা সময়সীমাবদ্ধ নয় এমন একাধিক হাতে ডেটা হস্তান্তরের স্বাভাবিক ফল। ব্লকচেইনের মৌলিক প্রতিশ্রুতি হলো, একবার লেখা ডেটা কেউ এককভাবে বদলাতে পারবে না। ক্রিকেটে এর মানে দাঁড়ায় প্রতি বলে ডেলিভারি, রান, উইকেট, নো-বল, ওয়াইডের একটি অপরিবর্তনীয় লেজার তৈরি করা। যে অফিসিয়াল স্কোরার লিখবেন, তার পরিচয়ও সেই লেজারে থেকে যাবে। কোনো বিবাদ উঠলে আরেকটি ভিন্ন নোড যাচাই করবে। এই সিস্টেমটি ডেটার ইতিহাসকে রক্ষা করে। এখানে আমি নিজের অভিজ্ঞতা থেকে একটি সতর্কবার্তা দিতে চাই। ২০২০ সালে বুন্দেসলিগা পুনরায় শুরু হলে আমি ৯২ ম্যাচের শূন্য-গ্যালারি ডেটা নিয়ে কাজ করেছিলাম। তখন হোম উইন রেট ৪৩.৩ শতাংশ থেকে নেমে ৩৩.৩ শতাংশে এসেছিল। আমি সেই রিপোর্ট প্রকাশের আগে নমুনার আকার, দলের মান ও সময়সূচির প্রভাব পরীক্ষা করে সতর্ক করে দিয়েছিলাম যে এটি প্রমাণ নয়, কেবল ইঙ্গিত। তবুও একটি জিনিস স্পষ্ট ছিল: একক কর্তৃপক্ষের হাতে ডেটা থাকলে সংশোধনের ইতিহাস হারিয়ে যায়। ব্লকচেইন সেই ইতিহাসটুকু তুলে রাখতে পারে, তবে শুধু অপরিবর্তনীয়তার নামে নমুনার সীমা অস্বীকার করার সুযোগ নেই। ক্রিকেট অ্যানালিটিক্সের নতুন মডেলগুলোতে যেমন expected runs বা pressure index নিয়ে কাজ চলছে। ব্যাটার-বোলার বৈষম্য, উইকেটের বয়স, ডাকওয়ার্থ-লুইস সংশোধন—এই সব স্তরে একাধিক ডেটাসেট মেশানো হয়। ডেটার উৎস পরিষ্কার না থাকলে মডেলটি দায়বদ্ধ হয় না। ব্লকচেইনে প্রতিটি ইনপুটের টাইমস্ট্যাম্প ও সোর্স কোড থাকলে অডিট করা সহজ হয়। ২০১৮ বিশ্বকাপে আমি দেখেছিলাম, একই শট কীভাবে দুটি ভিন্ন প্রদানকারী প্রতিষ্ঠান ভিন্নভাবে রেকর্ড করে। ক্রিকেটেও এমনটি হয়। তাই ডেটা-প্রোভেন্যান্স হলো ক্রিকেট অ্যানালিটিক্সের সবচেয়ে অবহেলিত অংশ। ট্রান্সফার মার্কেটে কাজ করার সময় আমি লেজার খুলে দেখেছি, একটি ফি আসলে কেবল একটি সংখ্যা নয়। ফিতে মিশে থাকে এজেন্ট কমিশন, সাইন-অন বোনাস, পারফরম্যান্স অ্যাড-অন। ক্রিকেটের ম্যাচ ফি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বসালে এই কাঠামো স্বয়ংক্রিয় হতে পারে। জাতীয় দলের চুক্তিতে একজন ক্রিকেটারের বেস ফি, উইকেট বোনাস, রান বোনাস—প্রতিটি আলাদা কোডে লেখা সম্ভব। ডেটা ওরাকল থেকে যাচাই হওয়ার পরে পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে ট্রিগার হবে। এতে পারিশ্রমিক নিয়ে বিতর্ক কমার সম্ভাবনা আছে। তবে যতক্ষণ না ওরাকলের ইনপুট নির্ভুল, ততক্ষণ স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কেবল দ্রুত ভুল ছড়ানোর যন্ত্র হয়ে থাকবে। দুর্নীতি প্রতিরোধে ব্লকচেইনের প্রয়োগ আরও তাৎপর্যপূর্ণ হতে পারে। স্পট-ফিক্সিংয়ের অভিযোগ প্রমাণে প্রায়ই মুছে ফেলা রেকর্ড বা ভুল লগ বাধা হয়ে দাঁড়ায়। একটি অপরিবর্তনীয়, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত ডেটা ট্রেইল সাক্ষ্যপ্রমাণের বোঝা কমাতে পারে। শাকিব আল হাসানের ইনজুরি-আপডেট নিয়ে মিডিয়ায় যে অস্বচ্ছতা দেখা যায়, তাতেও ব্লকচেইন কিছুটা স্বচ্ছতা আনার কথা বলে। কিন্তু এখানে বড় শর্ত: যে ডেটা ঢোকানো হচ্ছে সেই ইনপুটটি সত্য হতে হবে। ব্লকচেইন মিথ্যাকে সত্য করে না; এটি মিথ্যার ইতিহাসকে অস্বীকারযোগ্য করে তোলে। মেডিকেল রিপোর্ট প্রকাশের সিদ্ধান্ত এখনও চিকিৎসক বা ক্লাবের হাতে, কোডের হাতে নয়। এবার আমি বিপরীত প্রশ্ন তুলতে চাই। ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের আসল রোগ নির্ণয় করছে, নাকি নতুন প্রতিবেদন তৈরি করছে? সাম্প্রতিক একটি পাইলটে মাত্র ৫০টি ম্যাচের ডেটা ব্লকচেইনে তোলা হয়েছিল, আর তাকে বলা হচ্ছে স্বচ্ছতার মাইলফলক। আমার ২০২০-এর ৯২ ম্যাচের অভিজ্ঞতা জানিয়ে দেয়, এই নমুনায় কোনো ধ্রুপদী উপসংহার আসে না। তাছাড়া খরচের হিসাব আছে। বাংলাদেশের একটি জেলার ভেন্যুতে বিদ্যুৎবিভ্রাট ও নিম্ন-ইন্টারনেট সংযোগের মধ্যে প্রতিটি বলে লেজার লেখা মানে নতুন অবকাঠামো। এই ব্যয় বিসিবির মতো বাজেট-সচেতন প্রতিষ্ঠানের জন্য প্রবল বোঝা হতে পারে। ছোট বোর্ডগুলোর জন্য সবচেয়ে বেশি জরুরি হলো প্রশিক্ষিত স্কোরার ও ডেটা এন্ট্রি অপারেটর, ব্লকচেইন নয়। ২০২১ সালে ইতালির ইউরো প্রেস কনফারেন্সে আমি থামার হিসাব করেছিলাম। সেখান থেকে শিখেছিলাম, ঘোষণার চেয়ে নীরবতা বেশি তথ্য দেয়। ক্রিকেট বোর্ডগুলো যখন ব্লকচেইন চুক্তির ঘোষণা দেয়, তখন তাদের নীরবতা লক্ষণীয়। ডেটা স্ট্যান্ডার্ড কী, কে যাচাই করবে, ব্যবহারকারীর অধিকার কী—এই প্রশ্নগুলোর জবাব অধিকাংশ ঘোষণায় থাকে না। বছরের পর বছর ঘরোয়া ক্রিকেট দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, প্রযুক্তির নাম বড় হলে সংস্থার দায়বদ্ধতা কমে যাওয়ার আশঙ্কা থাকে। পরের মৌসুমে আমি একটি একক বিষয় দেখব: বিসিবি, আইসিসি বা কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি কি ওপেন-সোর্স অডিটরের মাধ্যমে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের কোড প্রকাশ করবে? পাইলটের সংখ্যা নয়, ডেটা-অডিটের স্বাধীনতাই আসল সংকেত। ব্লকচেইন ক্রিকেটের হিসাবের ভবিষ্যৎ হতে পারে, কিন্তু যতক্ষণ না সাধারণ স্কোরকার্ড আগে স্বচ্ছ হয়, ততক্ষণ এটি কেবল একটি দামি লেজার।