ট্রান্সফার খাতার ফাঁক গলে যা হারায়: ব্লকচেইন কি ফুটবলের সত্য ফিরিয়ে দিতে পারে?

২০১৮ সালের ৮ আগস্ট। রাশিয়া বিশ্বকাপের আবেগ তখনো কাটেনি, ইউরোপের নতুন মৌসুম দরজায় কড়া নাড়ছে। আমি বরিশালে বসে একটা স্প্রেডশিট আপডেট করছি — ৩২টি বিশ্বকাপ দলের রিলিজ ক্লজ, এগারোটি লিগ, ছয়শোর বেশি খেলোয়াড়ের চুক্তির সংখ্যা। হঠাৎ খবর এল, চেলসি অ্যাথলেটিক বিলবাওকে কেপা আরিজাবালাগার জন্য ৮০ মিলিয়ন ইউরো বাইআউট গুনেছে। সংখ্যাটা আমি তিন সপ্তাহ আগেই একটা ফেসবুক পোস্টে লিখে রেখেছিলাম, বরিশালের চার হাজার পাঠকের সামনে। সেদিন কেউ গোল নিয়ে তর্ক করেনি; সবাই তর্ক করেছে মাইনে আর দাম নিয়ে। সেই রাতেই বুঝলাম, ফুটবল সাংবাদিকতার আসল যুদ্ধ মাঠে নয়, কাগজে। আর তখনই মাথায় ঢুকল একটা অস্বস্তিকর প্রশ্ন — এই কাগজগুলো যদি কেউ বদলে দেয়, তবে সত্যটা কে সংরক্ষণ করবে? ট্রান্সফার বাজার আসলে একটা তথ্যের সরবরাহ-শৃঙ্খল। একদিকে ক্লাব, এজেন্ট, ফেডারেশন ফাইলিং আর রেজিস্ট্রেশন উইন্ডো; অন্যদিকে সংবাদমাধ্যম, সোশ্যাল মিডিয়া আর গুজবের স্রোত। এই শৃঙ্খলের সবচেয়ে দুর্বল জায়গা হলো — প্রতিটি দাবির পেছনে লিখিত প্রমাণ প্রায় থাকে না। দশ বছরের পর্যবেক্ষণে দেখেছি, একটা ট্রান্সফারের খবর ছড়ালে চার-পাঁচটা সংখ্যা একসাথে ঘোরে — কেউ বলে ৫০ মিলিয়ন, কেউ ৬৫, কেউ 'আনডিসক্লোজড ফি'। অথচ আসল চুক্তিপত্রে থাকে ইনস্টলমেন্ট, অ্যাড-অন, সেল-অন পার্সেন্টেজ, এজেন্ট ফি আর ইমেজ রাইটসের ভাগ। এসব কেউ যাচাই করে না, কারণ যাচাইয়ের মতো একটা অভিন্ন, দৃশ্যমান রেকর্ডই নেই। ২০২০ সালের মার্চে ফুটবল থেমে গেলে আমি চোদ্দোটি ক্লাবের মজুরি স্থগিতের ডেটাবেস বানাই। বার্সেলোনার স্কোয়াড ৭০% ছাড় মেনে নেয়, জুভেন্টাস চার মাসের বেতন জমিয়ে রাখে, উয়েফা এপ্রিলে এফএফপি মনিটরিং স্থগিত করে। আমার স্প্রেডশিট বলেছিল, কোন ক্লাব বারো মাসের মধ্যে একাদশের একজনকে বিক্রি করতে বাধ্য হবে — চোদ্দোর এগারোটাই করেছিল। এখানেও একই শিক্ষা: যে তথ্য কেউ লিখে রাখে না, তা মুছে যায়; আর যা মুছে যায়, তার হিসাব কেউ দিতে পারে না। আমি রিলিজ-ক্লজের খাতা টেনে বের করলাম, আর সংখ্যাগুলো কথা বলতে শুরু করল। একটা ট্রান্সফারের ঘোষিত ফি প্রায়ই সবচেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যা। ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর ২০১৮-এর জুভেন্টাস-মুভ ধরুন — ঘোষিত ফি ১০০ মিলিয়ন ইউরো, চার বছরের চুক্তি, নিট বেতন বছরে ৩০ মিলিয়ন। কিন্তু রিয়াল মাদ্রিদের খাতায় আসল প্রশ্ন ছিল ভিন্ন: বার্ষিক অ্যামোর্টাইজড চার্জ কত, কর-কাঠামো কী, ইমেজ রাইটসের কতটা ক্লাবের হাতে। আমি রাত দুইটায় ব্রেকডাউনটা পোস্ট করি; মানুষ গোল নিয়ে নয়, মাইনে নিয়ে তর্ক করল। একই খাতা আমাকে শেখাল, আসল ফি লুকিয়ে থাকে ইনস্টলমেন্ট, অ্যাড-অন আর সেল-অন ক্লজের ফাঁকে। লিওনেল মেসির ২০২১-এর পিএসজি চুক্তি ধরুন — দুই বছরের মেয়াদ, বছরে ৩৫ মিলিয়ন ইউরো নিট, সই বোনাস ২৫ মিলিয়ন। শিরোনামে যেটা থাকে, সেটা ফি; কিন্তু ক্লাবের ব্যালান্স শিটে যেটা বসে, সেটা বার্ষিক চার্জ। এই দুই সংখ্যার ফারাকই বলে দেয়, কোন ক্লাব আসলে কতটা ঝুঁকি নিচ্ছে। এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে — তবে শুরুতেই সতর্ক হওয়া দরকার। আমি ব্লকচেইনকে ট্রান্সফার বাজারের মুক্তিদাতা বলে বেচতে চাই না। বরং বলি, যে বাজারে প্রতিটি দাবি প্রমাণহীন, সেখানে একটা টেম্পার-প্রুফ, টাইমস্ট্যাম্পড রেজিস্টার কতটা কাজে লাগতে পারে, সেটা ভাবার সময় এসেছে। ভাবুন, প্রতিটি ট্রান্সফারের রেজিস্ট্রেশন, ফি-স্ট্রাকচার, সেল-অন শর্ত আর এজেন্ট পেমেন্ট যদি একটা অভিন্ন, অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকত, তাহলে গুজবের বাজারে দাঁড়িয়ে আমাকে বারবার 'সোর্সের টায়ার' যাচাই করতে হতো না। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে সেল-অন পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে ট্রিগার হতে পারত; ক্লাব বছরের পর বছর 'টাকা পাইনি' বলে দাবি করতে পারত না। এজেন্ট ফি জনসমক্ষে দৃশ্যমান হলে 'ফুটবল লটারি' পরিবারগুলোর ওপর শোষণ কমত — যেখানে গ্রাম থেকে ওঠা এক কিশোরের ভবিষ্যৎ কয়েকজন মধ্যস্থতার হাতে বন্দি হয়ে যায়। এই লটারির কথা ভাবলে গা শিরশির করে। দক্ষিণ এশিয়া আর আফ্রিকার স্কাউট নেটওয়ার্কগুলো যেভাবে প্রতিভা খুঁজে বের করে, সেভাবেই কিশোরের পরিবারকে একটা প্রতিশ্রুতির জালে বেঁধে ফেলে। বাবা-মা ভাবেন ছেলে ইউরোপে যাবে, কিন্তু কাগজে থাকে শুধু একটা অনানুষ্ঠানিক সমঝোতা। ট্রেনিং কম্পেনসেশন কত, সেল-অন কত, কে দেবে — এসব কোথাও লেখা থাকে না। একটা যাচাইযোগ্য রেজিস্টার থাকলে অন্তত এই পরিবারগুলো জানত, তাদের সন্তানের ভবিষ্যতের কতটা বিক্রি হয়ে গেছে। কিন্তু এখানেই একটা কঠিন প্রশ্ন। লেজার তখনই সত্য বলে, যখন ভেতরে ঢোকানো তথ্য সত্য। ক্লাব আর এজেন্ট একসাথে বসে খাতায় ভুল লিখলে, ব্লকচেইন সেই ভুলকে শুধু স্থায়ী করে দেবে — মুছবে না। প্রযুক্তি সত্য তৈরি করে না, সত্য সংরক্ষণ করে। আর ফুটবলে সত্য তৈরি করার দায়িত্ব আজও কাগজ আর কলমের, যেখানে কে লিখবে সেটা ঠিক করে ক্ষমতার সম্পর্ক। একটা বাস্তব উদাহরণ আছে। ফিফা ২০১০ সাল থেকে ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম চালায় — ক্লাবকে খেলোয়াড় কেনাবেচার সময় দুই পক্ষের তথ্য মিলিয়ে দেওয়ার বাধ্যবাধকতা। এটা আসলে একটা কেন্দ্রীভূত খাতা, যেখানে ফুটবলের প্রায় সব আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার লিপিবদ্ধ হয়। প্রশ্ন হলো, এই খাতা কতটা স্বচ্ছ? ফিফা যদি তার নিয়ন্ত্রক হয়, তবে সেই খাতার তথ্য কে যাচাই করবে? ব্লকচেইনের প্রস্তাব ঠিক এইখানেই — নিয়ন্ত্রণ এক হাত থেকে সরিয়ে বহু পক্ষের মধ্যে ছড়িয়ে দেওয়া। কিন্তু ছড়িয়ে দিলেই সমস্যা মেটে না, কারণ তথ্য লেখার ক্ষমতা যাদের হাতে, তারাই সাধারণত রেকর্ড সবচেয়ে কম স্বচ্ছ রাখতে চায়। আমার হিসাবে ট্রান্সফার উইন্ডো মানে প্রতি জানুয়ারি আর জুনে একই পুনরাবৃত্তি: একই এজেন্ট, একই মধ্যস্থতাকারী, একই ধরনের 'মেডিক্যাল ফেইল' বা 'শেষ মুহূর্তে ভেঙে গেল' গল্প। এসব গল্পের পেছনে যদি একটা যাচাইযোগ্য টাইমলাইন থাকত, তবে কত মিথ্যা আখ্যান বাঁচত, ভাবলেই অবাক লাগে। দেখেছি, একই খেলোয়াড়ের নাম এক সপ্তাহে চার ক্লাবের সাথে জুড়ে যায়, অথচ একটাও আনুষ্ঠানিক নিবন্ধন হয় না। গুজব উড়ে বেড়ায়, কিন্তু খাতায় কিছুই লেখা হয় না। চোটের ক্ষেত্রে ব্যাপারটা আরও ঘোলা। চিকিৎসার গোপনীয়তার আড়ালে ক্লাব ঠিক করে, কোন ইনজুরির তথ্য প্রকাশ করবে আর কোনটা চেপে যাবে। কোনো তারকা ছয় মাস মাঠের বাইরে থাকলেও ভক্তরা জানেন না আসল কী হয়েছে, কারণ প্রকাশ তখনই হয় যখন ক্লাবের দর কষাকষিতে সুবিধা হয়। একটা যাচাইযোগ্য, সময়-মোহরাঙ্কিত চিকিৎসা-রেকর্ড থাকলে অন্তত ক্রেতা ক্লাবটা জানত, সে কতটা ঝুঁকি কিনছে। কিন্তু এখানেও দরজা বন্ধ, কারণ স্বচ্ছতাই এখানে সবচেয়ে বড় বাণিজ্যিক হুমকি। আর আছে ক্যালেন্ডারের হিসাব। ঘরোয়া লিগ, মহাদেশীয় কাপ আর আন্তর্জাতিক উইন্ডো যখন একসাথে পড়ে, তখন কার কত মিনিট, কত মাইল ভ্রমণ, কত চোট — এটা একটাই খাতায় লেখা উচিত। পেড্রির উদাহরণ মনে পড়ে — ইউরো ২০২০-তে ৬২৯ মিনিট, তারপর অলিম্পিকে স্টার্ট, ১৮ বছর বয়সে এক মৌসুমে ৭৩টি সিনিয়র ম্যাচ। এই সংখ্যাগুলো কোথাও একসাথে লেখা থাকে না, তাই কেউ জবাবদিহি করে না। ওভারল্যাপের হিসাবটা লিখলে, চোটের তালিকাই বলে দেয় কে আসল দামটা দিয়েছে। এইখানে বিপরীত দিকটা বলা জরুরি, কারণ ব্লকচেইন-উৎসাহীরা যেটা এড়িয়ে যান। ফুটবলের প্রতিষ্ঠানগুলো তথ্য গোপন করে না দুর্ঘটনাবশত; তারা গোপন করে, কারণ গোপন করাটাই তাদের স্বার্থ। চোটের তথ্য ক্লাব তখনই ফাঁস করে, যখন তা দর কষাকষিতে সুবিধা দেয়। এজেন্ট ফি গোপন রাখা হয়, কারণ স্বচ্ছতা মানে কমিশনের ছুরি। আমার দ্বিতীয় শিক্ষা ছিল খালি গ্যালারি। করোনার সময় দেখলাম, নীরবতা আর ফাঁকা আসনেরও একটা ব্যালান্স শিট থাকে। ক্লাব যে তথ্য প্রকাশ করে, তা তাদের তৈরি করা আখ্যান — সম্পূর্ণ সত্য নয়। রেফারির সিদ্ধান্তে 'ক্লিয়ার অ্যান্ড অবভিয়াস এরর' শব্দবন্ধটা যতটা পরিষ্কার শোনায়, তার ভেতরের বিচারিক জায়গাটা ততটাই ঘোলা। মানে, নিয়মের ভাষাতেও ফাঁক থাকে, যেখানে ইচ্ছেমতো ব্যাখ্যা চলে। ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা তাই প্রযুক্তিগত নয়, রাজনৈতিক। কে খাতাটা নিয়ন্ত্রণ করবে — উয়েফা, ফিফা, নাকি ক্লাবগুলোর কনসোর্টিয়াম? ফেডারেশন নিজেই মিথ্যা রেজিস্ট্রেশন করতে পারলে, অপরিবর্তনীয় খাতা সেই মিথ্যাকেই চিরস্থায়ী করবে। আমি গুজব পড়া বন্ধ করে খাতার এন্ট্রি খুঁজতে শুরু করেছিলাম — আর সেই অভ্যাসই শিখিয়েছে, কোনো ব্যবস্থা যতই উন্নত হোক, ক্ষমতার অসমতাকে সে ছোঁয় না। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে কথাটা আরও স্পষ্ট। ঘরোয়া লিগের ক্লাবগুলো প্রায়ই মৌসুমের মাঝপথে খেলোয়াড় বদলায়, চুক্তি নবায়ন হয় মৌখিক আশ্বাসে, আর বিদেশি কোটা খেলোয়াড়ের নিবন্ধনে ফেডারেশনের অনুমোদনই শেষ কথা। এইখানে একটা স্বচ্ছ খাতা মানে শুধু প্রযুক্তি নয়, ক্ষমতার পুনর্বিন্যাস — কে কাকে নিয়ন্ত্রণ করবে, সেই লড়াই। তাই ব্লকচেইনকে আমি সমাধান হিসেবে দেখি না, দেখি একটা পরীক্ষা হিসেবে: ক্ষমতার কেন্দ্রগুলো সত্য লিখতে রাজি কি না। পরের উইন্ডোটা তাই আমার কাছে শুধু খেলোয়াড় কেনাবেচা নয় — একটা অডিট। কে আগে চোখ নামাবে, কে শেষ মুহূর্তে দাম বাড়াবে, কোন ক্লাব তার দুর্বল খাতা লুকাতে গিয়ে আরও বড় দুর্বলতা কিনবে। ব্লকচেইন হয়তো একদিন সেই অডিটের কাগজপত্র অপরিবর্তনীয় করে দেবে। কিন্তু প্রশ্নটা থেকে যায় — খাতা যদি পবিত্র হয়, অথচ লেখক অসৎ, তবে ফুটবলপ্রেমীরা কার ওপর ভরসা করবেন?