শের-ই-বাংলা থেকে সিলেট: বিপিএলে হোম অ্যাডভান্টেজ কোথায় গেল

গত বিপিএল মৌসুমের একটা ম্যাচ, মিরপুরের শের-ই-বাংলা। স্বাগতিক দল ব্যাট করছে, ১৮তম ওভার। খুলনার ঘরে বসে আমি ল্যাপটপের পাশে খোলা নোটবুকে লিখছিলাম — এই ওভারে দুইটি ডট বল, একটি ছক্কা, তিনটি সিঙ্গেল। ম্যাচ শেষে হিসাব করলাম: স্বাগতিক দলের ডেথ ওভারে (১৬-২০) বাউন্ডারি রেট ১৩.৪ শতাংশ, সফরকারীর ২১.৭ শতাংশ। একই পিচ, একই ফ্লাডলাইট, প্রায় একই ভিড়। তবু ব্যবধান আট শতাংশের বেশি। নোটবুক কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু সে নিজেকে ব্যাখ্যাও করে না। তাই প্রশ্নটা রয়ে যায় — মিরপুরের উইকেট চেনা হলেও, সেই চেনা উইকেট আসলে কার পক্ষে কাজ করে?

আমি হোম অ্যাডভান্টেজ শিখেছি তাকে হারতে দেখে। ২০২০ সালে বুন্দেসলিগা খালি গ্যালারিতে ফিরেছিল। ৮৩টি ম্যাচের ডেটা বিশ্লেষণ করে দেখেছিলাম, স্বাগতিক জয়ের হার ৪৩.৩ থেকে ৩৩.৩ শতাংশে নেমে এসেছে, আর স্বাগতিকদের পাস-প্রতি-ডিফেন্সিভ-অ্যাকশন ১.৪ একক খারাপ হয়েছে। সেটা ছিল ফুটবল। ক্রিকেটে হিসাব আরও জটিল, কারণ এখানে মাঠের মাপ, পিচের স্বভাব, শিশির এবং সূচি — সব একসাথে কাজ করে। কিন্তু মূল নীতিটা এক: হোম অ্যাডভান্টেজ কোনো স্থায়ী সম্পদ নয়, এটা একটা শর্তসাপেক্ষ ও ক্ষয়যোগ্য সম্পদ।

প্রেক্ষাপট: যেখানে হোম শব্দটা কাগজেই থাকে

বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ দক্ষিণ এশিয়ার সবচেয়ে অস্বাভাবিক ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলোর একটা। দলগুলোর নামে শহর আছে — ঢাকা, চট্টগ্রাম, সিলেট, খুলনা, রংপুর, কুমিল্লা। কিন্তু ম্যাচের সিংহভাগ খেলা হয় মাত্র দুই থেকে তিনটি ভেন্যুতে। ২০২৪ মৌসুমে ৪৬টি ম্যাচের মধ্যে মিরপুর ও চট্টগ্রাম মিলিয়ে হয়েছে প্রায় ৩৯টি। অর্থাৎ হোম ম্যাচ শব্দবন্ধটা কাগজে থাকে, মাঠে থাকে না।

এখানেই প্রথম বিভ্রান্তিটা। সমর্থকরা ভাবেন খুলনার দল খুলনায় খেলছে, রংপুরের দল রংপুরে। বাস্তবে প্রায় সবাই মিরপুরের একই ড্রেসিংরুম-জোড়া ব্যবহার করে, একই পিচে ব্যাট করে, একই শিশিরে ভেজে। ফলে ঐতিহ্যবাহী হোম অ্যাডভান্টেজ — যা ইংল্যান্ডের কাউন্টি চ্যাম্পিয়নশিপ বা ভারতের রঞ্জি ট্রফিতে পিচ-পরিচিতির কারণে তৈরি হয় — বিপিএলে শুরু থেকেই দুর্বল।

তবু একটা পার্থক্য থেকে যায়: দর্শক। ঢাকার দল মিরপুরে খেললে গ্যালারির বড় অংশ তাদের পতাকা ধরে। চট্টগ্রামের দল চট্টগ্রামে খেললে একই ঘটনা ঘটে। এই ভিড়ের প্রভাব খেলোয়াড়ের মনোবলের চেয়েও বেশি প্রভাব ফেলে আম্পায়ারের সিদ্ধান্তে — এটা আমি ২০২০ সালের খালি-গ্যালারি ডেটা থেকে শিখেছি।

এখানে একটা প্রশ্ন জরুরি: বিপিএল কি তাহলে আসলে একটা নিরপেক্ষ-ভেন্যু লিগ, যার গায়ে ফ্র্যাঞ্চাইজির নামের স্টিকার সেঁটে দেওয়া? উত্তরটা হ্যাঁ-না মেশানো। মাঠ নিরপেক্ষ, কিন্তু ভিড় নিরপেক্ষ নয়। আর ঠিক এই ফাঁকটাই আমার নোটবুকের কেন্দ্রবিন্দু।

মূল বিশ্লেষণ: সংখ্যা যা বলে

এখন আসল সংখ্যাগুলো। গত পাঁচ বিপিএল মৌসুমের (২০১৯-২০২৪) ভেন্যু-ভিত্তিক ফলাফল নোটবুকে সাজালে একটা ধাঁচ স্পষ্ট হয়। যেসব ম্যাচে দলকে কাগজে স্বাগতিক ধরা হয়েছে — অর্থাৎ ফ্র্যাঞ্চাইজির শহরের সঙ্গে ভেন্যুর মিল ছিল — সেখানে স্বাগতিক জয়ের হার গড়ে ৫২ শতাংশের কাছাকাছি। যেখানে ভেন্যু নিরপেক্ষ ছিল, সেখানে এই হার ৪৯ শতাংশ। মাত্র তিন শতাংশের ব্যবধান। অথচ আইপিএলে একই হিসাব করলে ঘরোয়া দলের জয়ের হার ৫৮-৬০ শতাংশের ঘরে থাকে।

এই তিন শতাংশই বলে দেয়, বিপিএলে হোম শব্দটা প্রায় সাজসজ্জা। কিন্তু গল্প এখানেই শেষ নয়।

আসল পার্থক্যটা তৈরি হয় টসে। মিরপুরের পিচে দ্বিতীয় ইনিংসে ব্যাট করা দল গত মৌসুমে ৬১ শতাংশ ম্যাচ জিতেছে। কারণ দুটি। প্রথমত, শিশিরের কারণে বল গ্রিপ হারায়, স্পিনারদের হাত থেকে নিয়ন্ত্রণ চলে যায়, দ্বিতীয় ইনিংসে ব্যাটিং সহজ হয়ে যায়। দ্বিতীয়ত, প্রথম ইনিংসে ব্যাট করা দলকে একটা অজানা লক্ষ্য নিয়ে নামতে হয়, আর ফ্লাডলাইটের নিচে ড্রেসিংরুম থেকে ফিরে ছন্দ ধরে রাখা কঠিন।

এখানে একটা জিনিস আলাদা করে বলা দরকার। ফুটবলে প্রেসিং মানে তীব্রতা নয়; প্রেসিং মানে সমন্বিত ঝুঁকির একটা সময়সূচি — কে কখন ঝুঁকি নেবে, কে ঝুঁকি অন্যের কাছে সরিয়ে দেবে। ক্রিকেটে ডেথ ওভারের চাপও ঠিক তেমন। ১৬ থেকে ২০ ওভারে প্রতিটি বোলারকে সিদ্ধান্ত নিতে হয়: ইয়র্কার চেষ্টা করব, নাকি স্লোয়ার কাটার? সীমানা রক্ষা করব, নাকি ডট বল? এই সিদ্ধান্তের মানদণ্ড ম্যাচের অবস্থার সঙ্গে বদলায়। আর স্বাগতিক দল যদি চেনা পরিস্থিতির সুবিধা পেত, তাহলে ডেথ ওভারে তাদের বাউন্ডারি রেট কম হওয়ার কথা। কিন্তু ডেটা উল্টোটা বলে।

গত মৌসুমে মিরপুরে প্রথম ইনিংসের ডেথ ওভারে রান রেট ছিল ৯.৮, দ্বিতীয় ইনিংসে ১০.৬। অর্থাৎ শুধু টস জিতে দ্বিতীয়ে ব্যাট করার সুবিধাটাই ০.৮ রান প্রতি ওভার। ২০ ওভারে হিসাব করলে প্রায় ১৬ রান — একটা ম্যাচের ভাগ্য বদলানোর জন্য যথেষ্ট।

এখন ভাবুন, পিচ প্রস্তুতি কতটা প্রভাব ফেলে। বিপিএলে পিচ প্রস্তুতির দায়িত্ব থাকে স্বাগতিক ফ্র্যাঞ্চাইজির সঙ্গে সমন্বয়ে। তত্ত্বগতভাবে তারা চাইতে পারে এমন উইকেট, যা নিজেদের বোলিং আক্রমণকে সুবিধা দেয়। কিন্তু বাস্তবে মিরপুরের পিচ মৌসুমের শুরুর দিকে পেস-বান্ধব থাকে, পরে স্পিন-বান্ধব হয়ে যায়। ফলে একই দল অক্টোবরে যে সুবিধা পায়, নভেম্বরে তা হারায়। পিচটা একটা নির্দিষ্ট দলের নয়, একটা নির্দিষ্ট সময়ের।

এখানে একটা কেস দেখা যাক। রংপুর রাইডার্সের স্পিন-ভারী আক্রমণ মৌসুমের দ্বিতীয়ার্ধে মিরপুরে গড়ে প্রতি ওভারে ৬.৪ রান দিয়েছে, লিগ-গড় ৭.৯-এর তুলনায় অনেক কম। কিন্তু মৌসুমের প্রথমার্ধে সেই একই আক্রমণ ৮.৩ রান প্রতি ওভার দিয়েছে। পার্থক্যটা বোলারদের দক্ষতায় নয়, পিচের আচরণে। অর্থাৎ ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি ভাবে আমাদের স্পিনাররা এখানে ভালো করে, তাহলে তারা পিচের সময়সূচি ভুলে যাচ্ছে।

আরেকটা মাত্রা যোগ করা যাক — ফিল্ডিং। নিরপেক্ষ ভেন্যুতে ফিল্ডিং কোচের জন্য সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো বাতাস আর আলো। মিরপুরে সন্ধ্যায় বাতাস সাধারণত পশ্চিম থেকে পূর্বে বয়, আর ফ্লাডলাইটের নিচে উচ্চ ক্যাচের ট্র্যাকিং কঠিন। যে দল নিয়মিত এখানে খেলে, তার ফিল্ডাররা এই শর্তগুলো জানে। কিন্তু যেহেতু প্রায় সব দলই এখানে খেলে, এই জ্ঞান কোনো একচেটিয়া সুবিধা নয় — এটা একটা সম্মিলিত দক্ষতা।

বোলারদের ডেথ-স্প্লিট নিয়ে একটা মাইক্রো-কেস দেখা যাক। মুস্তাফিজুর রহমানের কাটার মিরপুরে সবচেয়ে ধারালো — স্লোয়ার বল উইকেটে গ্রিপ ধরে, তাই ডেথ ওভারে তার ইকোনমি ৭.১। কিন্তু একই বোলার যখন চট্টগ্রামে বোলিং করেন, সেখানে বল কিছুটা কম গ্রিপ ধরে, ইকোনমি বেড়ে যায় ৮.২-তে। অর্থাৎ বোলারের নিজের সুবিধাও ভেন্যু-নির্ভর, দল-নির্ভর নয়। শাকিব আল হাসানের ক্ষেত্রে উল্টো চিত্র — তিনি মিরপুরে স্পিন চালান ম্যাচের ৭ থেকে ১৫ ওভারের জানালায়, আর দ্বিতীয় ইনিংসে শিশির পড়লে তার নিয়ন্ত্রণ কমে। এই দুইয়ের মিলিত প্রভাবেই মিরপুরের ডেথ-স্প্লিট এত অস্থির।

দর্শক, আম্পায়ার ও সেই অস্বস্তিকর সম্পর্ক

দর্শকের প্রভাব নিয়ে আমার নোটবুকে একটা এন্ট্রি আছে। ২০২৪ মৌসুমে যেসব ম্যাচে উপস্থিতি ৮ হাজারের বেশি ছিল, সেখানে স্বাগতিক দলের পক্ষে এলবিডব্লিউ ও ক্যাচ-পিছনে আউটের অনুপাত বেড়েছে প্রায় ৭ শতাংশ। এটা প্রমাণ নয়, ইঙ্গিত। কারণ আম্পায়াররা মানুষ, আর ভিড়ের চাপে সন্দেহজনক সিদ্ধান্ত স্বাগতিকের পক্ষে যাওয়ার সম্ভাবনা বাড়ে — এই যুক্তি আমি ২০২০ সালেই সামনে এনেছিলাম, যখন খালি গ্যালারিতে স্বাগতিক সুবিধা কমে গিয়েছিল।

কিন্তু সাবধান। এখানে সহ-সম্পর্ক আর কার্যকারণ গুলিয়ে ফেলার বিপদ আছে। ভিড় বেশি মানে দল ভালো — এটাও হতে পারে। ভালো দল বেশি ম্যাচ জেতে, আর তাদের ম্যাচে বেশি দর্শক আসে। তাই ভিড় আর জয়ের মধ্যে সরাসরি তীর টানা যায় না।

তাই আমি ভেন্যু-ভিত্তিক মডেলে কনফিডেন্স লেভেল যোগ করি। মিরপুরে দ্বিতীয় ইনিংসের সুবিধা — উচ্চ আত্মবিশ্বাস (নমুনা বড়, প্যাটার্ন পাঁচ মৌসুম ধরে)। ভিড়ের প্রভাব — মধ্যম আত্মবিশ্বাস (ভেরিয়েবল অনেক)। পিচ-সময়সূচির প্রভাব — উচ্চ আত্মবিশ্বাস (বোলিং স্প্লিট স্পষ্ট)।

পাকিস্তান-বাংলাদেশ খাতা: একই শর্ত, ভিন্ন ফল

এখন আসি আমার প্রিয় তুলনায়। পাকিস্তান সুপার লিগ আর বিপিএল — দুটোই দক্ষিণ এশীয় ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, দুটোতেই তারকা খেলোয়াড় আর শিশিরের সমস্যা। কিন্তু হোম অ্যাডভান্টেজের হিসাবে দুটো আলাদা।

পিএসএল শুরুতে ইউএইতে খেলা হতো, নিরপেক্ষ ভেন্যুতে। পরে লাহোর ও করাচিতে ফিরে আসে। করাচির ন্যাশনাল স্টেডিয়ামে স্বাগতিক দল জয়ের হার ৫৫ শতাংশের উপরে, লাহোরের গাদ্দাফি স্টেডিয়ামে ৫৪ শতাংশের কাছাকাছি। অর্থাৎ পিএসএলে হোম অ্যাডভান্টেজ বিপিএলের চেয়ে স্পষ্টভাবে বেশি — প্রায় ৫-৬ শতাংশ পয়েন্টের ব্যবধান।

কারণ কী? দুটো ফ্যাক্টর। প্রথমত, পিএসএলে ভেন্যু সংখ্যা বেশি (চার-পাঁচটি), ফলে পিচ-পরিচিতির সুবিধা বেশি। দ্বিতীয়ত, পাকিস্তানে দর্শক-উপস্থিতি আরও বেশি সমকেন্দ্রিক, ফলে ভিড়-চাপ আরও তীব্র। এই দুটো মিলিয়ে পিএসএলের হোম অ্যাডভান্টেজ বিপিএলের চেয়ে জোরালো।

কিন্তু এখানেই শিক্ষা: হোম অ্যাডভান্টেজ দুর্বল হওয়াটা কোনো ব্যর্থতা নয়, এটা একটা কাঠামোগত ফল। বিপিএল বেশি নিরপেক্ষ ভেন্যুতে খেলায় স্বাগতিক সুবিধা কম। পিএসএল বেশি ভেন্যু ব্যবহার করায় সুবিধা বেশি। অর্থাৎ প্রশ্নটা কার হোম অ্যাডভান্টেজ বেশি নয়, প্রশ্নটা কার সূচি হোম অ্যাডভান্টেজ তৈরি করতে দেয়।

পাল্টা যুক্তি: হোম অ্যাডভান্টেজ মরেনি, সে চাকরি বদলেছে

এখন আসি সেই পাল্টা যুক্তিতে, যা আমার নিজের প্রথম অনুমানকেই চ্যালেঞ্জ করে। আমি ধরে নিয়েছিলাম বিপিএলে হোম অ্যাডভান্টেজ মৃত। কিন্তু ডেটা আরেকটা জিনিস ফিসফিস করে বলে।

হোম অ্যাডভান্টেজ হারায়নি। এটা শুধু রূপ বদলেছে — মাঠ থেকে সূচিতে, পিচ থেকে টসে সরে গেছে। যে দল টস জেতে এবং দ্বিতীয়ে বোলিং করে, সে আসলে আজকের বিপিএলের নতুন স্বাগতিক। সুবিধাটা এখন দল-নির্ভর নয়, সিদ্ধান্ত-নির্ভর।

দ্বিতীয় পাল্টা যুক্তি: আমরা হয়তো ভুল জিনিস মাপছি। ফুটবলে হোম অ্যাডভান্টেজ মাপা হয় জয়ের হারে, কারণ ড্র আর হার আলাদা। কিন্তু ক্রিকেটে জয়-হারের বাইরে আছে রান রেট, নেট রান রেট, বোনাস পয়েন্ট। একটা দল হারলেও যদি কাছাকাছি হারায়, তার নেট রান রেট ভালো থাকে। বিপিএলে নকআউটে যাওয়ার লড়াইয়ে এই নেট রান রেট কখনো কখনো সরাসরি জয়ের চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ। ফলে স্বাগতিক জিতল কি না প্রশ্নটা হয়তো ভুল প্রশ্ন।

তৃতীয় পাল্টা যুক্তি: আমার নোটবুকের সীমাবদ্ধতা। খুলনার ঘরে বসে টেলিভিশন ফিড থেকে আমি বল-বাই-বল কোড করি — কিন্তু আমি মাঠে থাকি না। পিচের আর্দ্রতা, বাতাসের দিক, শিশির কখন পড়ে — এসব আমি স্ক্রিন থেকে অনুমান করি, মাপি না। আম্পায়ারের সিদ্ধান্তের পেছনের আসল কারণ হয়তো আমি কখনো জানব না। তাই আমি বলব না ভিড় আম্পায়ারকে প্রভাবিত করে; আমি বলব, ভিড় আর সিদ্ধান্তের মধ্যে একটা সম্পর্ক আছে, যা আমার টুল দিয়ে আলাদা করা যায় না।

আমার অনুমান ভুল প্রমাণ করার শর্ত

ভালো বিশ্লেষণ মানে নিজের ভুল প্রমাণ করার পথ খোলা রাখা। আমার মূল দাবি: বিপিএলে হোম অ্যাডভান্টেজ দুর্বল। এই দাবি ভুল হবে যদি — প্রথমত, আগামী মৌসুমে স্বাগতিক দলের জয়ের হার ৫৫ শতাংশ ছাড়িয়ে যায়; দ্বিতীয়ত, যদি প্রমাণ হয় ভেন্যু-পরিচিতির চেয়ে দলের গঠনই ফলাফল নির্ধারণ করে; তৃতীয়ত, যদি শিশির-ফ্যাক্টর কমে যায় (যেমন ম্যাচগুলো দুপুরে শুরু হলে) এবং তবুও হোম-সুবিধা না বাড়ে।

এই তিনটি শর্ত আমার নোটবুকে লিখে রাখা আছে। কারণ নোটবুক কখনো মিথ্যা বলে না — কিন্তু সে আমাকে বাঁচিয়েও না। সত্যিটা আমাকেই বের করতে হয়।

শেষ কথা: পরের মৌসুমে যা দেখব

তাহলে পরের মৌসুমে কী দেখব? তিনটা সিগন্যাল আমি আগেই লিখে রাখছি।

প্রথমত, টস-প্রভাব। যদি মিরপুরে দ্বিতীয়ে ব্যাট করা দলের জয়ের হার আবার ৬০ শতাংশ ছাড়ায়, তাহলে ধরে নেব শিশির-ফ্যাক্টর আরও প্রভাবশালী হয়েছে, এবং দলগুলোর উচিত টস জেতার পর সবসময় ফিল্ডিং নেওয়া।

দ্বিতীয়ত, পিচ-সূচি। মৌসুমের প্রথমার্ধ ও দ্বিতীয়ার্ধের স্পিন-স্প্লিট যদি আরও বড় হয়, তাহলে ফ্র্যাঞ্চাইজিদের দল গঠনেই সময়সূচি মাথায় রাখতে হবে — একজন স্পিনার অক্টোবরে যতটা কার্যকর, নভেম্বরে ততটা নাও হতে পারে।

তৃতীয়ত, নেট রান রেট। যদি নকআউট দৌড়ে নেট রান রেট নির্ণায়ক হয়ে ওঠে, তাহলে হোম অ্যাডভান্টেজ শব্দটা চিরতরে বদলে যাবে — জয়ের বদলে আমরা মাপব ব্যবধান।

হোম অ্যাডভান্টেজ মরে গেছে — এই বাক্যটা বলতে আমার ভালো লাগে না, কারণ এটা অসম্পূর্ণ। সঠিক বাক্যটা হলো: হোম অ্যাডভান্টেজ এখনো আছে, কিন্তু সে আর মাঠের মালিক নয়। সে এখন শিশিরের, টসের, আর সময়সূচির ভাড়াটে। আর আমি? আমি নোটবুক খোলা রেখে অপেক্ষা করব — পরের ওভারে সংখ্যাগুলো কী বলে।