নীরব পাইপলাইন থেকে অখণ্ড খাতা: ফুটবল ট্রান্সফারে ব্লকচেইনের যাচাই-যুক্তি

গত রাতে স্টুডিও থেকে ফিরে ডেস্কে একটা রিপোর্ট পেলাম। ন'টা অধ্যায়, ত্রিশের বেশি টেবিল, প্রতিটা ঘরে একই বাক্য — "পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।" একটা বিশ্লেষণ-পাইপলাইন চালানো হয়েছিল, আর সে ফিরিয়ে দিয়েছে নীরবতা। রেডিওতে এই দৃশ্য আমার চেনা। চল্লিশটা লাইন খোলা, কেউ কথা বলছে না। স্টুডিওর লাল বাতিটা জ্বলছে, ভিউমিটার শূন্যে থেমে আছে। ঊনিশ বছরে আমি শিখেছি, ট্রান্সফার মার্কেটের সবচেয়ে বিপজ্জনক খবর মিথ্যা খবর নয় — ফাঁকা খবর। যেখানে সূত্র নেই, নথি নেই, শুধু একটা নাম, একটা সংখ্যা, আর একটা সময়সীমা।

একটা খালি বিশ্লেষণ মানে ব্যর্থ বিশ্লেষণ নয়; অনেক সময় সেটা সিস্টেমের সবচেয়ে সৎ স্বীকারোক্তি — কেউ জানে না, আর কেউ জানে না বলার সাহস পাচ্ছে। ফুটবল ট্রান্সফার মার্কেট অবশ্য এই সততা চায় না। সে চায় গতি, আত্মবিশ্বাস, আর একটা চটকদার শিরোনাম।

The first call-in broke my heart. The forty-first broke the market.

সেই বাক্যটা আমি লিখেছিলাম ২০১৮-র বিশ্বকাপে, চুয়াল্লিশ ম্যাচের চল্লিশটা রাত জেগে, প্রায় উনিশশো কল নিয়ে। তখন বুঝেছিলাম, যে কণ্ঠটা সবচেয়ে কম যোগ্য, তার কাছেই অনেক সময় সবচেয়ে বেশি সত্য লুকিয়ে থাকে। আজ, একটা ফাঁকা ডেটা-পাইপলাইনের দিকে তাকিয়ে আমার মনে হচ্ছে ফুটবলের যাচাই-ব্যবস্থাটাও ঠিক ওই চল্লিশটা লাইনের মতো — খোলা, অপেক্ষমাণ, আর অনেক সময় নীরব। নীরবতার ভেতরে যা লুকিয়ে থাকে, সেটাই আজকের গল্প: ট্রান্সফার মার্কেটের তথ্য-অখণ্ডতার সংকট, এবং ব্লকচেইন নামের একটা পুরনো-নতুন যন্ত্র এই সংকটে সত্যিই কিছু করতে পারে কি না।

এখন প্রসঙ্গটা সাজিয়ে নিই, কারণ ফুটবলে যাচাই-ব্যবস্থার ইতিহাস ব্লকচেইনের অনেক আগে শুরু। ২০১০ সালের অক্টোবর থেকে ফিফা আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারের জন্য ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম (TMS) বাধ্যতামূলক করেছে। দুটো ক্লাবকে একই তথ্য আপলোড করতে হয়, ফিফা মিলিয়ে দেখে, তারপরই আন্তর্জাতিক সার্টিফিকেট ইস্যু হয়। ২০২২ সালে চালু হয় ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস, যা ট্রেনিং রিওয়ার্ড আর সলিডারিটি পেমেন্ট কেন্দ্রীভূতভাবে হিসাব করে। মানে, ফুটবল ইতিমধ্যেই একটা কেন্দ্রীভূত খাতা চালায়। তারপরও প্রতি উইন্ডোতে দেড়-দুই হাজার গুজব ছড়ায়, যার একটা বড় অংশ কোনো নথিতে পৌঁছায়ই না।

আমার নিজের হিসাবটা এখানে প্রাসঙ্গিক। ২০১৭ সালে, স্নাতকোত্তর শেষ করার তিন মাস পর, আমি মাইমেনসিংয়ের একটা কমিউনিটি স্টেশনে রবিবার-রাতের ট্রান্সফার সেগমেন্ট প্রস্তাব করি। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ওই উইন্ডোতে বাইশটা গুজব উঠেছিল, আর প্রায় কোনো কাগজপত্র ছিল না। তাই আমি নিজেই একটা কাগজের পথ বানালাম: ক্লাবের প্রেস রিলিজ, বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশনের রেজিস্ট্রেশন তালিকা, আর খেলোয়াড়দের নিজেদের ফেসবুক পোস্ট। আবাহনী লিমিটেড ঢাকা ঘোষণা করার এগারো দিন আগে আমি জানিয়েছিলাম, জামাল ভূঁইয়া শেখ জামাল ধানমন্ডি ক্লাব ছাড়ছেন। বাইশটার মধ্যে চোদ্দটা ঠিক হয়েছিল; বাকি আটটা আমি নাম ধরে ধরে অন এয়ার পড়েছিলাম।

সেই মুহূর্ত থেকে আমি "সূত্র বলছে" লেখা বন্ধ করি। প্রতিটা দাবি এখন তিন ধাপে চলে — ক্লাবের নথি, ফেডারেশনের রেজিস্ট্রি, খেলোয়াড়ের নিশ্চিতকরণ। আর আমি একটা প্রকাশ্য সংশোধন-লগ (corrections log) রাখা শুরু করি। আমার প্রথম সম্পাদক এটাকে রেডিওর সবচেয়ে একঘেয়ে জিনিস বলেছিলেন। আমার দ্বিতীয় সম্পাদক ঠিক এটার জন্যই আমাকে চাকরি দিয়েছিলেন। প্রশ্নটা এখন এই: আমি একটা মানুষের হাতে চালানো খাতা বানিয়েছি। শিল্পটা চায় এর ভেতরের যুক্তিটা একটা সাধারণ, অপরিবর্তনীয়, সবার দেখা খাতা হয়ে উঠুক। আর ঠিক সেখানেই ব্লকচেইন নামের ধারণাটা ঢোকে।

ব্লকচেইন আসলে ফুটবলের জন্য জাদু নয়, এটা একটা টাইমস্ট্যাম্পিং ও অডিট-ট্রেইল যন্ত্র। এর মূল দাবিটা সাদাসিধা: একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ চুপচাপ বদলাতে পারবে না, আর প্রতিটা পরিবর্তনের একটা সই-করা ইতিহাস থাকে। ফুটবল ট্রান্সফারে এর মানে দাঁড়ায় — কার কাছে কী নথি, কখন জমা পড়েছে, কে কখন কী বদলেছে, সব একটা শেয়ারড লেজারে বসে থাকবে। TMS এখন যেটা করে, সেটাই; পার্থক্য হলো, TMS কেন্দ্রীভূত আর ব্লকচেইন বিতরণকৃত। কেন্দ্রীভূত খাতা ট্রাস্ট করে একটা প্রতিষ্ঠানের সদিচ্ছার ওপর; বিতরণকৃত খাতা ট্রাস্ট করে সংখ্যাগরিষ্ঠ নোডের ওপর।

খেলোয়াড়-রেজিস্ট্রেশনের ক্ষেত্রে এর ব্যবহার সবচেয়ে স্পষ্ট। একটা খেলোয়াড়ের বয়স, নাগরিকত্ব, আগের ক্লাবের চুক্তির মেয়াদ, রিলিজ-ক্লজের পরিমাণ — এই ডেটাগুলো এখন ক্লাব, লিগ, ফেডারেশন আর এজেন্টের আলাদা আলাদা ফাইলে ছড়িয়ে থাকে। কোনোটার সঙ্গে কোনোটার মিল নেই। যখন একই খেলোয়াড়ের তিনটে আলাদা জন্মতারিখ তিনটে আলাদা নথিতে থাকে, তখন যাচাই মানে শুধু তথ্য মেলানো নয় — ক্ষমতার প্রশ্ন। একটা অপরিবর্তনীয় রেজিস্ট্রি এই অসঙ্গতিটা অসম্ভব করে দেয়, কারণ প্রথম এন্ট্রিটাই চূড়ান্ত সত্য হয়ে যায়।

দ্বিতীয় স্তরটা এজেন্ট কমিশন। ফিফার নিজের হিসাবে আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারে এজেন্ট ফি গত এক দশকে কয়েকগুণ বেড়েছে, আর সেই টাকার একটা বড় অংশ ঘোষিত হয় না বা ভিন্ন খাতে দেখানো হয়। ২০১৫ সালে ফিফা থার্ড-পার্টি ওনারশিপ (TPO) নিষিদ্ধ করে, কারণ মালিকানা আর প্রভাব আলাদা করা যাচ্ছিল না। কিন্তু নিষেধাজ্ঞা কাগজে থাকে; কার্যকর হয় তখনই, যখন প্রতিটা পেমেন্ট একটা অডিটযোগ্য খাতায় বসে। একটা অন-চেইন লেজার সেই ফাঁকটা ভরে দিতে পারে: কে কত পেল, কোন চুক্তির অধীনে, কখন — সব একসঙ্গে দৃশ্যমান।

তৃতীয় স্তরটা আমার কাছে সবচেয়ে জরুরি, আর সেটা খেলোয়াড় নয় — কিট ম্যান। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম ফাঁকা হওয়ার পর আমি শো-টা নতুন করে গড়ি, সাতাশটা পর্ব, যেখানে ভক্ত, স্টুয়ার্ড আর ফ্রিল্যান্স ফটোগ্রাফার নিজের ক্ষতির কথা বলেছেন। ওই সময় আমি শিখি, একটা সাতশো মিলিয়ন ইউরোর ক্লজ নিয়ে লেখা অর্থহীন, যদি আমি সেই কিট ম্যানের নামও বলতে না পারি, যাকে ফার্লো করা হয়েছে। তাই এখন প্রতিটা ডিলে আমি একটা লেজার জুড়ি: ফি, মজুরি, এজেন্ট কমিশন, আর ডিলটা ক্লাবের অখেলোয়াড়ি কর্মীর জন্য কী খরচ। ব্লকচেইনের সবচেয়ে নীরব ব্যবহারটা এখানেই — শুধু তারকার হিসাব নয়, প্রান্তের মানুষের হিসাবও লেজারে বসে থাকা।

The burofax was polite. The empty stands were not.

২০২০ সালের পঁচিশে আগস্ট লিওনেল মেসি সাতশো মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ-ক্লজ উল্লেখ করে একটা বুফ্যাক্স পাঠান। আমি ছয় ঘণ্টার মধ্যে সেটা দক্ষিণ এশিয়ার শ্রোতাদের জন্য টীকা করে দিয়েছিলাম। কিন্তু প্রশ্নটা ছিল অন্য জায়গায়: সেই নথিটা সত্যিই কখন পাঠানো হয়েছিল, আর কে তার অস্তিত্ব স্বীকার করছে? একটা টাইমস্ট্যাম্প-করা, সই-করা, বিতরণকৃত লেজার এই প্রশ্নটা একবারেই তুলে দিত। প্রমাণের মূল্য তার বিষয়বস্তুতে নয়, তার উৎস-শৃঙ্খলে।

এখানে একটা কঠিন সত্য স্বীকার করতে হয়: ফিফা TMS-ই আসলে একটা কেন্দ্রীভূত লেজার, আর সেটা থাকা সত্ত্বেও গুজব কমেনি। কারণ তথ্য-অখণ্ডতা আর তথ্য-প্রচার দুটো আলাদা জিনিস। TMS নিশ্চিত করে যে দুই ক্লাব একই দাবি করছে কি না; সে নিশ্চিত করে না যে দাবিটা সত্য, বা সেটা কে ফাঁস করল। ব্লকচেইনও ঠিক এই সীমারেখাতেই থামে। একটা খাতা কেবল সেই তথ্যই রক্ষা করে, যা কেউ লেখার সিদ্ধান্ত নেয়। যে পক্ষ লিখতে চায় না, তার জন্য কোনো লেজারই জবাবদিহির চাপ তৈরি করে না।

এখন আসি সেই অংশে, যা নিয়ে সবচেয়ে বেশি হৈচৈ, আর যা আসলে যাচাইয়ের সঙ্গে সম্পর্কহীন — ফ্যান টোকেন। সোসিওস ডট কম ও চিলিজ ব্লকচেইনের মাধ্যমে ইউভেন্তুস, পিএসজি, বার্সেলোনা, আর্সেনালের মতো ক্লাবগুলো ভক্তদের জন্য টোকেন ছেড়েছে, যেগুলো দিয়ে ভক্তরা কিছু ক্লাব-সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন। প্রযুক্তিগতভাবে এটাই ফুটবলে ব্লকচেইনের সবচেয়ে দৃশ্যমান ব্যবহার। কিন্তু এটা যাচাইয়ের অবকাঠামো নয়, এটা সম্প্রদায়-মুদ্রা। টোকেন ভক্তকে জড়ায়, কিন্তু ট্রান্সফার ফি স্বচ্ছ করে না। দুইয়ের মধ্যে গুলিয়ে ফেলা সহজ, আর ঠিক এই গুলিয়ে ফেলাটাই আমার সবচেয়ে বড় আতঙ্ক।

একইভাবে এনএফটি কালেক্টিবলস। ডিজিটাল ট্রেডিং কার্ড, ম্যাচের মুহূর্ত, খেলোয়াড়ের সই — এগুলো মজার, বাজারও আছে। কিন্তু এগুলো ইতিহাস সংরক্ষণ করে, দায়বদ্ধতা নয়। একটা এনএফটি প্রমাণ করে ফাইলটা কে মালিক, প্রমাণ করে না পেমেন্টটা কোথায় গেল। ভক্তের আবেগ আর ক্লাবের অ্যাকাউন্টিং — দুটোকে এক খাতায় ফেললে স্বচ্ছতা আসে না, বরং বিভ্রান্তি বিক্রি হয়।

আসল প্রশ্নটা তাই প্রযুক্তির নয়, উদ্দেশ্যের। কে লেজারে লিখবে? যদি ক্লাবগুলো নিজেরাই লিখে, তারা সুবিধাজনক তথ্যই লিখবে। যদি লিগ লিখে, লিগের রাজনীতি ঢুকে পড়বে। যদি ফিফা লিখে, আমরা আবার কেন্দ্রীভূত খাতায় ফিরে যাব, শুধু চেইনের মোড়কে। একটা সত্যিকারের বিতরণকৃত ব্যবস্থায় তিন পক্ষকে একসঙ্গে লিখতে হবে — ক্লাব, ফেডারেশন, আর একটা স্বাধীন অডিট নোড, যার স্বার্থ ডিল চুপচাপ শেষ হওয়ার মধ্যে নয়, বরং তা প্রকাশ্যে থাকার মধ্যে।

আমার নিজের সংশোধন-লগ থেকে একটা শিক্ষা এখানে কাজে লাগে। শুরুতে লগটা আমার একার ছিল, আর তাই অসম্পূর্ণ ছিল। পরে আমি এটা সহকর্মীদের সঙ্গে শেয়ার করি — Handover Generosity, অর্থাৎ যাচাই-পদ্ধতিটাকে আমি সাধারণ পরিকাঠামো হিসেবে দেখতে শুরু করি। যত বেশি মানুষ একই খাতায় লিখেছে, তত কম গুজব টিকেছে। একটা যাচাই-ব্যবস্থা তখনই শক্তিশালী হয়, যখন সেটা একজনের স্মৃতি নয় — সবার দেখা একটা নথি হয়ে ওঠে। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অবদান হতে পারে ঠিক এই যুক্তিটাকে কারিগরি রূপ দেওয়া।

এখন আসি আমার নিজের সংশয়ের জায়গায়, কারণ একটা ট্রান্সফার ইনসাইডার হিসেবে আমার সোর্সগুলো সম্পর্ক হয়ে যায়, আর সম্পর্ক প্রতিটা দাবিকে নরম করে দেয়। তাই আমি আগেই সীমা ঠিক করে নিয়েছি: নথি, রেজিস্ট্রি, খেলোয়াড়-নিশ্চিতকরণ — তিনটের মধ্যে দুটো না মিললে কিছুই লিখব না। একটা অন-চেইন লেজার এই সীমাটা আরও কঠিন করে দেবে, কারণ তখন আমার ভুলটা আমার ডেস্কে লুকিয়ে থাকবে না, সবার সামনে অপরিবর্তনীয়ভাবে বসে থাকবে।

The first call-in broke my heart. The forty-first broke the market.

এবার কনট্রারিয়ান অংশটা, কারণ এখানেই আমার আসল আপত্তিটা। ব্লকচেইন ফুটবলের যাচাই-সংকটের সমাধান নয়, কারণ সংকটটা কারিগরি নয়। সংকটটা ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতা আর ইচ্ছার অভাব। একটা লেজার ততটাই ভালো, যতটা ভালো তার লেখকরা। আজকের গুজব-অর্থনীতি অনেকের জন্য লাভজনক — দালাল, প্ল্যাটফর্ম, ক্লাবের মিডিয়া টিম, এমনকি আমরাও, যারা লাইভ কভারেজ বেচি। স্বচ্ছতা এই সবাইকে কিছু হারাতে দেয়। তাই প্রশ্নটা "ব্লকচেইন পারে কি" নয়, প্রশ্নটা "কে রাজি হবে"।

দ্বিতীয় আপত্তিটা আরও তীক্ষ্ণ। TMS আগেই আছে, তবু প্রতি উইন্ডোতে হাজার গুজব ছড়ায়। কারণ ফাঁস হওয়া তথ্য নিজেই একটা পণ্য, আর অযাচাই করা তথ্য সবচেয়ে সস্তা পণ্য। একটা চেইন এই চাহিদা কমায় না, বরং অনেক সময় বাড়ায় — কারণ অন-চেইন ডেটা সবার দেখা, আর সবার দেখা ডেটা থেকে গল্প বানানো সহজ। স্বচ্ছতা মানে সত্য নয়; স্বচ্ছতা মানে সত্যের একটা ভালো সুযোগ, যদি কেউ সেটা পড়তে জানে।

তৃতীয় আপত্তিটা ট্রান্সফার মার্কেটের গতিপ্রকৃতির সঙ্গে জড়িত। জেগেনপ্রেসিংকে যেমন মাঝারি মানের দলগুলো অ্যাথলেটিসিজম দিয়ে সমাধান করে ফেলেছে, তেমনি ট্রান্সফার মার্কেটও ধীরে ধীরে দ্রুততা আর শক্তি দিয়ে চলে, বুদ্ধি দিয়ে নয়। যে ক্লাব দ্রুততম গুজব ছড়াতে পারে, সে মনোযোগ পায়; যে ক্লাব সবচেয়ে সঠিক হিসাব রাখে, সে পায় না। একটা লেজার এই পুরস্কার-ব্যবস্থাটা বদলাবে না, যদি না ভক্তরা দ্রুততার বদলে নথির জন্য টাকা দিতে শুরু করে।

চতুর্থ আপত্তিটা খরচের। একটা বিতরণকৃত লেজার চালানো, অডিট করা, আইনি ভিত্তি দেওয়া — সবই ব্যয়বহুল। আর যারা সবচেয়ে বেশি সুরক্ষা দরকার, তারা সেই নিম্ন-লিগের কিট ম্যান, ফ্রিল্যান্স ফটোগ্রাফার, ক্ষুদ্র এজেন্ট — যাদের লেজারে ঢোকার ক্ষমতাই নেই। যে প্রযুক্তি ক্ষমতাহীনকে ঢুকতে না দেয়, সে নিপীড়নের নতুন রূপ, মুক্তির পথ নয়। তাই ব্লকচেইন নিয়ে আমার অবস্থান স্পষ্ট: শর্তসাপেক্ষ সমর্থন, অন্ধ উৎসাহ নয়।

তাহলে কার্যকর পথটা কী? আমি তিনটে স্তর কল্পনা করি। প্রথম স্তর, বাধ্যতামূলক রেজিস্ট্রেশন লেজার — খেলোয়াড়ের পরিচয়, চুক্তিমেয়াদ, রিলিজ-ক্লজ, একবার লেখা, সবার দেখা। দ্বিতীয় স্তর, পেমেন্ট লেজার — ফি, মজুরি, এজেন্ট কমিশন, সলিডারিটি পেমেন্ট, সব একটা অডিটযোগ্য স্রোতে। তৃতীয় স্তর, সংশোধন-লেজার — কেউ ভুল করলে সেটা মুছে ফেলা যাবে না, বরং সবার সামনে সংশোধন হিসেবে বসবে, ঠিক যেমন আমার রেডিও-লগে বসত। প্রথম দুটো কারিগরি কাজ; তৃতীয়টা সাংস্কৃতিক কাজ, আর সেটাই সবচেয়ে কঠিন।

এই তিন স্তরে ফিফা ক্লিয়ারিং হাউসের ভূমিকা নতুন করে ভাবা যায়। ২০২২ সালে চালু হওয়া হাউসটা ইতিমধ্যেই সলিডারিটি আর ট্রেনিং রিওয়ার্ড কেন্দ্রীভূত করে। এটাকে যদি একটা প্রকাশ্য, টাইমস্ট্যাম্প-করা, স্বাধীনভাবে অডিটযোগ্য স্তরে খোলা যায়, তাহলে ক্ষুদ্র ক্লাবগুলো — যারা এতদিন হিসাব বুঝতেই পারত না — প্রথমবার নিজের পাওনা নিজে দেখতে পাবে। আমার কাছে এটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব প্রস্তাব: তারকা নয়, ছোট ক্লাবের জন্য একটা দৃশ্যমান প্রাপ্য।

আর ভক্তের জায়গাটা কোথায়? আমার ২০১৮-র অভিজ্ঞতা বলে, ভক্তরা ফি নিয়ে তর্ক করতে চায় না, তারা নিজের দলের ভাগ্য নিয়ে তর্ক করতে চায়। কিন্তু যখন একটা লেজার দেখায় যে তাদের প্রিয় ক্লাবের একটা বড় ফি কোথা থেকে এসেছে, আর সেই টাকায় কতজন কর্মীর বেতন আটকে আছে, তখন তর্কটা বদলে যায়। ভক্তের ক্ষমতা তথ্যে, আর তথ্য যখন খোলা খাতায় থাকে, ক্ষমতাটা ফিরে ভক্তের হাতে আসে। এটাই আমার কাছে ব্লকচেইনের একমাত্র আবেগীয় যুক্তি, আর সেটা প্রযুক্তিগত যুক্তির চেয়ে অনেক শক্তিশালী।

স্বীকার করি, এখানে আমার একটা পক্ষপাত থাকতে পারে। উনিশ বছর ধরে আমি একটা খাতা রেখেছি, আর সেই খাতা আমাকে চাকরি দিয়েছে। তাই আমি সম্ভবত যাচাইকে যতটা গুরুত্ব দিই, বাজার ততটা দেয় না। কিন্তু ঠিক এই কারণেই আমার সীমাটা চেনা দরকার: আমি লেজার নিয়ে লিখছি কারণ লেজার আমার নিজের পেশা বাঁচিয়েছে, শুধু এই কারণে নয় যে এটা সব সমস্যার সমাধান। একটা প্রতিবেদন ফাঁকা ফিরে এলে আমার প্রথম কাজ সেটা লুকোনো নয়, বরং কেন ফাঁকা ফিরল সেটা বলা — আর সেটাই সৎ সাংবাদিকতা।

ভবিষ্যতের দিকে তাকালে পরের ডমিনোটা স্পষ্ট দেখতে পাচ্ছি। প্রথম প্রশ্ন: কোন প্রতিষ্ঠান প্রথম একটা আন্তঃফেডারেশন ট্রান্সফার-লেজার চালু করবে — ফিফা, কোন মহাদেশীয় কনফেডারেশন, নাকি কোন বেসরকারি প্ল্যাটফর্ম, যারা ভক্ত-টোকেন থেকে অবকাঠামোর দিকে সরে আসছে? দ্বিতীয় প্রশ্ন: ভক্তরা কি রসিদ চাইবে? কারণ যেদিন ভক্ত দ্রুত গুজবের বদলে যাচাই করা নথির জন্য টাকা দিতে শুরু করবে, সেদিন গুজব-অর্থনীতির ভিত নড়ে যাবে। আর তৃতীয় প্রশ্নটা আমার নিজের প্রতি: পরের উইন্ডোতে যখন আবার বাইশটা গুজব আসবে, আমি কি কেবল চোদ্দটা নথি মিলিয়ে থেমে যাব, নাকি লেজারটার দাবি সবার সামনে রাখব?

নীরব পাইপলাইনটা আমাকে একটা কথা শিখিয়েছে, যা কোনো টেবিলে লেখা ছিল না। ফাঁকা ঘর মানে সিস্টেম ভাঙেনি — ফাঁকা ঘর মানে সিস্টেম সৎ ছিল। ফুটবল ট্রান্সফার মার্কেটের দরকার ঠিক এই সততা, শুধু একজনের ডেস্কে নয়, সবার সামনে, একটা অখণ্ড খাতায়। ব্লকচেইন সেই খাতা হতে পারে, তবে কেবল তখনই — যখন কেউ সেটা লিখতে রাজি হবে।