ফিফা বনাম উয়েফা: ফরওয়ার্ড এন্টারপ্রাইজ, ফ্লোরিডার আদালত আর মার্চের নির্বাচন

খুলনার ডেস্ক আমাকে একটা সংখ্যা দিয়েছিল যা আমি আর ভুলতে পারিনি — ৯০০-র বেশি ক্লাব। কিন্তু এই সপ্তাহে যে তথ্যটা আমাকে আটকে রাখল, সেটা সংখ্যা নয়, একটা সময়-বৈপরীত্য। আগস্টের শেষদিকে উয়েফা লিখিত নিশ্চয়তা পেয়ে তার বয়কটের হুমকি স্থগিত করে। স্বাভাবিকভাবে কাহিনি সেখানেই থামা উচিত ছিল। অথচ ঠিক তার পরেই উয়েফা ফ্লোরিডার একটি আদালতে নথি চাইতে যায়, আর সুইজারল্যান্ডে সম্ভাব্য ফৌজদারি অভিযোগের জন্য প্রমাণ জড়ো করতে শুরু করে। যে প্রতিষ্ঠান নিশ্চয়তা পেয়ে সন্তুষ্ট, সে আবার আদালতে যায় কেন? এই ফাঁকটাই বলে দেয়, ফুটবল শাসনের এই সংঘাত মিটে যায়নি; বরং তা নতুন, আরও আইনি স্তরে ঢুকেছে। আর এই পরিবর্তনের কেন্দ্রে আছে একটি পরিকল্পনা — ফিফা ফরওয়ার্ড এন্টারপ্রাইজ। আমার নিয়ম সোজা: দশ ম্যাচের নমুনা ছাড়া কোনো প্রবণতা ঘোষণা করি না। শাসনের সংঘাতে 'ম্যাচ' মানে সময়-বিন্দু, কিন্তু নিয়ম একই। গত জুলাইয়ের শেষদিকে ফিফা তার সবচেয়ে বড় সম্পদ — বিশ্বকাপ ও ক্লাব বিশ্বকাপ — পরিচালনার জন্য একটি বাণিজ্যিক সহায়ক প্রতিষ্ঠান গড়ার পরিকল্পনা সামনে আনে। নাম ছিল ফিফা ফরওয়ার্ড এন্টারপ্রাইজ। পরিকল্পনার মূল কথা: এই প্রতিষ্ঠানের শেয়ারের একটি অংশ বেসরকারি বিনিয়োগকারীর কাছে বিক্রি করা হবে। ফিফা তার নিজস্ব বিধিতে অলাভজনক সংস্থা, যা সদস্য সংস্থাগুলোর সেবায় কাজ করে। হঠাৎ করে যদি তার সবচেয়ে মূল্যবান প্রতিযোগিতাগুলোকে একটি লাভজনক বাণিজ্যিক সংস্থার অধীনে আনা হয় এবং মালিকানার অংশ বাইরে বিক্রি করা হয়, তাহলে শাসন-কাঠামোর ভিতটাই নড়ে যায়। এই কারণেই বিষয়টা কেবল টাকার হিসাব নয় — এটা ফুটবলের মালিকানা কার, সেই প্রশ্নের উত্তর বদলে দেওয়ার চেষ্টা। উয়েফা এটাকে নিজের ওপর সরাসরি হস্তক্ষেপ হিসেবে দেখেছে। ইউরোপীয় ক্লাবগুলোর সংগঠন — ৯০০-র বেশি সদস্য ক্লাব নিয়ে গঠিত ইএফসি — এর সাধারণ সভায় উয়েফা সভাপতি আলেক্সান্ডার সেফেরিন প্রকাশ্যে ফিফা সভাপতি জিয়ান্নি ইনফান্তিনোর বিরুদ্ধে কথা বলেন। তিনি ইনফান্তিনোকে রূপকথার সম্রাটের সঙ্গে তুলনা করেন, যে সম্রাট নিজের বস্ত্রহীনতা টের পান না। মঞ্চটা সচেতনভাবে বেছে নেওয়া: ৯০০-র বেশি ক্লাব সাক্ষী। এর পর ফিফা পাল্টা অভিযোগ করে যে উয়েফা একটি 'ভুল তথ্য প্রচারণা' চালাচ্ছে এবং ফিফার সভাপতি নির্বাচনে প্রভাব বিস্তারের চেষ্টা করছে। দুই প্রতিষ্ঠানের বিবৃতি একে অন্যের সঙ্গে মেলে না, আর সত্য সম্ভবত জটিল এক মাঝামাঝি জায়গায়। আরেকটা ছোট কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ সংকেত: ইএফসি সভায় উপস্থিত ছিলেন ফিফার মহাসচিব গ্রাফস্ট্রম। ইনফান্তিনো নিজে আসেননি — সম্ভবত সরাসরি মুখোমুখি সংঘাত এড়াতে। এই সূক্ষ্ম সিদ্ধান্তই বলে দেয়, দুই পক্ষ কতটা সতর্কভাবে দূরত্ব বজায় রাখছে। বিশ্বকাপ ও ক্লাব বিশ্বকাপ একসঙ্গে বছরে হাজার হাজার কোটি টাকার রাজস্ব তৈরি করে। এই রাজস্বের নিয়ন্ত্রণই ঠিক করে দেয়, ফিফা আর উয়েফার মধ্যে কে আসলে ক্ষমতায় এগিয়ে। ফিফা নিয়ন্ত্রণ করে বেশি মূল্যের ইভেন্ট — বিশ্বকাপ, ক্লাব বিশ্বকাপ, ফিফা প্লাস। উয়েফা নিয়ন্ত্রণ করে বেশি ঘন ঘন ক্লাব প্রতিযোগিতা — চ্যাম্পিয়ন্স লিগ, ইউরোপা লিগ, কনফারেন্স লিগ। অর্থাৎ ফিফার হাতে কম সংখ্যক কিন্তু বিশাল ইভেন্ট, উয়েফার হাতে বেশি সংখ্যক কিন্তু মাঝারি ইভেন্ট। ফরওয়ার্ড এন্টারপ্রাইজ পরিকল্পনা কার্যকর হলে ফিফা তার বিশাল ইভেন্টগুলোর ওপর আরও কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণ পেত, আর সেই শেয়ার বাইরের বিনিয়োগকারীর হাতে গেলে উয়েফার প্রভাব কমে যেত। এখানেই লুকিয়ে আছে ক্ষমতার আসল সমীকরণ। এখানেই আসল লেনদেনের ফাঁদটা ধরা পড়ে। যেভাবে একটি হাইলাইট-রিলের ভিড়ে গোল-সংখ্যা দেখে কোনো খেলোয়াড়ের দাম ফুলিয়ে দেওয়া হয়, ঠিক সেভাবে ফুটবলের সবচেয়ে চকচকে সম্পদ — বিশ্বকাপ — দেখে তার ভবিষ্যৎ আয়ের হিসাব ফুলিয়ে দেওয়া হচ্ছিল। খেলোয়াড় কেনায় আমার অভ্যস্ত সতর্কতা এখানেও খাটে: প্রদর্শনী আর প্রকৃত মূল্য দুই জিনিস। ফরওয়ার্ড এন্টারপ্রাইজ ছিল ঠিক সেই ধরনের ট্রান্সফার-ট্র্যাপ — চকচকে বর্তমানের বদলে ধরে নেওয়া ভবিষ্যৎ আয়ের ওপর ভর করে গড়া মূল্যায়ন। আইনি দিকটা এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। উয়েফা ফ্লোরিডার একটি আদালতে গিয়ে নথি চেয়েছে। কেন আমেরিকার ফ্লোরিডা? এর মানে হলো, এই পরিকল্পনার সঙ্গে আমেরিকাভিত্তিক কোনো সংস্থা বা বিনিয়োগকারী জড়িত থাকতে পারে, যা বিষয়টিকে আন্তঃএখতিয়ার প্রশ্নে নিয়ে গেছে। পাশাপাশি উয়েফা সুইজারল্যান্ডে সম্ভাব্য ফৌজদারি অভিযোগের প্রস্তুতি নিচ্ছে। উভয় প্রতিষ্ঠান সুইস আইনের অধীন, আর সুইস করপোরেট আইনে ট্রাস্টি-দায়িত্ব ভঙ্গের অভিযোগ গুরুতর। উয়েফা যদি সত্যিই মনে করে ফিফা তার নিজস্ব অলাভজনক বিধি ভেঙেছে, তাহলে এই সংঘাত আর শুধু রাজনৈতিক মতবিরোধ নয় — এটা আইনি সীমা অতিক্রমের প্রশ্ন। আদালতের কাগজ আর ফৌজদারি অভিযোগ — দুই অস্ত্র একসঙ্গে ব্যবহার আন্তঃকনফেডারেশন বিরোধে বিরল। রাজনৈতিক মেরুকরণটা আরও স্পষ্ট। অসংখ্য শীর্ষ ইউরোপীয় জাতীয় সংস্থা ইনফান্তিনোর সমর্থন প্রত্যাহার করে নিয়েছে। এটা যদি ইংল্যান্ড, জার্মানি, স্পেন, ইতালি, ফ্রান্সের মতো বড় ফুটবল জাতিকে অন্তর্ভুক্ত করে, তাহলে এ এক রাজনৈতিক ভূমিকম্প। ফিফার সদস্যপদ ২১১টি, উয়েফার ৫৫টি। ফিফার পরিধি বড়, কিন্তু ইউরোপীয় ঐক্য সবচেয়ে শক্তিশালী চাপ। অন্যদিকে পিএসজি সভাপতি নাসের আল-খেলাইফি — যিনি ইএফসির চেয়ারম্যান এবং উয়েফা কার্যনির্বাহী কমিটির সদস্য — ফিফা সভাপতি হওয়ার সম্ভাবনা নিয়ে জোরালোভাবে বলেন, তার 'শূন্য আগ্রহ'। কিন্তু একই ব্যক্তির নাম ফিফা সভাপতি পদপ্রার্থী হিসেবে আলোচনায় উঠেছে। এই পরস্পরবিরোধী অবস্থান কৌশলী: স্পষ্ট অস্বীকার ভবিষ্যতের সব দরজা খোলা রাখে, আর তিনি একইসঙ্গে ক্লাব ও কনফেডারেশন — দুই স্বার্থের সেতু। সময়সীমাটা নির্ধারক। ফিফা সভাপতি নির্বাচনের মনোনয়ন জমা দেওয়ার শেষ তারিখ ১৮ নভেম্বর, আর নির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে মার্চে, মরক্কোর রাবাতে। ইনফান্তিনোর পুনর্নির্বাচনের পথ এখন আগের মতো মসৃণ নয়। অথচ সেফেরিন নিজেই আগে বলেছিলেন, তিনি আর পুনর্নির্বাচনে দাঁড়াবেন না। এখন খেলাইফি প্রকাশ্যে তাঁকে আবার দাঁড়ানোর আহ্বান জানাচ্ছেন। এই দুই বিবৃতির ফাঁকই বলে দেয়, সংকট হয়তো সেফেরিনের অবস্থান বদলাচ্ছে, নয়তো খেলাইফি যেকোনো ব্যক্তিত্বকে ঘিরে ইউরোপীয় ঐক্য গড়ে তুলতে চাইছেন। তবু আমার পেশাগত সতর্কতা আমাকে থামায়। 'সম্রাটের নতুন বস্ত্র' রূপকটা রাজনৈতিক বাগ্মিতার দুর্দান্ত নমুনা, কিন্তু এটা মূল বিষয়কে সরল করে ফেলতে পারে। ফরওয়ার্ড এন্টারপ্রাইজ একটি বাস্তব, দলিলবদ্ধ পরিকল্পনা — এটা গুজব নয়। আবার উল্টোটাও সত্য: মিডিয়ার তাপ আর প্রকৃত শাসন-পরিবর্তন এক নয়। লিখিত নিশ্চয়তা হয়তো টিকে যাবে, আইনি মামলা হয়তো বড় শাস্তি ছাড়াই মিটে যাবে। শাসন-সংঘাতেরও নমুনা দরকার — এক সপ্তাহের হেডলাইন দেখে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় না। এখানেই পারস্পরিক সম্পর্ক আর কার্যকারণের পার্থক্যটা মনে রাখা জরুরি। সেফেরিনের বক্তব্য আর ইনফান্তিনোর দুর্বলতা একসঙ্গে ঘটছে, কিন্তু তার মানে এই নয় যে একটিই অন্যটির কারণ। অনেক সময় শাসন-সংঘাত মিটে যায় কোনো দৃশ্যমান পরিবর্তন ছাড়াই। ২০১৬ সালের সংস্কার, অতীতের বয়কট হুমকি — ফুটবল শাসনের ইতিহাসে এমন ঝড় আগেও উঠেছে, আবার থেমেও গেছে। প্রশ্ন হলো, এবারের ঝড় কি স্থায়ী, নাকি আরেকবার একবারের ঝলক? উত্তর দিতে দশটি সময়-বিন্দু লাগবে, একটিমাত্র নয়। খেলোয়াড় কেনায় আমার অভ্যস্ত নিয়মটা এখানে সরাসরি খাটে না, কারণ এখানে কোনো গোলসংখ্যা নেই। কিন্তু প্রক্রিয়াটা একই: একটা বড় দাবি এলেই আমি অন্তত দুটো স্বাধীন সূত্র মেলাই। এই সংঘাতে সূত্র দুটো স্পষ্ট — উয়েফার আইনি নথি এবং ইউরোপীয় জাতীয় সংস্থাগুলোর অবস্থান। দুটোই একই দিকে ইশারা করছে, আর তাই সতর্কতা সত্ত্বেও এই সংকেতটাকে উড়িয়ে দেওয়া যায় না। সামনের দিকে তাকিয়ে তিনটি তারিখ আর একটি প্রশ্ন আমাকে আটকে রাখছে। ১৮ নভেম্বরের মনোনয়ন সময়সীমা ঠিক করবে কে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবেন। মার্চের রাবাত নির্বাচন ঠিক করবে ইনফান্তিনোর ভাগ্য। আর সুইজারল্যান্ডের ফৌজদারি প্রশ্ন ঠিক করবে, এই লড়াই আদালতে গড়াবে কি না। খেলাইফির অস্বীকার যদি সত্যি হয়, তাহলে ইনফান্তিনোর সামনে বিকল্প কে? আর যদি অস্বীকারটা কৌশল হয়, তাহলে ইউরোপীয় ক্লাব-স্বার্থ কতদূর ফিফার চেয়ার পর্যন্ত যাবে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর এখনো অজানা — আর ফুটবল শাসনের ইতিহাস বলে, অজানা প্রশ্নই সবচেয়ে বেশি কিছু বদলে দেয়।