ফুটবলে ব্লকচেইন: ভক্তের ভোট, ডেটার স্বচ্ছতা আর এক নতুন ফুটবল-অর্থনীতি

আগস্ট ২০১৭। রংপুরের একটা ছাদের উপর বসে আমি ফেসবুক লাইভে ধারাভাষ্য দিচ্ছিলাম ঢাকার ডার্বিতে — আবাহনী লিমিটেড ঢাকা বনাম মোহামেডান স্পোর্টিং ক্লাব, ৮ হাজার দর্শকের সামনে ৯০+৪ মিনিটে নির্ধারিত ৩-২। সেই সম্প্রচারে যুক্ত ছিলেন মাত্র ৩৭ জন। কিন্তু মোহামেডান সমর্থকদের কান্নাভেজা গানের একটা ক্লিপ ৪,২০০ ভিউ ছুঁয়ে ফেলল। আমার কাছে ৩-২ ডার্বি মানে একটা ছাদের কোরাস, একটা রেডিও, আর চেপে ধরা একটা শ্বাস।

সেই রাতে একটা প্রশ্ন আমাকে কুরে কুরে খেয়েছিল: ওই ৪,২০০ ভিউ আসলে কত, কারা দেখল, কে শেয়ার করল — যাচাই করার কোনো উপায় ছিল না। ডিজিটাল ফুটবলে আমরা যা সম্প্রচার করি আর যা প্রমাণ করা যায়, তার মাঝখানে একটা ফাঁকা জায়গা তৈরি হয়। আজ সেই ফাঁকা জায়গাটাই ফুটবলের নতুন মাঠ, আর সেখানে ঢুকে পড়ছে ব্লকচেইন।

ব্লকচেইন মানে একটা বিকেন্দ্রীভূত, অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল লেজার, যেখানে লেনদেন একবার লিপিবদ্ধ হলে মুছে ফেলা যায় না। ২০১৭ সালের পর এই প্রযুক্তি ফুটবলের ভেতরে ঢুকতে শুরু করে। সুইস প্ল্যাটফর্ম সোসিওস, যা চিলিজ ব্লকচেইনে চলে, ক্লাবগুলোর জন্য ফ্যান টোকেন বানাতে শুরু করে। জুভেন্টাস, পিএসজি, এফসি বার্সেলোনা, ম্যানচেস্টার সিটি, ইন্টার মিলান, এসি মিলান — একের পর এক ক্লাব টোকেন চালু করে। টোকেনধারীরা ক্লাবের ছোট সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন: টিম বাসের স্লোগান, জার্সির নকশা, গ্যালারিতে কোন গান বাজবে। সোসিওসের মডেলে ক্লাব টোকেন বিক্রি করে আয় করে, আর প্ল্যাটফর্ম নেয় কমিশন; ভক্ত কেনে একটা ডিজিটাল সম্পদ, যার দাম বাজারে ওঠানামা করে।

এর পাশে এল এনএফটি। ২০২২ সালে ফিফা আলগোরান্ড ব্লকচেইনে ফিফা+ কালেক্ট চালু করে। প্যারিসভিত্তিক সোরারে, যা ইথেরিয়ামে চলে, লা লিগা, বুন্দেসলিগা ও প্রিমিয়ার লিগের লাইসেন্স নিয়ে ফ্যান্টাসি ফুটবলের ডিজিটাল কার্ড বানায়।

এই প্রযুক্তির পেছনে একটা সৎ প্রশ্নও আছে। ফুটবলের স্থানান্তর বাজারে সবাই একটাই সত্য জানে: নেইমারের বার্সেলোনা থেকে পিএসজিতে যাওয়ার ২২২ মিলিয়ন ইউরোর রেকর্ড ট্রান্সফার, আগস্ট ২০১৭। এর বাইরে প্রতি উইন্ডোতে ছড়ানো হাজারো গুজব কেউ যাচাই করতে পারে না। রাশিয়া ২০১৮ আমাকে দিয়েছিল ১৪ সেকেন্ডের একটা স্মৃতি, যা প্রতিটা শিরোনামের চেয়ে বেশিদিন টিকেছিল — অথচ সেই টুর্নামেন্টের কত দাবি কতটা যাচাই হয়েছিল? ভক্তের হাতে ব্লকচেইন হয়তো এই যাচাইয়ের ক্ষমতা নিয়ে আসতে পারে, নয়তো শুধুই একটা নতুন পুঁজি।

আমার কাজের ধরন অনুযায়ী সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে আমি ভক্তদের কথা শুনি — ভয়েস বিফোর ভার্ডিক্ট। ব্লকচেইন-ফুটবল প্রসঙ্গে এই নিয়ম আরও জরুরি, কারণ এখানে প্রযুক্তি আর ভক্তের ভালোবাসা একসাথে বিক্রি হচ্ছে।

প্রথম উপকারটা প্রমাণ, বা provenance। ফুটবলের ইতিহাস আসলে রেকর্ডের ইতিহাস: কে কত গোল করল, কোন ট্রান্সফারে কত টাকা গেল, কোন টিকিট আসল। ব্লকচেইনে একটা রেকর্ড একবার লেখা হলে তা অপরিবর্তনীয়। ব্লকচেইনভিত্তিক টিকিটিং নিয়ে ক্লাব ও টুর্নামেন্টগুলো পরীক্ষা চালিয়েছে, যাতে জাল টিকিট ও কালোবাজারি কমানো যায়। টিকিট যদি অন-চেইন থাকে, তাহলে সেটা কতবার, কার কাছে গেল, সব ট্রেস করা যায়।

দ্বিতীয় উপকারটা ডেটার স্বচ্ছতা। আধুনিক ফুটবল-বিশ্লেষণে এজেন্ট, ক্লাব আর মিডিয়া প্রতিদিন অসংখ্য দাবি ছড়ায়। সূত্রহীন দাবি বিশ্লেষণ নয়, শুধুই শব্দ। ধরুন, একটা বিশ্লেষণ-রিপোর্ট এলো যেখানে তথ্যপয়েন্ট শূন্য, প্রতিটা ঘর ফাঁকা। সেই খালি রিপোর্ট থেকে আবার একটা বিশ্লেষণ দাঁড় করানো মানে শুধু বানানো গল্প। ব্লকচেইনের টাইমস্ট্যাম্প আর হ্যাশ-ভেরিফিকেশন এমন ফাঁকা দাবিকে ধরতে পারে: কোন তথ্য কখন, কে দিল, প্রমাণসহ।

তৃতীয় দিকটা ফ্যান টোকেনের অর্থনীতি। সমালোচকরা বলেন, এটা ভক্তের ভালোবাসাকে পণ্য বানায়। সমর্থকরা বলেন, অবশেষে তাঁদের একটা ভোট আছে। বাস্তবতা হলো, বেশিরভাগ ফ্যান-টোকেন ভোট ক্লাবের বড় সিদ্ধান্ত ছোঁয় না — বাসের স্লোগান, জার্সির প্যাটার্ন, কিংবা গ্যালারির কোনো গান। ক্ষমতা নয়, এটা অংশগ্রহণের অনুভূতি।

চতুর্থ দিকটা ক্লাবের আয়। মহামারিকালে ম্যাচ-ডে আয় শুকিয়ে গেলে ক্লাবগুলো ডিজিটাল সম্পদে ঝুঁকেছে: টোকেন, এনএফটি, ডিজিটাল সিজন পাস। কিন্তু এই বাজার তীব্র ফটকানির্ভর। টোকেনের দাম ওঠানামা করে। ক্লাবের মূল আয় যদি ম্যাচ-ডে আর সম্প্রচার হয়, তাহলে ডিজিটাল সম্পদ বোনাস, ভিত্তি নয়।

স্থানীয় প্রেক্ষাপটে চিত্রটা আরও জটিল। বাংলাদেশের ফুটবলে বাজেট ছোট, স্পনসর কম, ডেটা-ব্যবস্থাপনা দুর্বল। এখানে ব্লকচেইন-এনএফটি হয়তো অনেক দূরে, কিন্তু টিকিট-যাচাই আর রেকর্ড-স্বচ্ছতার প্রয়োজন সবচেয়ে বেশি। বাংলাদেশ জাতীয় দলের অধিনায়ক জামাল ভূঁইয়ার মতো খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স ডেটাও আজ যাচাইয়ের অপেক্ষায়। একটা লিগের পয়েন্ট টেবিল, একটা ট্রান্সফার, একটা টিকিট — যদি অন-চেইন রেকর্ড থাকে, অনিশ্চয়তা আর ম্যানিপুলেশনের জায়গা কমে।

কিন্তু এখানেই একটা আরামদায়ক ভুল লুকিয়ে আছে। আমরা ভাবি, স্বচ্ছতা মানেই ন্যায়। ব্লকচেইনের দাবি: সব লেনদেন খোলা, কেউ লুকাতে পারবে না। অথচ স্বচ্ছতা আর সাম্য এক নয়। যদি কেবল টাকা-ওয়ালা ভক্ত ফ্যান টোকেন কিনে ভোট দিতে পারে, তাহলে ব্লকচেইন সিদ্ধান্তের ক্ষমতা সবচেয়ে ধনী কয়েক হাজারের হাতে সঁপে দেয়। গ্যালারির বারো নম্বর খেলোয়াড় তখন আর কোলাহল নয়, একটা ওয়ালেট।

খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, বারো নম্বর খেলোয়াড় আসলে একটা শব্দ — সেটা ওয়ালেটে ধরা যায় না।

আসল প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, ক্ষমতার। কে তথ্য পড়বে, কে তার মানে ঠিক করবে — সেটাই ফুটবলের ভবিষ্যৎ ঠিক করবে। ব্লকচেইন তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করতে পারে; কিন্তু কুৎসিত তথ্যও অপরিবর্তনীয় হতে পারে। একটা খারাপ সিদ্ধান্ত যদি লেজারে লেখা থাকে, সেটা স্বচ্ছ বটে, ন্যায্য নয়।

আর একটা ফাঁদ ফটকা। ডিজিটাল সম্পদের দাম যখন শিরোনাম হয়, তখন ক্লাবের আসল কাজ — দল গড়া, একাডেমি চালানো — আড়ালে পড়ে। ইতিহাস বলে, প্রযুক্তির প্রতিটি নতুন ঢেউয়ের শুরুতে উত্তেজনা থাকে; শেষে টিকে থাকে কেবল কাজের জিনিস। টিকিট-যাচাই টিকতে পারে, কারণ সেটা সমস্যা মেটায়; দাম বাড়ানোর টোকেন টিকতে পারে না, কারণ সেটা শুধু ফাঁদ।

শেষে আমি ফিরে যাই রংপুরের সেই ছাদে। ৩৭ জন দর্শক, একটা ৩-২ ডার্বি, ৪,২০০ ভিউয়ের একটা ক্লিপ — সবই যাচাইহীন, তবু সত্যি। ব্লকচেইন হয়তো ভবিষ্যতে প্রমাণ করবে কোন টিকিট আসল, কোন ট্রান্সফার সত্যি, কোন গান কতবার বাজল। কিন্তু একটা প্রশ্ন থেকে যাবে: আমরা কি ভক্তের ভালোবাসা যাচাই করব, নাকি তাঁকে সত্যিকারের ভোট দেব? উত্তরটা লেজারে লেখা নেই — লেখা আছে গ্যালারিতে।